大家一般在论坛上讨论的经济学排名都是啥排名？USnews吗？

tom9089UID: 3413700

很多帖子里看到大家讨论什么Top50啊，Top20，30之类的。包括在美国的论坛上也在讲。大家在讲这些排名的时候都是默认的哪里的排名啊？是USnews吗？还是Ideas上的排名？还是QS的？还是Tilburg的排名？还是NRC上的排名？因为我在Economics Job Market Rumor上面看到，USnews的排名被很多人吐槽，而以上我列出的排名里面对于美国这些大学的经济学排名也有非常巨大的差异，例如USNews上把USC排到美国48，但Ideas上可以排到世界前15。又例如UC Irvine这几年冲进了top50，但是很多人吐槽说它是钻了排名的漏洞，专门去提高排名参考的指标，实际上水平远未达到top50。似乎USnews在美国经济圈，在美国申请者中的影响力也相当有限。不知道大家一般申请的时候都是以哪个排名为主？

伪摇滚爱好者UID: 2990861

我比较喜欢和相信Tilburg的排名

elisechanUID: 3591968

Mankiw的博客上给students的建议都是nrc的ranking。http://gregmankiw.blogspot.com/2010/09/new-nrc-rankings.html

tom9089UID: 3413700

伪摇滚爱好者 发表于 2015-3-29 07:51
我比较喜欢和相信Tilburg的排名

我原本也看Tilburg的，但是后来感觉略扯。过分拔高了亚洲和欧洲的学校，例如SMU和NUS，很多Tilburg排名不如他们的学校都在给他们输送老师。在Economics Job Market Rumor上用这个排名的人不多。

tom9089UID: 3413700

elisechan 发表于 2015-3-29 07:57
Mankiw的博客上给students的建议都是nrc的ranking。http://gregmankiw.blogspot.com/2010/09/new-nrc-ranki ...

NRC上有个High Rank 和 Low Rank，不知道这俩是按照啥来排的。另外其实我想问的是大家都在用哪个，大家讨论排名的时候普遍默认的排名是哪个排名？

tom9089UID: 3413700

elisechan 发表于 2015-3-29 07:57
Mankiw的博客上给students的建议都是nrc的ranking。http://gregmankiw.blogspot.com/2010/09/new-nrc-ranki ...

我看了一下他的指标啊，感觉不太合适啊。连学生的full funding有多少都算进去了。其实我觉得ranking主要是应该告诉我们这个学校在学术界的认可度吧。

gxxjjjUID: 3367630

我觉得想知道某个学校大概的排名，可以参考所有排名，像tilburg, usnews, ideas, QS, NRC, econphd（有点老了）, 好像上交也有个排名，取平均值。如果其中有些排名比较离谱，也可以去掉最高和最低排名，剩下的排名取均值。这个均值应该能提供点信息了

挚爱科比1UID: 3465277

tom9089 发表于 2015-3-29 08:46
我看了一下他的指标啊，感觉不太合适啊。连学生的full funding有多少都算进去了。其实我觉得ranking主要是 ...

我觉得排名这种东西参考的指标应该有哪些还是见仁见智，毕竟学生有没有full funding在有些人看来也很重要的，不是所有人都只在乎学术的吧。至于排名本身，我觉得大区间对就可以了，细究个别学校的具体排名高低没什么意思感觉～

zerostuckUID: 2801957

看中位数placement

elisechanUID: 3591968

tom9089 发表于 2015-3-29 08:46
我看了一下他的指标啊，感觉不太合适啊。连学生的full funding有多少都算进去了。其实我觉得ranking主要是 ...

http://www.phds.org/rankings/economics
quality measure， research productivity，student outcomes， student resources，diversity，可以在这五项里面 choose your own priorities。而且nrc排名已经说了是phd program的排名，主要侧重phd的training和outcomes方面。说到学术界的认可，都会是有些许主观的吧！

tom9089UID: 3413700

zerostuck 发表于 2015-3-29 09:17
看中位数placement

很多30-60名的学校这个中位数placement没啥差异，都是离开美国回自己国家教书~

zerostuckUID: 2801957

tom9089 发表于 2015-3-29 09:22
很多30-60名的学校这个中位数placement没啥差异，都是离开美国回自己国家教书~

那就看potential supervisor多不多。去visit day问在读生faculty是不是available，问TA的workload会不会影响自己的研究，看系里对JMC的支持多不多。

elisechanUID: 3591968

tom9089 发表于 2015-3-29 09:22
很多30-60名的学校这个中位数placement没啥差异，都是离开美国回自己国家教书~

这个同意，看placement有很大随机性在里面的，对于中国人的placement，us news 25－50名的学校placement差别不大。

圣妈妈的照耀UID: 3409450

USNews的排名有诸多的问题，但是它家确实是最好的。

至少我觉得，USNews几乎没有出现一例离谱的排序。比如它把某所学校排在25名，那基本也就是上下几个位置的争议。这点其实是很可贵的，尤其是不会误导对学界了解不深的申请者。

伪摇滚爱好者UID: 2990861

tom9089 发表于 2015-3-29 08:35
我原本也看Tilburg的，但是后来感觉略扯。过分拔高了亚洲和欧洲的学校，例如SMU和NUS，很多Tilburg排名不 ...

Tilburg最大问题是，发一篇AER和发一篇EL，所加的分数是一样的，这样对很多亚洲学校，发低级别的SSCI的学校很有利