总结申请香港的大学成功和失败的核心经验教训：

lucshUID: 120179

最初由 Sandro 发布
[B]这么气势磅礴的标题，其实等于什么也没说。 [/B]

真正的精髓往往是最精练的和需要真正聪明的、理智的人细心体会的。 :rolleyes:

goldeneagleUID: 31391

lucsh, 我不是很清楚你的情況. 但我可以告訴你要說不平等, 你所承受的絕對算不上是最大.

你說的對, 香港的學校是很看重關係, 但這並不代表所有學校所有系的所有學生都是靠關係一個詞進去的. 我知道科大生物系和生化系最近兩年都有新的faculty進來, 而他們進來之後在招學生的時候, 自然會考慮其他老faculty向他們熱心推薦的學生. 而除此之外他們還會自己看申請學生的材料, 挑出合適人選進行面試.

一般來說申請學生總是遠遠超過能夠接受的學生人數, 而每個學生都有他的可取之處. 只要老faculty推薦的學生確實不錯, 新faculty一般就會接受. 反之他們就會尋找另外更好的學生--為了能夠拿到tenure, 他們必須考慮學生的質量. 國內老師的推薦情形大抵類似.

而情況就是這樣: 除非頭昏, 作為推薦人不太可能給出一個離譜的推薦, 而作為新faculty接受這個推薦是一個既做了順水人情而又節省精力的事. 試想換做你是faculty, 要招學生, 你會怎麼做? 是花上一大塊時間從頭到尾逐份仔細研究那些妙筆生花的PS和令人眼花撩亂的研究經歷, 還是聽從同行的意見選擇性查看材料? 是優先面試你colleague推薦的學生, 還是堅持認為凡是人家推薦的都是走後門的關係戶, 殺無赦?

現在國內的申請材料有相當一部分都存在作假或誇大的情況, 這不能不說是一個悲哀的事實. 而由這造成的申請學生和教授, 特別是作為本身就曾有過留學申請經歷, 對這種情況已心知肚明的或是與國內有長期研究合作經驗的香港大學教授之間的不信任, 已經給整個留學生群體帶來了傷害. 而在這個群體中, 你不是唯一的受害人.

我不否認有一部分faculty在招學生時態度很不負責. 至少人家辛辛苦苦準備的申請材料看都不看就扔拉圾堆這種做法缺乏基本職業道德精神和對申請者最起碼的尊重. 但要知道這並不代表全部. 在競爭機制的激勵下, 一般新的faculty都是比較願意發現和起用有潛力的學生的.

問題就是, 作為申請者, 如何讓自己的潛力為他人所理解和承認? 我是相信是金子在哪裡都會閃光的. 不管是在香港留學期間, 還是在申請美國學校期間, 我在碰到任何事的時候都要先想想自己, 問自己這件事是否做的有些缺陷? 如果有, 下一次該如何改進? 我完全贊同在某些情況下, 環境或不可抗拒因素對結果所帶來的決定性作用; 但我不認同在任何情況下, 不對自己所做進行反思總結就一味強調甚至攻擊環境因素的做法. 中國體操隊在國際大賽上經常遭受其他裁判壓分, 這是眾人皆知的事實. 但如果你用實力去盡力展現每一個動作的完美, 以至於裁判們沒有分可壓, 那麼除了你自己, 誰還能左右比賽的結果?

也許你認為你有著其他申請者所沒有的獨特優勢而沒被香港學校發現, 那麼就申請美國, 加拿大, 新加坡的學校. 那裡眾多的比香港更好的學校總有一所能發現並欣賞你的存在. 如果沒有, 那就要想想自己是不是應該在自我推銷的方式上做些改進, 以便讓人家能注意到自己閃光的地方.

GTER網站只是一個為很多走著相同或相似留學道路的人提供的交流平臺, 而版主為了維護一個有利與大家交流和提高的健康環境已經投入了很多時間和精力. 你在版主沒有任何失言的情況下就對她展開反擊, 這對她公平嗎? 就算紅蝎子的一句'越來越沒有出息'令人生氣, 你也應該看到論壇的大多數人都對你的情況持理解或同情態度. 想想你自己的言論, 難道就沒有一點不妥嗎?

不管怎麼說, 既然你對自己能去香港學校曾抱有相當的信心, 我相信你一定不會是一個沒有能力的人. 但調節好自己的心態, 把自己的能力充分的展現出來, 這才是最重要的.

祝你在以後的申請道路上一路順利.

lucshUID: 120179

我真的只是说我的切身体会。美国那些学校的教授我一个也不认识，却来了ADs。香港的我见过也最早联系过排名第二学校的CHAIR PROF，可是事后他告诉我找他的人太多了，所以。。。
甚至会收到城市大学MPH L的居心，对于一个在内地前10大学取得硕士学位的人，被城市大学这样的学校的硕士剧掉，却被美国专业排名50左右的PHD录取，我很难不怀疑香港学校的录取关键因素到底是什麽？虽然我绝对不否认香港学校同样有优秀的学生和没有任何关系被录取的人。
但我以后绝对不会再申请去香港上学了。我只是想将我将我所领略到的经验教训告诉后来人，注意想去香港上学，关系是非常非常非常重要的。其实美国也要关系，叫CONNECTION。但香港大学的录取“关系”因素相对突出甚至是核心。

woxinbujiUID: 89020

我想lucsh只是想让后来的gters们申请时有更多的考虑，大家反应也不必过激了。事实就是事实。

goldeneagleUID: 31391

lucsh, 還是那句話, 好男兒志在四方. 過去的功過得失不必太放在心上. 因為在很多時候你無法控制你周圍的事物, 所以你只有控制你自己. 我覺得你既然有能力拿到美國前50研究院的AD, 再加上自己的總結努力, 一定有希望在將來的某一天把它變成一個offer. 生活有時就是這樣, 給你一些又不給你一些, 你永遠無法知道盒子里的下一顆是甚麼. 我相信你一定能如願以償的.

katkatyyUID: 134326

最初由 lucsh 发布
[B]
甚至会收到城市大学MPH L的居心，对于一个在内地前10大学取得硕士学位的人，被城市大学这样的学校的硕士剧掉，却被美国专业排名50左右的PHD录取，我很难不怀疑香港学校的录取关键因素到底是什麽？虽然我绝对不否认香港学校同样有优秀的学生和没有任何关系被录取的人。
[/B]

關鍵在於：錢

香港的mphil /phd，是有assistantship收的。香港近年經濟差，加上政府不斷地削減大學經費，院校應該也是沒辦法的，能少收一個mphil就少收一個，但ma / msc的能多收一個就多收一個。

在你的回貼裡，好像沒有看到你，那個前50的美國院校，有沒有給你獎學金。如果沒有，只是ad的話，道理很簡單吧。只要你肯付錢，怎麼不收你這個學生呢？

我相信如果你申請香港的ma/msc，也一樣容易得到ads吧！


如果那個美國學校，是給了你獎學金的話，那當然是喜事啦！
美國是一個很大的國家，擁有的資源比起香港這個小城市多很多，相對容易得到assistantship是理所當然的事。

香港沒有收你這個學生，是香港院校的捐失。但是，我還是認為「資源」是最關鍵的因素，而不是樓主反覆強調的關係。

最初由 lucsh 发布
[B]我真的只是说我的切身体会。美国那些学校的教授我一个也不认识，却来了ADs。香港的我见过也最早联系过排名第二学校的CHAIR PROF，可是事后他告诉我找他的人太多了，所以。。。
[/B]

而且，你這段說話，不正正是指出，「關係」根本不是原因嗎？而是，「資源」問題嗎？人太多申請，錢不夠呀！


祝好運！

lucshUID: 120179

关键是有限的资源的分配的标准问题。呵呵

加菲熊UID: 103463

最初由 lucsh 发布
[B]甚至会收到城市大学MPH L的居心，对于一个在内地前10大学取得硕士学位的人，被城市大学这样的学校的硕士剧掉，却被美国专业排名50左右的PHD录取，[/B]

既然那么看不起香港的院校
去不去也无所谓啦！ :)

好像，贴子已经讨论得差不多了。反正楼主是死活不改变立场。
然后坛子里的大家都想说点公道话吧。

希望楼主留美愉快！ :p

mcCaiUID: 106617

CityU的名额本来很少，去那里读Ph.D.的人很多本来就是Ph.D毕业的水平>
收到别人的据信有什么了不起????
美国如果名额多,烂人也一样Ad。

hustd8UID: 135616

城大本来就没有什么经费，一年也不招几个PhD，被拒很正常，这不是什么标准问题
清华北大那么多还不是照样被城大拒，因为没有钱，只能招最好的，被美国前50名的大学录
也并不见得就一定要被城大录呀，每个学校的具体情况不一样的，具体情况要具体分析

lucshUID: 120179

年轻人的想法和本人不一样，我虽然确实看不起香港城市大学，但还是很看得起港币的。可惜这点钱不好挣，有限的名额多半照顾关系去了。所以有些遗憾。而且相对美国，本人更喜欢香港。真的没有移民美国倾向，毕竟是中国人嘛，也呆惯了，香港SAR也是中国的嘛，所以自然有中国特色也可以理解，也可以适应。可惜。。。。。。。。。。。
至于是不是烂人，谁是烂人，随便说了，无所谓。
其实，我发个帖子一是想发泄一下郁闷的心情，二是想真心的提醒一下想申请香港的后来人：不要幻想拿香港的大学保底，除非你和教授很熟（有本事套熟也行），不然你可能被HAVARD录取了，还拿不到香港教育学院的奖学金。这很正常，就是考深圳大学的PHD，如果不认识导师，不仅没钱给你，还同样可能拒你。
所以上国内的大学（包括香港），“关系”是不可忽视的关键因素。有了关系就有可能成为“最好的”了。所以最想去香港上学时，不妨拿美国学校保底。

woxinbujiUID: 89020

最初由 hustd8 发布
[B]所以最想去香港上学时，不妨拿美国学校保底。[/B]

哈哈，有新意!

最初由 hustd8 发布
[B]就是考深圳大学的PHD，如果不认识导师，不仅没钱给你，还同样可能拒你[/B]

深圳大学也是这样？？？深圳大学有这么牛吗？发的钱能有多少？

MATISUID: 162755

大学的声誉不等于学生的才能。

对于城市大学，我应该有发言权。我在这里作RA。其实城市大学是发展很迅速的，许多优秀的（或者相对优秀的）教授和科研人员，开展了许多前沿的课题（海洋研究，数理统计）。
当然，就象深圳和北京，上海，无法在历史和资历进行比较。但是深圳是创造的地方。


我认为对待生活要宽容一些， 多看到别人的优点，生活就会轻松些。

mcCaiUID: 106617

老实告诉你吧，就拿CityU的数学系来讲，
去那里念PhD的人大部分都30多岁了，手里的文章一大把。你有几篇文章？你会说CityU应该把更多的机会给年轻人，这么说还不如给那些3岁的小孩，他们可能潜力更大。
要知道你不仅在和同龄人竞争，还面对着年长人的竞争。
不要在这里发牢骚。

coffeegirlUID: 137942

同意楼上的，，BTW，你把老帖子都翻出来了啊！