OG上一道填空，不解，请指教 谢谢！

laahaaUID: 3566972

如图 答案AD 官方解释也不理解。。。。谢谢

laahaaUID: 3566972

图好像有点看不清，这里贴原题：

Unlike the problems in recent financial scandals, issues raised by the regulators in this case appear largely to pertain to unwieldy accounting rules that are open to widely divergent interpretations─not to (i) ______ transactions designed to (ii) ______ corporate malfeasance.


Blank (i)
(A) sham
(B) unpremeditated
(C) justifiable

Blank (ii)  
(D) cloak  
(E) ameliorate
(F) illuminate

FishinthetankUID: 3607652

Unlike the problems in recent financial scandals (这一句说现在的Issue情况跟最近的financial丑闻不同，首先就奠定了一个对比，“最近的financial scandal”vs“current Issue”), issues raised by the regulators in this case appear largely to pertain to unwieldy accounting rules that are open to widely divergent interpretations─not to （如果current issue和recent scandals相对立，那么如果recent scandals是XXX的话，current issue就应该不是XXX，对吧？所以这个not to很关键，因为它表示了这个current Issue not to, 也就是后面的内容应该是recent scandals的特征） (i) ______ transactions designed to (ii) ______ corporate malfeasance. （corporate malfeasance指的是公司的不法行为，所以第二空应该填入一个表示“掩盖”含义的词，只能选D；再看第一空，transaction指的是公司的交易，那么怎样公司的交易才算是掩盖了公司的不法行为呢？B非预谋的，不对，Cjustifiable更不对，只能选A sham:to act in a way that is meant to trick or deceive people）

laahaaUID: 3566972

Fishinthetank 发表于 2015-8-2 13:51
Unlike the problems in recent financial scandals (这一句说现在的Issue情况跟最近的financial丑闻不同， ...

谢谢。不过还是有问题，感觉不出前后的联系：
“appear largely to pertain to unwieldy accounting rules that are open to widely divergent interpretations” 与后面的“ not to (i) ______ transactions designed to (ii) ______ corporate malfeasance.”      前者说this case 是与有异议的会计法有关；后者说的，如果套上答案就是“不是避免那些掩盖法人不当行为的交易”   这二者有什么联系:L

carrot_TroyUID: 3619779

laahaa 发表于 2015-8-3 09:35
谢谢。不过还是有问题，感觉不出前后的联系：
“appear largely to pertain to unwieldy accounting rul ...

很多GRE的填空题并没有精准前后对应，比如这道，但是肯定是能做的。fishinthetank用排除法是没问题的。这个case是pertain to unwieldy accounting rules并且open to widely divergent interpretations。既然open to interpretations，你就没法说这行为不合法。这就是钻了法规的空子，行为本身不违法，是法规出了问题。这就是对应。结合这点分析，“后面的内容应该是recent scandals的特征”，后面两空基本肯定是负态度，违法的。所以选sham和cloak

wsjenglishUID: 3643341

laahaa 发表于 2015-8-3 09:35
谢谢。不过还是有问题，感觉不出前后的联系：
“appear largely to pertain to unwieldy accounting rul ...

没有关系 只要选出词能让“not to..."这部分是一个issue（有问题）就好了。

laahaaUID: 3566972

carrot_Troy 发表于 2015-8-3 10:54
很多GRE的填空题并没有精准前后对应，比如这道，但是肯定是能做的。fishinthetank用排除法是没问题的。这 ...

谢谢。根据你的启发，后来自己绕了下，绕出了一点联系：这个case是利用法规的空子且与原来的scandal不同，所以原来的scandal不是利用法规的空子，所以原来的scandal是 ”避免了（sham）掩盖（cloak）不良行为的transaction"    囧  真是要shi啊

laahaaUID: 3566972

wsjenglish 发表于 2015-8-3 13:22
没有关系 只要选出词能让“not to..."这部分是一个issue（有问题）就好了。

恩，不过做题的时候还是会想着弄出联系:L 。。。

carrot_TroyUID: 3619779

laahaa 发表于 2015-8-3 15:03
谢谢。根据你的启发，后来自己绕了下，绕出了一点联系：这个case是利用法规的空子且与原来的scandal不同， ...

我知道你的问题啦。这个sham不是避免的意思。这是个形容词，意思是not genuine but intended to seem real。原case是符合法规的，后面的not就是不合法规的东西，于是就是sham transcation,就是to cloak corporate malfeasance. 这个联系虽然不是绝对必然的，但是是很直接的。

laahaaUID: 3566972

carrot_Troy 发表于 2015-8-3 15:48
我知道你的问题啦。这个sham不是避免的意思。这是个形容词，意思是not genuine but intended to seem rea ...

sham和shun 混了。。     另外not to的这个to，是跟着前面的pertain的哦？空1的词性也想错了。 谢谢啦