除了美国之外加拿大澳洲欧洲有哪些MArch1学校

zyzy_666666UID：3500812

MArch 1这个专业的设置是很奇怪的，本质是3.5年的本硕连读（2.5年的课是本科的，1年是研究生的），设立这个专业和美国建筑历史和整个教育体系有关。

欧洲国家的体系，不可能出现March 1。它们本科和研究生是分开的（可以查一下英美的教育观念，体现在本科就是通识教育这个问题）。所以他们很多人有两个本科学位。如果换专业，那么从本科读起就好了，具体到建筑学院，里面大一从18-30岁都有。具体到找工作的时候，本科的内容是绝对可以适应工作的，只是可能考资格证的要求会不同。

研究生的建筑教育，放在欧洲大多是非常偏学术的，不可能教你画平立刨和构成这种东西。出来之后的工作，那种内部咨询公司招人本来就非常苛刻，所以反而CAD画得好，模型做得好会现实很多。

牛逼灿灿闪荣光UID：3429569

wytiad 发表于 2015-12-28 12:18
请问这种读出来是比较实用 好找单位的那种 还是奇奇怪怪四不像各种被用人单位边缘化
如果是后者 倒不如老 ...

说实话看学校，如果是ETH的什么高级媒体建筑之类的，还有剑桥的什么历史建筑之类的学位兴许还值得一去，但是比较冷门的比如什么比利时还有哪哪一堆学校的奇怪学位我觉得还是算了。绝对没有贬低的意思。我知道欧洲所有学校其实都差不多，水平差距不大，但是国内很认学位，如果你出国不是名校，回来的话基本都看你的本科学位硬不硬，没人管你KTH还是CTH哪个好些哪个差些，看你自己衡量吧。也不要提如果我留在国外呢。先把学校搞好了总不会错的。

牛逼灿灿闪荣光UID：3429569

zyzy_666666 发表于 2015-12-28 13:20
MArch 1这个专业的设置是很奇怪的，本质是3.5年的本硕连读（2.5年的课是本科的，1年是研究生的），设立这个 ...

前两段我十分认同，欧洲人很多都有两个专业，他们本科学制也短所以很好操作，只是对于国人小语种是问题，不可能重读本科，本科基本都本国语言授课。
对于第三段，部分不认同，首先欧洲的研究生大多都是授课式的，无论哪个专业，基本都不会涉及研究，不会要你研究SCI或者EI论文，建筑也是，基本还是在做设计，还是会扣下你的平立剖。但是最扎实的扣得最狠的部分还是本科。
但是后半部分很对，找工作的时候，你对建筑史侃侃而谈再厉害，设计理念再独特，都不如那些画的一手好cad，做的精细模型和美丽效果图的人找工作快。当然前者那些软实力对于日后工作发展是更关键更加必不可缺的，这是后话

牛逼灿灿闪荣光UID：3429569

zyzy_666666 发表于 2015-12-28 13:20
MArch 1这个专业的设置是很奇怪的，本质是3.5年的本硕连读（2.5年的课是本科的，1年是研究生的），设立这个 ...

前两段我十分认同，欧洲人很多都有两个专业，他们本科学制也短所以很好操作，只是对于国人小语种是问题，不可能重读本科，本科基本都本国语言授课。
对于第三段，部分不认同，首先欧洲的研究生大多都是授课式的，无论哪个专业，基本都不会涉及研究，不会要你研究SCI或者EI论文，建筑也是，基本还是在做设计，还是会扣下你的平立剖。但是最扎实的扣得最狠的部分还是本科。
但是后半部分很对，找工作的时候，你对建筑史侃侃而谈再厉害，设计理念再独特，都不如那些画的一手好cad，做的精细模型和美丽效果图的人找工作快。当然前者那些软实力对于日后工作发展是更关键更加必不可缺的，这是后话

zyzy_666666UID：3500812

牛逼灿灿闪荣光 发表于 2015-12-30 10:55
前两段我十分认同，欧洲人很多都有两个专业，他们本科学制也短所以很好操作，只是对于国人小语种是问题， ...

有道理！赞同！
实际上找工作这个事情现在看来因素好多，并不是学习这件事能直接决定的。
对于大部分欧洲人来说，“我就喜欢这个专业啊，我就从头学吧！”
我们就没那么坦荡了，主要有经济和生存压力问题，不然英国学校不少也不用小语种。伤心的话题......