陈虎平36套第13套第1篇阅读的疑问，求高人解答

nikamUID: 3580527

这篇文章的逻辑想了一个晚上，还不是很清楚，特别是最后一句话，感觉跟前面的逻辑对不上。求高人解答！！！BTW, 这文章应该没问题吧？
Biologists have long maintained that two groups of  
pinnipeds, sea lions and walruses, are descended from  
a terrestrial bearlike animal, whereas the remaining  
group, seals, shares an ancestor with weasels. But the  
recent discovery of detailed similarities in the skeletal  
structure of the flippers in all three groups undermines  
the attempt to explain away superficial resemblance as  
due to convergent evolution—the independent develop-  
ment of similarities between unrelated groups in  
response to similar environmental pressures. Flippers  
may indeed be a necessary response to aquatic life,  
turtles, whales, and dugongs also have them. But the  
common detailed design found among the pinnipeds  
probably indicates a common ancestor. Moreover,  
walruses and seals drive themselves through the water  
with thrusts of their hind flippers, but sea lions use  
their front flippers. If anatomical similarity in the  
flippers resulted from similar environmental pressures,  
as posited by the convergent-evolution theory, one  
would expect walruses and seals, but not seals and sea lions, to have similar flippers. (162 words)  

文章逻辑分析：
TS： sealion, wal 都是源于bearlike； Seal, weasel 都源于一个祖先

1、But 引出攻击：detailed similarities（见下文）削弱了convergent evolution（本文是要攻击convergent evolution）
说明：Convergent evolution 即相似的环境下不同的群种进化出相似的特性

2、先用Indeed 让步： Flippers是在水环境下的必要特性。（承认similarity是convergent evolution造成的）

3、再But攻击，引出新观点：在所有这些种群里共同的细节预示了共同的祖先。（作者这里是不是暗示detailed design就不能用convergent evolution解释了，只能说明他们来自共同的祖先，从而攻击了TS）

4、Moreover再补充证据：wal, seal 用后flipper, sea lion 用前flipper（跟TS的分类不一样，也在补充攻击TS）

5、最后用If反证：如果anatomical similarity（= detailed similarities）是convergent evolution推出的，那么wal和seal就应该有同样的flipper（这句话跟前文的逻辑是什么关系？事实明明也是这样的啊？）

nikamUID: 3580527

up ~

nikamUID: 3580527

up~

nikamUID: 3580527

ｕｐ　～没人知道吗

nikamUID: 3580527

up ~

1789UID: 3525672

（手机党……）楼主我觉得：
首先，我觉得前面说解剖学发现了三者类似的地方，作者暗含着sea lion 和seal更类似。

然后后文讲到walruse和seals都是用hind flipper，而sea lion用front flipper，那这样的话按照环境作用的进化理论来看convergent evolution，应该是walruse和seals受环境压力进化的结果应该类似，也就是解剖学上flipper更类似，但其实解剖学证明sea lion 和seals的更类似

nikamUID: 3580527

1789 发表于 2015-9-1 12:54
（手机党……）楼主我觉得：
首先，我觉得前面说解剖学发现了三者类似的地方，作者暗含着sea lion 和seal更 ...

谢谢，不过还是没明白:L

1789UID: 3525672

你是不是不清楚convergent evolution是什么？这个背景仪知识在GRE阅读挺常见的

rly9717UID: 3212639

不需要知道背景知识

rly9717UID: 3212639

1.首先，文章给出旧观点：whereas对比说明两者祖先不一样。
2.But,给出新观点：新发现削弱了convergent
3.用may作出让步，从逻辑层次上说，可以认为和旧观点的地位一致，都是作者批判的
4But说明还是有共同祖先的。
（注意：3.4是论据，1.2是论点）
5Moreover,but：用让步转折的方式证明新观点，仍是论据部分。
6if,would..:虚拟句表示和事实相反。从逻辑上讲，这里仍然在证明新观点。具体作用是：如果满足了if里面的条件（convergent），得到的是一个旧观点，因为这里使用了虚拟语气，就证明了这个旧观点是不对的。也就反过来证明了新观点的正确性。

rly9717UID: 3212639

其实新观点完全可以用并列论据来证明，这里使用让步转折，先承认旧观点的一部分正确，然后说明新观点的正确。用这种论据无非就是增加逻辑难度。那个让步是may的作用，不是indeed.