申请北美top10经济学phd，master跳板选择？

gter_zhuanyongUID: 3504391

zmshi95 发表于 2016-1-2 02:46
我当时高考的成绩是财经类专业任选，综合类可以去上交和人大一些垃圾专业。因为不想去非北上的地方读书， ...

人大的垃圾专业和北清的冷门专业比还有不少的距离...

gter_zhuanyongUID: 3504391

zmshi95 发表于 2016-1-2 03:25
谢谢！top10肯定申不到的，没有交换经历，没有牛推。
我想问一下，duke项目做RA的机会多么？还有我发现好 ...

我怀疑那里的套利机会很快就会消失。不过如果你真的相信自己是top10里的可造之材的话，不如去试试。

gter_zhuanyongUID: 3504391

同意你的观点。不去top10读没意思。在二三流学校，你的同学和本科生的水准要让人郁闷好久。

truth_mUID: 3409041

经济版现在都口气好大开口动辄top 10

ENHAHAHAUID: 3672123

zmshi95 发表于 2016-01-02 03:15


谢谢！主要是我也和不少ccer的学长/从那毕业的老师 聊过，感觉（纯粹个人感觉）CCER的硕士学制太长，而且CCER的PHD项目可以去海外名校交换，且找教职非常好（堪比美国top30），加上近年申请竞争愈发激烈，很多人开始是打算把那里当跳板再出去读博士的，但是慢慢就改成硕博连读了。不是说CCER的博士不好，而是出于学术大环境的考虑，在这行要混点名堂最好还是出去读博士。而且考虑得现实点，现在土鳖的日子真不好过，工资只有不到一半不说，我们学校新招的土鳖都不给解决北京户口了。。。。。。至于清华。。。。我们院一位老师差不多是清华这么多年培养的最好的PHD了，而且也是超级牛导。TA在清华从硕士到博士后一共十几年也没待下来最后沦落到我校（要知道，我们学校一些新进的海龟大概就是北美30-100的学校/欧洲前30这种水平的，那还不如直接申欧洲的好项目）TA亲口劝我要做学术越早出去越好。。。。。所以国内的硕士不考虑了。

知道你是哪个学校的了，不愿意保研以及想申top的话，可行解就是把那些著名跳板都申一遍，拿到录取再看，你现在纠结这么多也没用。
至于最后能不能拿到top10，看个人造化了。

hongshaoqieziUID: 3578336

gter_zhuanyong 发表于 2016-1-2 08:55
同意你的观点。不去top10读没意思。在二三流学校，你的同学和本科生的水准要让人郁闷好久。

过了前两年，开始写论文的时候，很多人就发现不是这么回事了。

zmshi95UID: 3609746

我感觉哪怕是力推也很难把我推到top20= =

zmshi95UID: 3609746

ting9112 发表于 2016-1-2 04:07
疙瘩的1年ECON项目 比较偏找工作 老师很多是兼职教师 可能没有好的学术connection，如果你想读顶级FINANC ...

哥大的项目原来是一年的。。之前在gter上看到他们选课名单，貌似是三高123这样来上的，还以为是两年的= =既然是一年的当跳板还是算了把。。。。。

MIT的那个项目我们院全年有人去，但是她似乎成绩什么的不是最顶尖的，主要是拿了顶级实习，所以还以为是偏就业的项目

zmshi95UID: 3609746

gter_zhuanyong 发表于 2016-1-2 08:51
我怀疑那里的套利机会很快就会消失。不过如果你真的相信自己是top10里的可造之材的话，不如去试试。

你是指cemfi么？如果做宏观的话，和bgse哪个更适合当跳板？

hongshaoqieziUID: 3578336

如果楼主不选择保研，同意楼下说的，把著名跳板都申了就是，总共也没有多少个，到时候根据offer再比较。

ccdg52UID: 3458863

即使是常春藤的本科，也不是能随意申请上top10，为什么口气这么大呢？

ting9112UID: 3454977

zmshi95 发表于 2016-1-2 20:38
哥大的项目原来是一年的。。之前在gter上看到他们选课名单，貌似是三高123这样来上的，还以为是两年的= = ...

如果你想读PHD 那么要仔细考虑考虑项目的情况  时间长短 授课内容 师资阵容 等等 不能只看是不是TOP多少多少 参考以往的情况也是很有必要的 但是以往有人用某个跳板跳到了TOP10  并不能保证你也能跳到TOP10 这只能说明 你有机会跳到TOP10  最起码TOP10录过这个学校的人  TOP10从没录取的学校成千上万 而录取过的学校也就那么多 当然TOP10没录取过的学校并不是说以后不会从那个学校录取 所以还是要看自身本事了

ＨＥ→赫γUID: 3382109

每年都有几个喜闻乐见的帖子，这个观望了好久还是决定回一下。。。。。。
（好了回归正题。）我记得之前看了个帖子说CCER硕士去年申请的最好的是去了UCLA？其次是UT austin？（有待考证）所以感觉已经没有项目能达到楼主的期望值了。。。话说中国学生里面眼高手低的我见过太多了，很多冲着top30去然后全军覆没的也不是少数。再者，暂且假设楼主能申到top10，不过有一个情况很值得注意：很多趾高气昂地跑去top10的人，一开始张牙舞爪高调进驻top10然后后来灰溜溜fail了qualify啥的各种原因退学然后杳无音讯的也有一堆。可能真的感觉，好像太多人在国内当top student当久了就觉得一切都理所应当地很easy......最后很值得你注意的是，不是真的去了top10 读完了拿到一纸文凭就万事大吉走上人生巅峰了。。如果你选的track是很理论和偏宏观的，那么基本业界选择面非常窄，然后找教职的时候拼爹拼娘拼脸都不幸没拼过别人，最后七八年过去了，混的比本科同学差什么的也不是一个小概率事件。可能说的刻薄了些，但是总之一句话：不要过分理想一切，学术永远不是给理想主义者的。

ＨＥ→赫γUID: 3382109

顺便真的忍不住说下楼上对于顶级金融项目的定义。。。。。美国人眼里顶级的金融项目只有Princeton，哥大商院的fin econ, CMU金数什么的。。。。剩下的录取率动辄30%＋真的已经无法算上top grad program了。。。尤其考虑到一个正常的top100 econ phd项目，offer rate一般也就10%左右。。。。finance phd offer rate一般在5%以内吧（请注意我说的是offer，不是AD。顺便科普一下一个正常的econ/fin phd项目是不发AD的。。）能达到这个selectivity的只有princeton Mfin了。。其实这些东西美国的IB，PE employer都懂的，所以所谓诸如MIT啊 WUSTL顶级金融program真的只是给国际学生那回国唬人用的, 这也解释了为何国人眼里的top program最后在美国还是如此的难就业。。。。

ting9112UID: 3454977

ＨＥ→赫γ 发表于 2016-1-3 08:43
顺便真的忍不住说下楼上对于顶级金融项目的定义。。。。。美国人眼里顶级的金融项目只有Princeton，哥大商院 ...

恩恩 对的 我只说过 MIT家的金融 只有FINANCE PHD才是顶级的，并没有说FINANCE Master哦，而且那个FINANCE Master 很多学校都有录取 比如我听说某个学校录了8个MIT金融硕，一届录个１５０＋，你要我怎么好意思说是顶级呢？ 当然这里有一个套利空间， 你录了一个相对不是那么顶级的master然后表现优秀再录取个本校的顶级Finance PHD的几率在相同条件下比外部申请的大多了。还是那句话 如果LZ是想去顶级FINANCE PHD的话 不如就想办法读MIT的金融硕吧。