申请北美top10经济学phd，master跳板选择？

zmshi95UID: 3609746

本人今年211大三财经类，学了很多数学。有意申请美国经济学（宏观）/金融学phd，终极目标是美国top10的经济学。现在的情况是我的背景肯定不够，所以打算找跳板。

假设学数学不是问题，那么硕士如果读个数学项目（运筹、统计）能否显著地提高申请的概率？（i.e. 与duke ma/msem 和 lse eme相比，申请美国top10）。本科学过高宏和高微了，假设读个运筹，会不会因没学三高被卡？

谢谢大家了。说我肤浅也好短视也罢，博士要读那么多年，不去个好地方读没意思。如果有好的项目推荐也谢谢了。

bsybenUID: 2988063

Top 10的话跳板是一方面，关键看你能不能被著名的经济学家赏识，然后系里面强推。UWMadison的硕士第一届就有去Yale的，不过是光华里面的大神，而且不是一般NB的那一种。学过数学没用，成绩高也不一定有用，关键是要真的是天才才行。我觉得Top 30跳板能帮帮你，Top 10你还是听天由命吧。没有这种跳板能真的帮你去Top 10，能不能去Top 10说的大一点从你大脑结构成型的那天开始就决定了。去不了Top 10不代表你当不了好的经济学家。如果你爱的不是这个学科，而是Top 10的头衔，除非你是天赋异禀的水平（考试能力起码能到状元级别的），否则你会觉得很痛苦的。

cheesechanUID: 3505689

bsyben 发表于 2015-12-2 01:23
Top 10的话跳板是一方面，关键看你能不能被著名的经济学家赏识，然后系里面强推。UWMadison的硕士第一届就有 ...

要top 10頭銜的, 最簡單莫過於去讀個MS.

top 10某些學系還是挺見錢開眼的.

jianghahaUID: 3590121

难度太大了^_^

cjyNelUID: 3444522

1. 读数学项目对进top10phd 几乎没有任何帮助 效果肯定不如duke econ ma 或 lse等master项目

2. 私以为美国学校不会把在中国本科学的课太当回事 尤其本科不是清华北大等国内一流大学的时候

3. 进top10需要有很好的research experience和有connection的大牛教授帮助 私以为仅仅靠修课起不到什么帮助

4. 不是top10也有很多很好的学校

albert88UID: 3136200

Top10最好的硕士跳板应该是清华经管的硕士或ccer吧，你要能在那里证明你是最牛的，肯定能进top10。这应该是对中国人来说最能稳定的输出top10甚至top5的地方了。既然楼主心气比较高奔着TOP10去的，又是大三时间刚好合适，就争取进下这两个地方吧。如果你确有进TOP10的实力在这两个地方你是绝对有机会的。如果进不了这两个地方或者在这两个地方不能显露出来，那说明楼主的实力不适合top10，也可以知道不适合走这条路了，可以及时更改策略，避免耽误时间。

圣妈妈的照耀UID: 3409450

我觉得重视排名本也没什么“肤浅”的，这个年龄大家都应该对自己给自己的定位负责。要提醒你的无非以下几点：
（1）全世界的master项目，曾经将其学生推到top10的有数不清个，但我至今没发现某一个项目在某一年能把一大批学生全都推到top10的。这就说明有实力的项目很多，但是无论在哪里你都需要成为最好的学生，才有机会。
（2）数学课程最终是为学好经济课程服务的，很多好的数学项目并没有推荐学生到经济项目的经验，因此走这条路是有风险的。如果选master，美国、欧洲的一些传统项目依然是首选。因为在你能成为最好学生的前提下，推荐信的质量决定了你的高度。
（3）很多非top10的项目有非常出色的field，这要看你的兴趣所在了。Duke的financial econometrics，PSU的trade和theory，UMD的applied micro等等。我还没列举那几个top10边缘的项目。你需要在申请前了解各个项目的优势，用更专业的角度去看待排名。而不是只知道top10。

土匪楚三UID: 3506329

我觉得楼上都说的很对。
另外附加一点评价是：楼主问一些数学项目是不是可以显著提高申请概率？我知道一些学数学类项目去顶级phd的，比如学统计的去做了计量，这个都是相关的，但是同时，他们也学了很多经济学的课程，或者跟了相关老师做研究。
但是更重要的是，楼主假设能学好。同样，我也能假设我去了任意一个master program（no offense, say duke）然后能学好，拿top，拿straight A。那这样的话，去top10肯定没问题，除非流年不利。但你做这样的假设有什么用呢？
因此，对于楼主的所有问题，我觉得答案都是正面的，学运筹不学高宏也不会被卡，但是这都基于你能学好的假设。无意冒犯，但这个假设真的成立吗？
我的建议是：无论如何，脚踏实地做好每一步，之后自然就知道了。这个说法很虚，但我觉得对于楼主最有效。（先假设楼主现在基础不错，那么）三高能学就好好学，数学也是，英语好好考，科研努力做，有这么多事情得做呢，其实还没到该做这些定位的时候。

mincyZUID: 3504421

土匪楚三 发表于 2015-12-2 05:46
我觉得楼上都说的很对。
另外附加一点评价是：楼主问一些数学项目是不是可以显著提高申请概率？我知道一些 ...

(say duke)拿straight A能留本校都谢天谢地了。。。

楼上说得都对，我最后还想补充一点，本科专业和大学是消除信息不对称的最好参数之一。我不是说211申请不到TOP 10 phd，没任何那个意思，只是想说如果是非top 10不可的话，有些误入歧途。

sleeps0ftUID: 3538795

东大每年能push 3到5个top4（去掉芝大）吧我记得 top10应该更多
然后他们每年申请也就5到15个的
感觉已经是最稳定的项目之一了



对中国人来说本校top然后保去清北做top应该是最稳定的route了

hongshaoqieziUID: 3578336

最保险的方法应该就是保研/考研去CCER，然后在那里考第一（然后跟牛导师做研究就是水到渠成的事了），基本保证你去TOP10，TOP5也是很有可能的。

去清华经管的话，听说能保送TOP10的那几封推荐信大部分都给自己的本科生，研究生不见得能要得到，有些风险。这只是个人信息不一定准确。

海外任一个跳板，即使成绩第一，也不保证能找到牛人做研究/RA，这样的话去TOP10风险还是很大，当然，TOP30轻而易举。

（楼上说的东大个人不太了解；另一个曾经的神跳板台大，大陆人很难进，而且台大近些年可能也有下降趋势，不确定待考证）

总的来说，CCER应该是最好最稳的。但是。。。考CCER是最不稳的，随机性极大，甚至保研的随机性都不小。

ssy1994UID: 3619921

hongshaoqiezi 发表于 2015-12-2 16:11
最保险的方法应该就是保研/考研去CCER，然后在那里考第一（然后跟牛导师做研究就是水到渠成的事了），基本保 ...

我聽老師說台大有個老師和芝加哥關係不錯，每年都能送去一兩個去芝加哥
其他中游學生也都是top30起跳
不過台大整體偏綠，近幾年好像都沒收過陸生

土匪楚三UID: 3506329

土匪楚三 发表于 2015-12-1 15:46
我觉得楼上都说的很对。
另外附加一点评价是：楼主问一些数学项目是不是可以显著提高申请概率？我知道一些 ...

贵杜这么虎 想来西版主是下一个top 10

mincyZUID: 3504421

土匪楚三 发表于 2015-12-3 00:29
贵杜这么虎 想来西版主是下一个top 10

哈哈 我只求有学校要我 不要失学 top 10申都不想申。。
还是chicago好。。

土匪楚三UID: 3506329

mincyZ 发表于 2015-12-2 11:22
哈哈 我只求有学校要我 不要失学 top 10申都不想申。。
还是chicago好。。

final目测要跪穿 到时候准备申请给西版主做RA