谁应该来香港“留学”

名字比较土UID: 3684466

楼主总结的这些细读下来，貌似是这个一年制的并不是很值得去读的，就算有几点优点好像也是很勉强的！

Walk-in-beautyUID: 3600051

谢谢楼主作为过来人比较客观的分析。
但是不是港校中存在的问题，欧美学校也会存在呢？
或者说，国际生本身就面临着这些利弊权衡？
我申请了几个英国非TOP5的大学，但是看到大部分人说，去英国读非5不如读港中科，楼主怎么看呢？
谢谢~

JialinweiisabelUID: 3559608

反正啊，我在面对国内读研还是香港的时候，老师们都是建议去香港的。因为他们已经对内地的高校教育持否定的态度。也许他们身在其中所以明白的太过透彻有点激进，不过也许就是越了解一个领域，就能找出更多缺点吧！

insiderhkUID: 3684040

名字比较土 发表于 2016-3-3 22:33
楼主总结的这些细读下来，貌似是这个一年制的并不是很值得去读的，就算有几点优点好像也是很勉强的！

这不是我的意思，我的意思是一定要非常了解自己的处境和选择采取读。
比如所，读书是为了“镀金”？并不是不好。但是要了解这层金有多厚，以及留学香港与其他选择的对比。就其本身而言，为镀金而留学，有的学校有的专业很值得，有的不值得；对有的人值得（比如说三本读个Master，虽然可能不能把起点一下抬高到985，但至少抬高了起点，有些门路打开了），对有的人不值得。
再比如另一种情况，有些人为了能够拿北京上海户口到香港读书——相对便宜又学了点东西，何乐而不为？

change95UID: 3573114

谢谢楼主 受益匪浅 马克一下明天再仔细学习一遍

insiderhkUID: 3684040

Walk-in-beauty 发表于 2016-3-3 22:40
谢谢楼主作为过来人比较客观的分析。
但是不是港校中存在的问题，欧美学校也会存在呢？
或者说，国际生本 ...

英国不了解，再说不基于专业分析排名都是耍流氓...比如你去了南安读海商，我总不能说你不如来港大...
欧美也要看情况吧。有背景很棒的同学（reasonably good GPA, good GRE/TOEFL/GMAT, etc...)被中介忽悠去了好大学的坑专业，老师都是印度人，同学都是中国人（还未必是很好的大学毕业的，尽管用第一学历看人不科学），这当然看上去不是很划得来。

insiderhkUID: 3684040

Jialinweiisabel 发表于 2016-3-3 22:43
反正啊，我在面对国内读研还是香港的时候，老师们都是建议去香港的。因为他们已经对内地的高校教育持否定的 ...

这是有可能的。另外还有几种可能：
1. 你的老师不了解香港的缺点...很多象牙塔中的老师只是对自己的一亩三分地比较了解而已。
2. 把不同层级的大学放在一起比较很难比。港中科和北大清华差不多，但考研考到北大清华（+复旦安泰上交高金）可能要比考到港中科难不少..
3. 差不多难度的东西很可能回报也差不多...我个人是以为如果某些专业考研北大清华更难，那含金量应该也是北大清华更高。

insiderhkUID: 3684040

再补充一点：
面试：无论是入学前的招生面试还是毕业后的工作面试我认为都可以尽量放松。微笑，有力握手，慢慢说话，注意条理。以前别人说“be yourself”我都以为是废话，现在才发现不是。
不要在面试中讨好任何人，想问的问题就问，不能做出的妥协不要承诺。面试是双向了解双向选择的过程；无论何时，我相信面试你的对方都不是你唯一的救命稻草。有bargaining power的你会显得有底气，当你显得自如了有底气，对方也很可能就此判断你有bargaining power，比较厉害，反而收了你——而且做出了让自己不舒服的妥协，到最后你会后悔的。n年前某大学面试我时问我不给奖学金我去不去，我就直说我要求至少七成奖学金，最后该大学没给我ad，但这事实上是好事，节省了发给我ad我因为有其他更便宜的同档次大学选择而拒掉ad彼此损失的时间和精力。面试有时候也是一场谈判，不要亮底牌，但是要坚守阵地。

名字比较土UID: 3684466

insiderhk 发表于 2016-3-3 22:56
这不是我的意思，我的意思是一定要非常了解自己的处境和选择采取读。
比如所，读书是为了“镀金”？并不 ...

楼主这么说倒也是很有道理，其实我正在纠结要不要去读这个一年制的硕士，前两天刚收到了中文大学的offer，是我本专业，也算是自己的理想offer吧，但是拿到手后发现自己并没有原先想的那么激动，反而犹豫了，反倒没有当初一心想去读的那种冲劲儿了，最近这几天一直在思考这个问题。也思考了一些比较实际的问题，比如我的投入与我最后的回报，能找到什么样的工作，因为毕竟除了我父母，很多人基本都不赞成我折腾去读这个硕士，倘若自己要坚持，最后总该有点什么实际的成果拿出来证明一下自己。（PS，楼主最后说这个为了拿北京上海户口去香港读书，这个是什么意思？）

insiderhkUID: 3684040

名字比较土 发表于 2016-3-3 23:19
楼主这么说倒也是很有道理，其实我正在纠结要不要去读这个一年制的硕士，前两天刚收到了中文大学的offer， ...

北京上海似乎有留学超过一年（似乎有天数限制，不过大体可以通过学生签到期前延期三个月达成）然后去北京上海得到有制定名额的单位/公司接收就可以拿户口的政策吧。不过政策会变化，所以还得注意这个风险。

insiderhkUID: 3684040

名字比较土 发表于 2016-3-3 23:19
楼主这么说倒也是很有道理，其实我正在纠结要不要去读这个一年制的硕士，前两天刚收到了中文大学的offer， ...

我刚刚看了看你的帖子，虽然还是不太了然是读什么...
但是，如果是社工——社工前一两年似乎还是本科报考人数最多的专业之一，因为就业相对稳定。不过我记得中大两年制的社工才可以拿证。另外，你打算在香港当社工服务南亚裔、新移民吗？这将是一个很忙的工作。
如果是Chinese Studies，可以研究一下课程...我认为这是个学术意义上的好项目（从一年制项目的角度说学生有机会选一些很好的课），但与之对应的专业应该叫【汉学】，而不是【中文】、【对外汉语】、【社会学】等。

insiderhkUID: 3684040

Walk-in-beauty 发表于 2016-3-3 22:40
谢谢楼主作为过来人比较客观的分析。
但是不是港校中存在的问题，欧美学校也会存在呢？
或者说，国际生本 ...

另外内地生在香港并不是“国际生”。
如果一个research postgraduate programme只能录取一个人，而此时有两个基本条件一模一样的内地生和“国际生”。这个项目会选谁？95%以上的可能性是这个项目会录取“国际生”——在香港越是努力国际化的学校越可能如此。在二选一的情况下，内地背景的学生只有具备明显优胜的条件才能胜过国际背景的学生。我以为这不公平，但这就是事实——学校打着“文化多样性”的旗号做着“歧视性”的事情。

JialinweiisabelUID: 3559608

是的，楼主说的有道理。有的时候入学门槛高，确实能说明一些问题。就比如国内考研真的好难，所以考上了以后觉得去香港也许没有国内含金量高了。而且拿到offer也并没有很激动的感觉,反而更理智。

SodaOrangeUID: 3593935

仔细拜读，楼主亲身体历，行文有条理有道理，赞一个。

insiderhkUID: 3684040

Jialinweiisabel 发表于 2016-3-3 23:57
是的，楼主说的有道理。有的时候入学门槛高，确实能说明一些问题。就比如国内考研真的好难，所以考上了以后 ...

恩，不过国内考研的对应物其实应该是香港的MPhil和PhD。个人以为这些研究学位的含金量不取决于学校而取决于导师。