请问有人听过mcgill ece的harry leib教授吗？

形而上的崩坏UID: 3640700

我百度一搜都是负面评价啊。。有他带的学长出来说说嘛？

mooncheng70UID: 2275148

为什么每年总有人来问Leib老师？

形而上的崩坏UID: 3640700

mooncheng70 发表于 2016-3-4 02:26
为什么每年总有人来问Leib老师？

请问你知道他吗？
这就说明每年都有中国人被他录。
然后，百度一下他名字出来的东西实在不太好喽

mooncheng70UID: 2275148

形而上的崩坏 发表于 2016-3-3 22:28
请问你知道他吗？
这就说明每年都有中国人被他录。
然后，百度一下他名字出来的东西实在不太好喽

我不知道他，所以不敢乱说。记得读书的时候，这个名字是大牛级人物。

苏帕西西里UID: 3928974

同问 收到offer很犹豫

xjh9981UID: 3980753

同问，楼主最后去他的研了吗？我今年也被录取了

costasUID: 3973933

领英上调查一下落在他手里的研究生的简历就知道了。
硕士普遍3年毕业，还有读了4年的；
博士读7~8年，即使之前已经有硕士学位的也是如此。而且还有硕博期间高绩点，读了8年无法通过答辩的案例。

mooncheng70UID: 2275148

costas 发表于 2021-04-18 00:46领英上调查一下落在他手里的研究生的简历就知道了。
硕士普遍3年毕业，还有读了4年的；
博士读7~8年，即使之前已经有硕士学位的也是如此。而且还有硕博期间高绩点，读了8年无法通过答辩的案例。

这个帖子怎么变成年经贴了。如果学生读的长毕业可以有很多原因，不一定是导师的问题。但如果这个老师所有的学生都读的很长，而且学生都没有好的成果，那就不是很值。（以前有位清华电子系本科毕业第一名，去麻省理工读博8年+2年博后，发了很多高质量论文，拿了很多奖。清华直接给了他带编制的副教授。同样是8年读博，这个就很值。）这位McGill老师算是前辈了，老风格，只和自己指导的学生发论文, 不跟别人合作，这样会比较吃亏。

曾经在西雅图碰到一对中国夫妇，也是McGill大学通信工程毕业, 但不是这个导师。他们对我说过一句话我一直记着：离开XX实验室毕业后去任何地方都是好地方。这句话含义只能自己去领会。

costasUID: 3973933

mooncheng70 发表于 2021-4-18 03:44
这个帖子怎么变成年经贴了。如果学生读的长毕业可以有很多原因，不一定是导师的问题。但如果这个老师所有 ...

这个老师的几乎所有学生都读的时间很长。在网上很容易查到的。
而别的老师的大多数学生都能在规定年限中毕业。
我也没看到这个老师的博士生有去找教职，出路特别好的。
我不太明白，你既说自己不知道这个老师，又说他是“大牛级人物”，这是什么意思呢？？

mooncheng70UID: 2275148

costas 发表于 2021-4-18 00:31
这个老师的几乎所有学生都读的时间很长。在网上很容易查到的。
而别的老师的大多数学生都能在规定年限中 ...

这两句话不冲突呀。在我还是在皇后大学读书的时候，Leib来做过报告，对当时的我来说，当然是个大牛人。但我不认识他本人，其中一个原因是他根本不出来开会。他的通信工程知识内功应该还是比较深的，谣传他做编委的时候，把麻省理工一位出名教授的文章痛批了一番。现在的年轻人，你别看他们文章一大堆，他们对很多通信知识简直是无知。

costasUID: 3973933

mooncheng70 发表于 2021-4-18 23:54
这两句话不冲突呀。在我还是在皇后大学读书的时候，Leib来做过报告，对当时的我来说，当然是个大牛人。但 ...

好的吧。。。
学术我不好判断。但是，在看了多达15+他学生的延毕案例之后，我很难认同他是一个好老师。
在学生的立场上看，还是希望按期毕业的多一些吧。。。而且我也没觉得哪个在他手下读了7、8年博的同学在最后延毕的两三年爆发了攒了不少高质量Paper。。。
所以说，即使对于有科研梦的同学，也不太值得吧。。。
更何况，让有的已经读了3年硕的同学再在他手里读8年博，甚至读了8年后还不能成功答辩。
他是怎么让同学不得不熬下去的？我不得不说，这激起了我的非常负面的脑补想象。
虽然只是揣测和想象，但我觉得有的事情还是不要亲身体验验证的好。

mooncheng70UID: 2275148

costas 发表于 2021-04-19 00:51

好的吧。。。
学术我不好判断。但是，在看了多达15+他学生的延毕案例之后，我很难认同他是一个好老师。
在学生的立场上看，还是希望按期毕业的多一些吧。。。而且我也没觉得哪个在他手下读了7、8年博的同学在最后延毕的两三年爆发了攒了不少高质量Paper。。。
所以说，即使对于有科研梦的同学，也不太值得吧。。。
更何况，让有的已经读了3年硕的同学再在他手里读8年博，甚至读了8年后还不能成功答辩。
他是怎么让同学不得不熬下去的？我不得不说，这激起了我的非常负面的脑补想象。
虽然只是揣测和想象，但我觉得有的事情还是不要亲身体验验证的好。

我见过比这个更惨的。我师兄，加拿大人（DJY), 花了三年时间读完硕士（做的很不错）。97年我和他一起开始读博，他2010年拿到了博士学位。你没看错，读博花了13年加上3年硕士，一共16年。人生一共会有几个16年。我认为一般读这么长博士有很大一部分原因是出在学生身上。读博或读硕士不一样，最大的区别是博士生必须自己去找课题来做。这位师兄是朝九晚五的family man。

costasUID: 3973933

mooncheng70 发表于 2021-4-19 06:15
我见过比这个更惨的。我师兄，加拿大人（DJY), 花了三年时间读完硕士（做的很不错）。97年我和他一起开始读 ...

McGill 别的教授手下的学生绝大多数都是按期毕业的。
到了Harry Leib这里，除了极少数的硕士生按期毕业以外，绝大多数都是延期毕业的。
一两个学生延毕可能是个例，是学生方面的原因，
一个老师手下15+延毕案例，且和别的老师形成鲜明对比，我觉得这就是老师的问题。