CEMFI vs BGSE vs LSE vs UWM

ssy1994UID: 3619921

锦梓 发表于 2016-3-13 16:23
17 out of 40  所以其实50%chance？

不好意思之前手机回复所以bug了。。。居然被看懂了好感动！

不出意外的話應該會去了，唯一的擔憂就是怕競爭太激烈被淘汰，幸好時間/金錢成本還在可接受範圍内
而且巴塞羅那的生活比較豐富，還能看球

darcular21UID: 3000842

LZ不管是从兴趣还是成本考虑，都该选BGSE。但是如果考虑学了没兴趣想就业，LSE可能优势大一些。很多孩子都是学之前觉得千好万好，学了一个学期之后发现完全没兴趣。

说说教学和reading list的问题。首先GSE的三高虽然分3个学期由3-6名老师分上，但是互相之间是有非常紧密的关系的。应该说，你很难看到有一个项目的三高是由3名老师分别完成一个sequence的。老师术业有专攻，三个sequence之内可以说也是隔行如隔山（夸大了，不过差别不小）。比如你不可能让Jordi Gali去教Growth，也不可能让Jose Apesteguia去教contract theory。Reading list只是一个指导性意见，一般syllabus都会分为compulsory reading和recommended supplementary reading，前者针对所有人后者针对有兴趣的人。比如说高宏III，一般compulsory就是slides和Jordi的书，supplementary会有woodford的interest and price这样。因此你不必太过担心。另外，课程容量虽大，一周4个小时lecture+1个小时TA还是能将内容覆盖得游刃有余的（所以三高每一个序列一年都有120小时lecture + 30小时TA，是多余LSE60小时Lecture+20小时TA的）。

关于PhD跳板的话，并没有看到哪个GSE的中国毕业生能place到北美，目前大部分都留校，除了我叛逃英国。但是如果你做宏观能留在UPF，可以说也没有什么遗憾了，私以为WUSTL和rochester很难与UPF一较高下。话又说回来，申请upf的博士不容易，你第一学期三高的分数可能达到7.5分都不是特别保险。如果你想通过其他学校硕士申请GSE，现在这几年已经是几乎不可能，大部分都是GSE毕业生了。

总而言之，UPF对于下定决心做宏观的学生来说是非常好的选择，研究方向全面，而且研究深度够。

jianghahaUID: 3590121

锦梓 发表于 2016-3-13 16:31
这样呀。。谢谢蛤神！UWM如果不涨价真的是个好去处呢~

唉…是啊…老师都挺好的，可惜系里穷疯了

锦梓UID: 3527026

darcular21 发表于 2016-3-13 19:06
LZ不管是从兴趣还是成本考虑，都该选BGSE。但是如果考虑学了没兴趣想就业，LSE可能优势大一些。很多孩子都是 ...

谢谢学长详细的回复！这些信息真的很有用！
学长第一句话说的没错，因为不知道自己会不会选择就业，所以比较犹豫。。。其实将来的career path还比较灵活，更想去IMF，world bank或者independent think tank而不是去做professor，所以似乎早几年晚几年上市对我来说不是特别重要（？）

关于课程，想问学长觉得BGSE的advanced sequence和LSE econ sequence的重合度高不高？因为还没有上过三高所以不太清楚。。感觉上LSE的更基础然后GSE的比较前沿（topic多）？

现在有一个想法是读一年LSE master再申UPF MRes，不知道可行度如何？或者再申请一次BGSE的master项目也行~这个想法主要是担心1.三高基础不牢hold不住BGSE advanced sequence 2.今年没申到奖明年再试一次机会大一些？3.似乎把西班牙语学好了再勾搭教授机会更多2333 4.现在还不完全确定自己对macro的爱。。但不知道今年decline之后会不会有不好的signal。。而且LSE econ+BGSE advanced sequence有必要么？

谢谢学长！不好意思问了好多但实在是很纠结。。。

lxf19930328UID: 3367269

madison学费并不会8w+吧，都这么贵了没人会多选课的，10门一门6K，两年6w吧

darcular21UID: 3000842

锦梓 发表于 2016-3-13 22:49
谢谢学长详细的回复！这些信息真的很有用！
学长第一句话说的没错，因为不知道自己会不会选择就业，所以 ...

上市这个问题，其实始终是早比晚好，不过关键要准备好。我导师说：不管4年5年还是6年，反正准备好了再上市，但尽量不要超过6年，市场会解读的。

BGSE的adv sequence肯定高于LSE econ的sequence，应该说是和LSE MRes三高在一个档次。BGSE的adv sequence说白了就是美国PhD的第一年。

你可以尝试LSE econ+UPF MRes，UPF和LSE的关系也是很亲，但是你要知道，UPF的MRes还是首先考虑GSE的学生，其次才给外校，并且LSE的硕士要拿到distinction甚至merit都远比其他学校难，如果你成绩没到65，到时候基本就不用考虑了。

你没把握BGSE的adv sequence，大可以选择standard sequence。这个sequence就是给信心不足或背景不充分的学生准备的。如果表现好，你很有机会在第二年四月录取MRes。很多GSE的MSc学生都已经有1个甚至2个master degree，所以你要LSE+GSE也是可行，只不过并不能保证有奖学金罢了。

JordiUID: 2501274

LSE要是拿到distinction了，表明在LSE前景一片光明，干嘛还去UPF读MRes？ 留在LSE或者去美国top 15都是很好的选择啊。

锦梓UID: 3527026

darcular21 发表于 2016-3-13 23:43
上市这个问题，其实始终是早比晚好，不过关键要准备好。我导师说：不管4年5年还是6年，反正准备好了再上市 ...

嗯嗯！谢谢学长给指了一条明路~看来LSE+BGSE还是可行的，就是奖学金还是很难拿所以要提前做好心理准备了！

锦梓UID: 3527026

Jordi 发表于 2016-3-14 09:37
LSE要是拿到distinction了，表明在LSE前景一片光明，干嘛还去UPF读MRes？ 留在LSE或者去美国top 15都是很好 ...

嗯选LSE的确将来选择会多一点，但如果要Gap一年申请PhD在考虑是不是可以去UPF拜拜大牛，或者再读一个master之类的~毕竟巴塞罗那不贵如果有奖的话自己可以承担，不用花家里的钱~
话说LSE拿distinction究竟有多难呀？感觉竞争超级激烈。。。

grefangUID: 3610086

锦梓 发表于 2016-3-13 10:39
沙发楼放一些收集到的经验贴，希望也能帮到其他人~（持续建楼中。。）

LSE

多谢

darcular21UID: 3000842

锦梓 发表于 2016-3-14 13:17
嗯选LSE的确将来选择会多一点，但如果要Gap一年申请PhD在考虑是不是可以去UPF拜拜大牛，或者再读一个mast ...

It is very very difficult.

I have several friends with MSc Econ from LSE. None of them get distinction. We seriously think they adjust grades on purpose such that most of their students would be kicked out. I have three friends with 69+ but not 70. Getting distinction can guarantee your MRes/PhD position, but not necessarily with funding.

Anyway, good luck!

锦梓UID: 3527026

darcular21 发表于 2016-3-14 16:48
It is very very difficult.

I have several friends with MSc Econ from LSE. None of them get dis ...

Thanks for all these detailed answers!
Will definitely take the difficulty level into consideration~
Good luck to you as well

锦梓UID: 3527026

darcular21 发表于 2016-3-14 16:48
It is very very difficult.

I have several friends with MSc Econ from LSE. None of them get dis ...

Thanks for all these detailed answers!
Will definitely take the difficulty level into consideration~
Good luck to you as well

cheesechanUID: 3505689

[off topic]
如果單單是master畢業的話, don't expect UPF/CEMFI has any reputation back far east.
and also don't expect that are well regarded in private sector in Europe.
在歐洲的public sector, e.g. 各類央行, ECB, 政府policy unit等等估計絕對是well regarded econ school, 不過問題是輪到passport.......
therefore LSE strictly dominate the other three in this point of view.
[/off topic]

當然, 我覺得樓主應該足夠dedicated to do a PhD吧......?

锦梓UID: 3527026

cheesechan 发表于 2016-3-15 00:32
[off topic]
如果單單是master畢業的話, don't expect UPF/CEMFI has any reputation back far east.
and ...

谢谢cheesechan一直以来的建议~如果选择了CEMFI那么应该不管怎样都会读下去了。。如果要真的要出来工作的话，可能再去美国读一个STEM的master（1yr）然后找工作？毕竟省下一大笔钱，将来再用似乎也可以XD

目前还是在犹豫LSE vs CEMFI vs BGSE，觉得研究方向上CEMFI似乎比较少。。但是如果只是读master打基础的话，似乎研究方向并不是非常重要？（目前有比较感兴趣的老师，但是不确定将来会不会换方向)以及仔细看了一下CEMFI的program，发现他们家empirical做的挺不错的，课程都很实用，感觉对public sector的工作也有帮助。感觉CEMFI的课程设置虽然复杂一点，但是可以接触到许多不同的方向，同时Micro和Macro的基础应该也还可以？这点不太清楚。。还想求下建议。。