[校友答疑] 在读UBC master，说说UBC的那些事儿 [复制链接]

漂流不定a
UID: 3472040

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 110
寄托币: 1621
注册时间: 2013-9-14
精华: 0
帖子: 269

电梯直达

楼主

发表于 2016-3-19 14:57:19 |只看该作者 |倒序浏览

本帖最后由漂流不定a 于 2016-7-2 13:00 编辑

无论是我从大秘Maureen口中得知的信息，还是Maureen邮箱的自动回复，都显示这周UBC会开始发master offer。（至于为啥她没发，我真的不知道。。。Marureen姐可能太忙了）作为UBC在读的学生，也曾经受到版中大神的各种帮助，同时也是为了为这学期最苦难的3、4月攒攒人品，我决定把一些有用的信息分享给大家。
我们是2015/16 cohort, 和很多其他加拿大的ECON项目很像，我们是一个12-month的program（多大有八个月的MA；Alberta有两年的ECON&FInace；Uvic，SFU，Waterloo都提供coop，这些学校和其他学校略有不同）。我们按照4+4+2的模式上课。
第一学期：三高加Math for Economist
第二学期：4们选修，真心是想上什么就是什么
第三学期（夏季）：上一门Applied economics的课程＋一个paper，这个神奇的项目就结束了。
我们这届有13个纯正的中国人，3个UBC本科土著，4个dalhousie 的，2个水卢的。一个美本，两个对外经贸的姑娘和一个上海交大的男孩。另外还有一个拿到PR，小时候生活在加拿大的姑娘，和一个全家移民蒙特利尔，会说英法中三门语言的哥们儿（后两个不算是纯正中国人了，在申请的时候也和纯中国的小伙伴没什么参考性和对比性）。

论水平，上海交大的男孩，和一个从滑铁卢来的妹子可以碾压剩下的小伙伴。在众人都为作业愁得山呼海啸的时候，都是滑铁卢妹子出手解围（膜拜大神）。

好吧，大家最关心的申请：那就是这十三个人，只有一个人申请了PHD，不过申请的是农经，并且也是得到了加拿大农经最好的几所大学的offer。但是需要说的是，这个结果，对于想纯粹走ECON phd的小伙伴并没有什么太大的signaling的作用。

那么UBC这个项目到底靠谱不靠谱，咱们慢慢说。
第一：课程极度让人崩溃——难，紧，多
三高的要求其实每个学校都有差异。课程到底有多难取决于老师的preference和课程的coverage。就个人的经历而言，微观generally speaking 要比宏观难，我本科学高宏高微的时候也是这么感觉的。来了UBC，这种感觉甚是强烈。至于计量，因为本科的时候就学的还好，所以并没有觉得UBC课程有多要人命。好了，跨入正题。微观consumer theory 是由Yoram教的，一个很搞笑，很有幽默细胞的老大哥。他的课在preference这一部分中规中矩，但是到了uncertainty相关的行为经济学的时候就变得异常的tricky。这哥们儿本身就是一个超级屌的行为经济学家。我们在sure thing principle中，很艰难滴熬过了midterm（当然也是感谢我们的好TA们，给分数还是很generous）。第二part，以前都是由UBC传奇教授LI hao大哥讲，我们今年貌似他休假了，不确定是sabbatical还是陪他的老婆LI wei姐姐休产假。所以我们换成了Peters大爷。这是一个让我们要死不活的大爷。他的授课风格就是assume我们知道一切basic的东西，然后给我们讲。从equilibrium的问题弄到finacial market，在Game theory中主要给我们讲directed search，在我们都懵逼了之后，我们开始学他认为最简单的auction（我们期末一大半的题目也都是auction.）不过不得不承认，auction缺失在他讲的里面不算难。讲课风格就是典型的云里雾里，课件剪短，作业不知所云。都靠各种大神们，我们才能混下来。再次感谢大神。
高宏的东西，本质上来讲并不困难，其实有很多非常intuition的东西。但是因为是和其他的课程一起开，我们真的就感觉招架不住。而且Victoria这个老师在出题上秉承着一年比一年tricky和hard的模式，再加上我们今年的TA很坑，所以，midterm的平均分无scale，不及格。。。还好她的final可以cover midterm，最后成绩虽然是四科里面最难看的，但是大家也都算安全着陆了。
Vidim是这个项目里最helpful的老师，他真的很care学生的表现，也很乐于帮助学生指点申请PHD的事情。上课的内容也很清晰和明确。不过课程就是很standard的研究生课程，主要以proof为主的计量，还是理论为主，很少有实际的东西。不过，他本身也是Yale的理论计量的高材生，对计量知识的理解还是很前沿的。只可惜因为对计量很有底，也没有想读PHD，所以并没有好好上他的课。BTW，他的TA人也很好，给我们加Tutorial补习。系里面申请Phd的几个同学也都找他要了推荐信。
其实，若论起难度。其余三门课的纯难度并不如Math。Math的授课老师是芝加哥大学数学、经济双学位的高材生，MIT的毕业生。没毕业的时候就发了AER，目前发的论文最低的level也是AEJ。很聪明，但是从讲课的角度很一般。他的课程包含了dynamic optimization, optimal control, dynamic programming, topology, real analysis的东西。实际上东西很难，但是他的marking还是很水的。而且考试有之前的原题，所以最后的分数是这四门课里最漂亮的。

整个第一学期，几乎每门课都是weekly assignment，真的让人喘不过来气。有读博想法的同学都在努力读，没有想法的同学也就持pass的态度。毕竟UBC在ECON中的名头也不是盖的。没top10那么风光，也是top20，加拿大最好的经济学院之一（另一个是多伦多大学，虽然总在撕到底谁更牛）。话一年时间拿个master也挺不错的。第一学期虽然苦，但是成绩并没有很难看。楼主就不自爆成绩了，有点羞于见人。也是基本靠老底儿，全部七七八八地混过了。我听从这个项目升到UBCphd的学长说，这个master的第一个学期比他们phd还要累。所以，来的话，请做好准备。
第二：第二学期的选修课并没有想象中的那么简单
第一学期的理论课，中国人和比较屌的老外其实很有优势，毕竟在理论上，说不会就不会。但是真的到了第二学期的选修课，真的是八仙过海各显神通了。选修五花八门，涵盖了很多方面。有比较typical的货币政策，国际金融，环境经济学，国际贸易，政策分析，labour，也有比太常见的欧洲经济学历史，政治经济学（加拿大政治经济学很少见），Price Index theory(讲这个课的大爷很厉害，加拿大经济学家排名前5，Price index Theory好多东西是他develop的，什么方面都懂，UBC镇系之宝之一)。不过并没有纯Finance的选修。加拿大好多经济学院并不开授finance的课程，即使有也是偏financial economics，也不是很应用的。这学期的选课上可以旁听课程，也可以旁听其他院系的课程，但是如果想修credits的，建议还是不要。因为这个看上去毫无伤害的学期，实际上很挑战自我。
这个学期进入三月份，我们明显感觉每天都在水深火热中。论文、presentation、接踵而来的作业纷至沓来，我们应接不暇。远远没有前两个月那么波澜不惊。越到期末真的是越忙碌。而且本身graduate－level的课就很难，没必要让自己去挑战更多的门数。而且，有了这些老外有绝对优势的部分，中国小伙伴的压力明显会稍大一些（没有出成绩，不知道小伙伴们表现都怎么样子）。
第三：开心的Funding
UBC比其他各个所谓跳板项目有优势的地方在于钱。尽管发offer的时候，有的人没有拿到funding，只给了点tuition reduction，但是因为系里面缺TA，所以大家基本都有TA
的机会，只看多少（full TA 5600加元一学期，half TA 2800 加元一学期，这是税前）。分到100级别的课程的TA需要讲课，所以这些TA大多数还是给了海本的小伙伴们。第二学期的TA offer是在第一个学期考试之前发的，所以第一学期的成绩好坏基本也没什么太大的影响。毕竟UBC的经济系很大，所以很缺TA。这也是为啥我一直觉得UBC是因为要招TA才弄出来这个项目。
学费8000加元多一点，算上保险和Upass，9000多。两学期TA 11000加元还有3200的国际学生奖学金，所以还是positive net income的。
FYI，温哥华住房很贵，每个人花费1000多住宿很正常，虽然说奖学金杯水车薪，但是还是能为家里省下不少钱。
第四：Placement
只能说我们这届真正的placement还没出来。Why。第一学期的老师虽然大部分在加拿大经济学家排行榜上有200多名的排行（Peters 20多名，他很厉害），但是毕竟对于UBC这个学校，这些老师还算不上牛。所以好多人都在等第二学期的课程结束，招第二学期的老师要推荐信，gap一年再申请。尽管今年有人申请了，大部分都是老外，对我们参加价值不大，我也没问。。。
第二学期除了PIT的老师是大牛，industrial relations也是一对牛到不行的伉俪。那位男老师是我们系的head，加拿大最牛的Labor Economist，排行第一。教Political Economy的也超级牛。这些老师的推荐信显然更有价值。而且表现很好的话，有机会假期给这些老师做RA，当然推荐信更屌。Placement更高。
第五：说明，为啥之前MA的Placement并没有想象中好
第一，项目太短了，大家如果着急申请，仅靠第一学期的几位老师很难走得很远。毕竟他们的reputation也有限。
第二，selection bias。来了加拿大的好多人，都是奔着移民来的。所以除非对学术追求很高，不然大家并不想读博的时候离开加拿大。这也是为什么之前很优秀的学长学姐并没有朝更高的top10努力。Big4的ECON grad在加拿大的学术圈已经可以混了。鉴于安省的international student cap，多大，queens，UWO的申请结果变得难以预测，大家都偏向于留在UBC，同时尝试其他的项目。这也解释了为啥不能直接用UBC这个program的outcome和duke等其他学校一起比较。
第三，工作。很难，确实很难。首先是这个项目没有coop，其次是加拿大经济体状况不好，在其次是经济难找工作。但是最重要的是，我们没有加拿大的身份。看到系里面动辄要求bilingual，citizenship的招聘要求就感到很无奈。向外找工作现在也很不简单。据说去年毕业的cohort还有人在找工作。
Overall：很好的ECON department，老师都是很牛的。人数上照其他Canadian programs比偏多，所以个人得到的关注并不多。但是做一个cost－effective analysis我觉得只是个不错的choice。想读博，你够优秀，UBC已经是个不错的选择，看看placement也算是好了；想工作，毕业了有工签，可以在加拿大努力，好找难找其实个人因素也很高；想回国，即是UBC的牌子没到美国前20那么响亮，一个ECON top 20， overall 前50的学校也足够算得是一个回国的好资本。况且你还有positive的net income和可能的讲课的机会。所以我还是认为这个项目值得一试。

以上都是小子愚见，各位大神姑且看看，不对的地方还请包涵。小弱在此向大神们表示申请路上给过的帮助以及祝愿大神们都拿到如愿的offer，enjoy your academic life。

Thanks
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
好了，项目快结束了。再做一点补充。今年只有一个老外依靠第一学期的成绩申请了phd，最终结果是santa barbara. 其实她还收到了欧洲项目的offer，但是为了和男票离得近一点就去了美帝啦。至于RA，这个机会真的要自己把握了。我们今年这届的中国学生，除了UBC本科升上来的，都没有RA的position。而且假期的TA竞争还是挺激烈的，最后只有大一的宏观微观给了中国人TA position。至于毕业论文，有两个选择。一个是写自己的research paper，有一个老师会带（这个老师带所有的学生，我们十几个人都归他管，没有所谓的supervisor）。另一个是学price index theory，然后写OECD国家的相关分析，这个是有套路的。项目差不多8月末都会结束。有什么问题，欢迎留言和PM

UBC, ECON MA