寄托家园留学论坛 › 论坛 › 寄托专业学术申请版 › 经济类版 › Offer基本都出来了（4 PhD + 7 Master），坛子上的童鞋们 ...

1 234 5 6 下一页

返回列表

楼主: magicahan

[Offer榜] Offer基本都出来了（4 PhD + 7 Master），坛子上的童鞋们求点意 [复制链接]

Marshall3
UID: 3696039

中级会员

Rank: 4

声望: 115
寄托币: 2144
注册时间: 2016-2-26
精华: 1
帖子: 159

31楼

发表于 2016-3-20 11:31:07 |只看该作者

magicahan 发表于 2016-3-20 11:26
这个项目有一个sequence的ra课，很奇怪吧……专门三节课做RA……还能学课，加上导师制度，所以才诱人的

这么看的话芝大的项目倒确实不错，能随意选课+高师生比，没准能跳的更好，但还是觉得UCSD或者UWM好于它吧。不过我今年没申phd，现在在纠结EME还是Oxford。。

26Fall祈福求offer，包灵验！

使用道具举报

geespective
UID: 3539067

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 112
寄托币: 330
注册时间: 2014-7-2
精华: 0
帖子: 80

32楼

发表于 2016-3-20 12:00:49 |只看该作者

magicahan 发表于 2016-3-20 11:12
嗯嗯嗯，你这个说得好赞，确实是这样。
但是我现在大概有两点困惑，一是这套经济学解释框架究竟是不是真 ...

恩恩，赞同，尤其你说的第二点其实应该是很多有意愿phd但最后选择或者倾向master的主要理由吧。

Rank: 3 Rank: 3

声望: 64
寄托币: 251
注册时间: 2015-8-5
精华: 0
帖子: 69

33楼

发表于 2016-3-20 12:02:55 |只看该作者

magicahan 发表于 2016-3-20 11:12
嗯嗯嗯，你这个说得好赞，确实是这样。
但是我现在大概有两点困惑，一是这套经济学解释框架究竟是不是真 ...

什么叫“经济学解释框架”？是说研究方法？经济学的研究方法一直是社会科学里面最规范的。empirical work 也要分做得好不好啊你说是不是。correct intuition， valid identification 和 creative use of data 永远是好 research 的保证。

我很多同学都在“吭哧吭哧补课”。我不觉得他们做的 research 不如我（如果不是远远超过我的话）。

你还在想“啊，我要把基础打好”，这个想法是不错，问题是你连 research question 都不知道，怎么打基础？你准备了三年 calvo pricing，结果发现你要 model 的是 sticky information 怎么办？还是你要把所有 existing CLT 都证一遍再开始完再开始 collect data？

已有 1 人评分	声望	收起理由
crawling	+ 4	瞎说什么大实话

总评分: 声望 + 4 查看全部投币

使用道具举报

ENHAHAHA
UID: 3672123

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 67
寄托币: 840
注册时间: 2015-11-16
精华: 0
帖子: 243

34楼

发表于 2016-3-20 12:12:51 |只看该作者

表达一下赞同，我也是一直觉得要打好基础，但是老师都说要早点开始研究。现在的感觉是，基本的东西差不多了就行了，得早点开始做东西。

使用道具举报

ly_mathecon
UID: 3700784

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 50
寄托币: 184
注册时间: 2016-3-13
精华: 0
帖子: 36

35楼

发表于 2016-3-20 12:21:16 |只看该作者

大神~

使用道具举报

magicahan
UID: 3694611

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 91
寄托币: 374
注册时间: 2016-2-22
精华: 0
帖子: 97

36楼

发表于 2016-3-20 13:06:53 来自手机 |只看该作者

zero的小号发表于 2016-3-20 12:02
什么叫“经济学解释框架”？是说研究方法？经济学的研究方法一直是社会科学里面最规范的。empirical work ...

第一点其实就是对经济学研究方法的怀疑吧。他的方法规范，但是所有的"不合理"的结果都感觉可以用一些fancy的model找到结论……比如最近我看到06年一个stanford毕业生用中国1993年之前的数据做dynamic programming，写的东西看起来有道理，实际上连中国当时的背景，价格系统都没搞清楚……我觉得有些东西直接套过来做中国问题我没有被convinced。
至于第二点我也是赞同的，现在想做啥和之后的方向可能有很大出入，也有很talented的经济学家没有很系统的数学training也做theory做的很好。
所以这个css项目我更多考虑的是给我一个新视角吧，虽然大数据都被说烂了，但是总还是想接触一下的……

使用道具举报