[作业讨论no.2]：鬼子来了 与 电影审查

imongUID: 140258

讨论一下审查的问题。

有这样的言论：

• Censorship is rarely, if ever, justified.
• Government should never censor the artistic works or historical displays that a museum wishes to exhibit.

等等。

觉得需要明确的是：审查到底意味着什么？它的执行，如果说是强制、或者强势意志的体现，那它代表了谁的意志？审查者为什么有审查的资格————大众所赋予的? 而当这一资格的公正性受到挑战或本不存在的时候，审查还有没有必要，或者能不能存在？

etc.

或者简单点说：鬼子来了这部电影，为何在日本就可以公映，而在中国大陆，封杀至今？如果说公众赋予审查者封杀公众所反对的信息（例如对不同年龄的电影分级），那当公众本身意见不一，或审查者离开了公众自行作出决断的时候，决策权的公正性在哪里？

p.s. 个人以为是一部相当精彩的片子————不能容忍删节的。

m0rrisUID: 145666

瞎说几句，希望不要见笑。

我觉得审查和封杀并不是等同关系，而是从属关系。仅仅作为一个影迷来讲，并不在乎电影被审查以及封杀，真正在乎的是我们看到的电影是不是完整的，即导演希望呈现在观众面前的，而不是满足一部分人的私欲，为了达到某种目的而惨遭阉割的太监版，这比看枪版更让人恶心。
再说《鬼子来了》。我本人并没有看过这部电影。但我觉得用它来作为一个案例来讨论电影审查制度绝对是片面的。imong说，该片在日本可以上映，而在中国大陆至今被禁。我要问，你看过日本上映版的《鬼子来了》么？他到底和姜文所要呈现的《鬼子来了》有没有偏差或是有多少偏差？它能够在日本上映难道就反映中国的审片制度很有问题么（尽管影片的内容对于该国的审片制度很具考验性）。还有就是，究竟《鬼子来了》是因为什么原因被禁映。因为题材原因？因为内容过于暴力血腥？还是因为没有拿到审批证就私自出国参赛？
这中间存在着这么多说不清的东西，而且还穿插着一些其他问题（包括拍片的规范性，电影分级制度，甚至是一些政治导向的东西）拿它来作为例子讨论本身就是错误的。

脑子有点乱了，我最近会招来这部片子看看的，以便在讨论。
说的不对的地方还请不要见怪

g-girlUID: 29656

小M的评论放在电影版就比较合适了。一猛同学在这里布置的作业是要大家练习G的逻辑写作，即：审查从来都不是公正的，政府不应该对这样类型的文艺作品进行审查这样一个观点进行逻辑分析。

以上纯属个人看法。

——GTER观察员G-GIRL :p

KitKatUID: 164708

审查制度是由政府制订执行的 它的执行者 自然 也算得上是official之流
但中国和western的审查制度还是有很大的不同

中国不是一个言论自由的国家 对于一些敏感的问题 尤其是政治军事历史文化上的 所以掌握隔离审查制度的是政府机构 比如在中国就是文化部的XX组委会 成天审查审查电视剧电影虾米的~~~ 当然 也审查一些过分的东西 所以属于政府一手管 老百姓虾米都不知道的那种 偶就不好说虾米了

而相反 对于西方来说 言论自由是它们民主的一个重要组成部分 所以从理论上来说 最初是没有所谓限制级或者禁映这档子事情的 但是 随着电影 电视 还有网络的发达 许多未成年人在不合适的时候都接触到不应该接触的东西 对他们的成长不利 另外 由于商家相互之间的利益追逐 以及对观众心理需要的拿捏和揣摩 电影的虚幻性 暴力性甚至色情性也越来越厉害 越来越多有意识的人开始觉察到这个问题并提出抗议
如果偶没有记得错误的话 美国的电影协会（就是搞oscar的那个）就是在舆论和社会的压力下开始慢慢的实行审查制度 欧洲的审查制度差不多也是这样出台的 最开始这个制度也不完善 对于分级什么的界限也没有划定的很清晰 随着时间的推移 慢慢累积经验 包括后来这种内部的划分制度 慢慢的被提上议会的议程 最后成为一项法案
这个法案当然 对于电影市场的规范化起到了不小的作用 也对整个国民的素质滑坡建造了一个大坝 这整个过程经历了很多磨难 即使是在审查制度建立了以后 有的时候审查制度还是要为广大人民的呼声做出让步（比如这次的华氏911 本来是被封了的 嘎纳过后国内呼声一片 最后还不是准了~~）

对于这样的审查制度来说 它的公正性是基本可以保证的 当然 也不排除政府在制订这项制度的时候没有考虑政权阶级本身的利益 既然是成为一项国家内部的法令 而不是国际公法的范畴 那么 法令制度本身的局限性必定是维护该统治阶级自身利益的狭隘性 即使有的时候国家和政府会对这种狭隘的限制做出让步


PS：这个136我是怕的要死 当时考场上碰到的第一个就是这个题目 想都没想就skip过去了~~~~

写完了发现
卡卡
逻辑不是特别通顺咧~~~~
倒塌了
偶退步了~~~
各位可以跟我拍啊~~~~~~~
努力拍死我啊~~~~~~~~~~~~

apolloxpUID: 156355

首先b4那些封杀的人

看过这部片子的人数是否多到能够形成一种强大的public opinion？
没看过这部片子的人很难独立地判断出是否改封禁
这就使得审查者可能根本不担心来自公众的质疑。

imongUID: 140258

插一句
morris提出的问题很够劲
我在发帖子的时候的确没想到（例如日本version的version问题）

各种回复都是欢迎的，绝不仅是局限在作文的角度————尽管目的是为作文有所帮助。:D

不水了，各位继续。（做完了我到时候copy一份过去，呵呵）

另：

这中间存在着这么多说不清的东西，而且还穿插着一些其他问题（包括拍片的规范性，电影分级制度，甚至是一些政治导向的东西）拿它来作为例子讨论本身就是错误的。

这句话完全不同意...恐怕每道题目都有着不亚于之的复杂呢......如果都能认清并阐述清晰————像你所提到的一样————估计就达到效果了吧。:D

要的就是给说个清楚——不管各种意见如何。:)

阿頼耶識UID: 165942

看过，不过日语对白没翻译
不错的电影
但是我主张禁止公映

------------
希望能够再具体谈谈！
by imong

九月爱上乒乓球UID: 151821

审查本身没有问题，关键是审查的标准有待商议。
不能说一部好片被禁就说审查不应该存在。就象不能因噎废食。

从标准的角度，我就想不清楚了，有一点肯定的是，审查制度是非常必要的，而且需要说明的是，审查不等于封禁，同意morris的观点。

btw：强烈建议所有的朋友去看看鬼子来了，忘记过去就是背叛！！！

夏天UID: 167116

审查的目的是什么？
我同意审查不等于一味的封禁。偶记得有一篇文章，讲到美国对电影的审查，谈到电影制造商认为审查对他们取得公众的信任有利,增加了影片的“价值”、当然前提是它能通过。审查的费用比起将来的票房收入，小菜。

不知是否与主题相关，我现在是头脑浆糊呀