关于某版主对我集体删帖，之后帖子变乱码的一点澄清。

wrathUID: 2704440

cheesechan 发表于 2016-10-19 19:16
If I were his/her supervisor.....well, honesly, 關我X事?

講道德: 學生人品如何, 留給其父母take ...

试一下嘛 反正对我来说也没损失

wrathUID: 2704440

lebonne 发表于 2016-10-19 19:50
导师会管这些事情么。。这不属于criminal code里面fraud定义的范畴吧，加村非citizen6个月以上的case就 ...

没读懂... 能简单说一下吗

wrathUID: 2704440

lebonne 发表于 2016-10-19 21:19
额。跳跃性太强了。。我的意思是楼主做的虽然擦边球双赢，但是不至于说触犯加国法律，他导师更不会管这 ...

不懂就算了 勿追问

peteveUID: 3234105

cheesechan 发表于 2016-10-19 03:02
我在想，某人有這類涉嫌教唆他人用虛假文件詐騙，為自己的生意謀利，
而某板主只是大量刪帖，而不是永久 ...

虚假文件？具体哪个是虚假文件，我还真没看出来。没有伪造签名，没有伪造公章。楼主只是教大家理财，又没有在法律上损害第三方，我看并没有什么过错。一些现在道德制高点的人与其在此声讨楼主，不如先去声讨那些信用卡恶意欠款回国损害国人信誉的。至于楼上那位说要给楼主导师发邮件的哥们儿，我只能说，要么是你跟楼主在现实生活中有私人恩怨，要么就是你吃饱了撑的。我还以为打小报告这种事只有小学生和文革遗毒才干的出来。

cheesechanUID: 3505689

peteve 发表于 2016-10-19 22:46
虚假文件？具体哪个是虚假文件，我还真没看出来。没有伪造签名，没有伪造公章。楼主只是教大家理财，又没 ...

read 8th floor, first half of point 2. (P.S. if the bank doesn't ask for the supporting document, then it will be 虚假陳述....well still a violation of law given the person sign it....)
if you still cant find it, quite sure this is your problem (either brain, or eye)

P.S.1
and the most unique point of the culture revolution is indeed not 打小报告,
but the authorities use that as a basis, and do things that is out of the law to deal with people. for sure, PRC wont tell you the truth for defending their legitimacy.

P.S.2
向老師投訴叫小報告, 又小家又沒用, 故此我不推薦
但是向有關當局舉報, 幫助社會撲沒罪行, 是良好市民會做的事.

wrathUID: 2704440

peteve 发表于 2016-10-19 22:46
虚假文件？具体哪个是虚假文件，我还真没看出来。没有伪造签名，没有伪造公章。楼主只是教大家理财，又没 ...

看八楼

peteveUID: 3234105

八楼的哥们儿，你说楼主此举涉嫌违法，那请把法律条文出处贴出来，大家再议。不是一个从业者说违法就违法。我是觉得挺奇怪的，只要一个人以“从业者”的身份说几句，所有人就无条件信了，完全没去求证。这和国内卖假药的请来假专家拍广告忽悠大爷大妈有区别吗？

cheesechanUID: 3505689

peteve 发表于 2016-10-19 23:04
八楼的哥们儿，你说楼主此举涉嫌违法，那请把法律条文出处贴出来，大家再议。不是一个从业者说违法就违法。 ...

had you even applied a credit card yourself before indeed?

what he/she mentioned in 8th floor is indeed quite common sense already, and every had applied a credit honestly and cardfully will know that.

Things there aren't something really specilized, or difficult to understand. (well, maybe because I am in finance too...)

at the end, are we expected to explain why sun rise from the east indeed?

[to be short, when you apply for a credit card, the bank will ask you to state your own income, and provide document to support your claim.
if someone fill in income of own dad / mum into it, and stick the document on it, which is claiming that is their own, this is already lying.
This is obviously a offense of law.
If you dont believe it, try it yourself. Be prepared to be fined or in jail.]

wrathUID: 2704440

peteve 发表于 2016-10-19 23:04
八楼的哥们儿，你说楼主此举涉嫌违法，那请把法律条文出处贴出来，大家再议。不是一个从业者说违法就违法。 ...

你去证明一下不违法啊

peteveUID: 3234105

大家就事论事，楼主之前的帖子确实存在争议，我也承认这属于法律灰色地带。很简单的例子，中国大陆来的暴发户，他们在加拿大可能没什么正经收入的，但是消费力购买力很强，从这个角度上说银行很愿意给他们各种金融理财产品。这个实践过程我估计很多环节大概都经不起法律推敲。但是银行基本也是睁一只眼闭一只眼甚至主动配合客户在做。所以银行和客户各打五十大板。信用卡的问题，也是同理。银行不可能不知道有相当部分的人虚报收入，但是照批不误，正如八楼所说，银行不会做亏损生意，当然也是考虑“虚报收入”这个因素的，不明说而已。所以我觉得这个问题没有继续讨论下去的意义。确实有法律问题，正如wrath和cheesechan指出的，多了解一些并没有坏处，也谢谢两位指教；同时也有潜规则的现象，当然我只能说潜规则只适合一小部分人，大部分人还是得按规矩办事，风险利益共存且自担，如果大部分人都走潜规则，那也没有可持续性。这个范畴的讨论总结起来就是这些，谁也别说服谁，价值观的问题。西方社会是多元社会。衍生出去的那就更不要讨论了。如果我之前的回复有冒犯和不妥之处，请见谅。

kuyigougouUID: 3066207

peteve 发表于 2016-10-20 00:03
大家就事论事，楼主之前的帖子确实存在争议，我也承认这属于法律灰色地带。很简单的例子，中国大陆来的暴发 ...

本身你举得例子就有问题，申请信用卡收入只是一个参考项，像你说的国内土豪过来的，人家申请任何信用卡毫无压力的原因不是他虚报收入，而是他有足够的过去的信用卡的消费记录，比如他国内信用卡过去每个月小费10万，并且没有任何bad debit,你银行没有任何理由拒绝人家申请你的信用卡，即使消费记录不够证明，他们还有固定资产作为抵押或者信用证明，我不知道学生能拿收入以外什么来证明？你叫学生伪造收入去办高级信用卡，风险一个字不提，这本身就是做金融的大忌，真正金融里的专业人士不可能只谈收益不谈风险，只有忽悠才会只谈收益不谈风险

peteveUID: 3234105

kuyigougou 发表于 2016-10-19 13:20
本身你举得例子就有问题，申请信用卡收入只是一个参考项，像你说的国内土豪过来的，人家申请任何信用卡 ...

所以说这是灰色地带、价值观的问题，没有继续讨论的意义，也不适合放在寄托这里讨论。寄托主要是交流留学申请的平台。我也并没有附和、批评任何人，只是合理质疑而已，看了wrath和cheesechan的回复后我也去查了一些资料，学习了一些姿势，受益匪浅。所以我给各位版主大大的建议是讨论到此为止，不合适出现在寄托的言论就让它消失吧。