寄托天下
查看: 8658|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[其它大学] 理大面试不合理之我见 [复制链接]

Rank: 2

声望
0
寄托币
59
注册时间
2004-7-12
精华
1
帖子
0
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2004-7-12 13:26:45 |只看该作者 |倒序浏览
前几天参加了香港理工大学本科升的面试,感觉十分不满,五个人分成一组,每组一份考题,让我们准备十分钟,我分到的考题是学校要建立一个英语角,给我们2000元活动经费,又我们负责,设计一个方案,包括要买些什么书,组织些什么样的活动,如何来推广之类的。然后给每个人2分钟的发言时间,之后,再给每组5分钟时间讨论。
不合理之一:时间太短,而事实上有的人发言连两分钟也不到就被面试官打断,我就是其中之一。在这么短的时间内,面试官连考生的样子都记不清楚,如何能挖掘一个人的潜力,了解一个人的素质。据我所知,科大的面试是三对一,而且有的面试时间达一个多小时。而这不是类似于研究生入学的通过性考试,而是要淘汰一大半的选拔性考试,如何能如此草率。


不合理之二:不管考生报什么专业,都用同一套路子对付,也许考题有他的科学性,但文学士和理学士,工学士之间难道毫无差别吗。这种做法就象让游泳运动员,田径运动员都去跑100米,你说谁会胜出。

不合理之三:五人一组,毫无人性化的设计。
这种把五人随便编一组的做法是我最为反感的。
我最不擅长辩论和在人多的地方讲话,难道理大要培养的是个口若悬河而无真才实学的演讲者吗,还有是否要考虑到五个人之间的竞争感和压力,如果有人说这正是西方教育模式和中国教育的不同,那我要发表我的看法,那就是我始终认上大学是为了学到知识,丰富自我,使自己的灵魂得到升华,大学应该是个冲满纯学术氛围的地方,此观点不欢迎讨论。
如果你不同意,起码你不能否认,一个在人多地方不善言论的学生未必不是个好学生。

不合理之四:面试之根本不合理的地方是面试官个人的偏好严重影响结果,他对你的印象好坏变的十分重要。这是面试官所有面试不可避免的,但是理大的在这方面存在严重问题。
我这一组有个女生长的比较出众,很明显博得面试官好感。
我自认为她说的没有比我们好到哪去,无论是内容还是语言,是面试官的神态,就出卖了对她毫不遮掩的欣赏。让我郁闷是的是她讲到超过时间面试官都没有掐断他,而我们另外四人无一例外被打断,我是说了大1分半钟。我不知道这个女孩是否被录取。但是我想说,面试官这种态度让我们感受到了打击和失落感,连起码的被尊重和认可也没有。仅仅几分钟时间,就让我倍感沮丧。


总结:这种选拔太草率太儿戏。难道理大要我们就此联系到其学风吗。
回应
0

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
0
寄托币
593
注册时间
2004-6-10
精华
2
帖子
0
沙发
发表于 2004-7-12 13:58:27 |只看该作者
真是以貌取人啊!

使用道具 举报

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16

声望
6
寄托币
55110
注册时间
2001-9-3
精华
212
帖子
419

Aries白羊座 荣誉版主

板凳
发表于 2004-7-13 00:00:14 |只看该作者
wildlily,感谢你的分享。很高兴看到高中毕业生也能加入到寄托的团队来,希望你一切顺利,成功被香港的大学录取!

关于你的面试感受,我也确实感受到一些不足。特别是时间的仓促。我知道其实除了港大中大和科大,其他几个学校的报考人数都不多,其实完全没有必要把面试时间压缩得这么短。不明白他们是如何安排的。

不过,至于文科和理科学生用一套题目,我倒觉得没有太多不可取之处。毕竟才高中毕业,一个真正优秀的理科学生和一个真正优秀的文科学生,其实差别并不大,特别是在思维的灵活、对时政的关心以及对事物的洞见上。正是有了这样比较宽广的可塑性,才使大学的通才教育成为可能。这和一个文科的大学毕业生/理科的大学毕业生之间的区别是不同的。后者明显已经有了巨大的差异,因此对一个本科毕业生的面食才会与他的专业密切相关。而在我看来,你说的这道题目已经糅合了文科和理科的因素,可以同时检查这两方面的思维。不过还是这句话,2分钟实在太短了,什么也看不出来。

对于几人一组、逼人抢先的面食方法,我也不是很赞同,的确它考察的方面过于狭隘,对于不那么擅长临场发挥、比较内秀的人确实不公平。但不能不承认这是最有效率的一种面食方法。何况现代社会中最重要的才能之一就是口若悬河、说服对方(说的好听点就可以叫做leadership),在最短的时间用口才和身体语言展示自己的才华,让对方接纳自己,从而达到自己的目的(不管是为了交流思想、为了镇住对方,还是为了卖出东西)。而香港就是一个典型的现代社会,所以采用这种方式实在不奇怪。而且,在大陆,本科生找工作时,这样的面食也是比比皆是啊。所以,如果不能改变它,不如让自己来适应它。毕竟这不同于口若悬河,巧舌如簧。有深刻内涵的人同样可以有极好的口才(周其仁老师是个很好的例子)。

补充,面食只是招生条件的一部分,毕竟还有许多面食不能体现的地方,由你的高中成绩、会考成绩、高考成绩以及你自己写的各种文书材料来体现、弥补了。所以不要失望。

还有关于面试官的个人好恶,如果你的描述是公正客观的,那我真是没什么可说了。不过,事实是,社会上这样的情况真的太多了。所以还是平心静气地好。呵呵,你也不妨从现在开始注意培养良好的体态和礼仪呀。即便素面朝天依然可以震惊全场,这才是至高的境界,对吗?

PS,请见我的悄悄话。
UA
我说人生哪,如果赏过一回痛哭淋漓的风景,写一篇杜鹃啼血的文章,与一个赏心悦目的人错肩,也就够了。不要收藏美、钤印美,让美随风而逝。生命最清醉的时候,是将万里长江视为一匹白绢,裂帛。(简桢)

使用道具 举报

Rank: 2

声望
0
寄托币
59
注册时间
2004-7-12
精华
1
帖子
0
地板
发表于 2004-7-13 21:17:38 |只看该作者
晕那,我只是个平时喜欢抨击抨击社会发发牢骚和别人抬抬杠的愤青而已,发贴无数,却每次都石沉大海,没想到今朝能封精,真是受宠若惊,感激不尽
PS:to paisley偶已经被城大录取啦,读翻译和英语传播,你有知道关于城大的资料,告诉偶好吗

使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

声望
0
寄托币
7582
注册时间
2001-8-17
精华
1
帖子
2

荣誉版主

5
发表于 2004-7-13 23:52:17 |只看该作者
to 楼主
Welcome to HK!:)
个人小站-麦兜化学吧
欢迎光临:)

使用道具 举报

RE: 理大面试不合理之我见 [修改]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

问答
Offer
投票
面经
最新
精华
转发
转发该帖子
理大面试不合理之我见
https://bbs.gter.net/thread-205350-1-1.html
复制链接
发送
报offer 祈福 爆照
回顶部