PhD: HKUST, SMU, HKU; MA: LSE, U Toronto

jianghahaUID: 3590121

Luishome 发表于 2017-01-30 00:41


加黑的是原本的书单，剩下的是我的老板额外推荐给我的。

Microeconomic Theory
- Lecture Notes in Microeconomic Theory, A.Rubenstein, 2006 (Princeton University
Press)
- Microeconomic Theory, Mas-Collel, A., M.D. Whinston, and J.R. Green, Oxford, 1995
- Game Theory, Drew Fudenberg and Jean Tirole, MIT Press 1991
- Bolton, P. and M. Dewatripont (2005): Contract Theory, MIT Press, 2005
- Laffont, J. and D. Martimort (2002): The Theory of Incentives: The Principal-Agent
Model, Princeton University Press, 2002.

Macroeconomic Theory
- Introduction to Modern Economic Growth, D. Acemoglu, 2009 (Princeton University
Press)
- Recursive Macroeconomic Theory, Ljungvist, Lars and Thomas J. Sargent, 2012 (MIT
Press)
- Recursive Methods in Economic Dynamics, N. Stokey & R Lucas (Harvard)
- Monetary policy, inflation, and the business cycle: an introduction to the New
Keynesian framwork and its applications, J. Gali, 2015 (Princeton University Press)
- Advanced Macroeconomics, David Romer, 2007

Econometric Theory
- Asymptotic theory for econometricians, H. White, 2001 (Academic Press)
- Approximation theorems of mathematical statistics, R. J. Serfling, 1980 (Wiley)
- Advanced Econometrics, T. Amemiya, 1986 (Basil Blackwell)
- Econometrics, Hayashi, F. (2000). Princeton University Press
- Econometric Analysis. Green, W. (2008). Prentice Hall
- Times Series Analysis, Hamilton, 1994
 

微观必须推荐David Kreps的Microeconomic Foundations啊

LuishomeUID: 3649133

liuxiaoyu950307 发表于 2017-1-30 07:41
感谢大神哦！愿前路风景如画。

谢谢。祝申请一切顺利

LuishomeUID: 3649133

jianghaha 发表于 2017-1-30 08:47
微观必须推荐David Kreps的Microeconomic Foundations啊

我同意应该推荐。
事实上我也觉得MWG的微观教材并不是现在微观最好的教科书。老师不是微观方向的，所以推荐书单的时候也没有过分仔细斟酌。
至于LSE没有推荐，我猜应该是因为课程设置需要，加上EME一直比较偏重宏观和计量吧。
谢谢版主补充，新年快乐！

hector_regulusUID: 3491335

Luishome 发表于 2017-1-30 10:40
我同意应该推荐。
事实上我也觉得MWG的微观教材并不是现在微观最好的教科书。老师不是微观方向的，所以推 ...

私以为Kreps比较适合自学或者supplementary，而MWG则是最好的reference。比较期待的是Kreps的之后两部，很想看看这位博弈论大神怎么写Game theory, information的（吐槽一下，大神什么时候填坑啊啊啊啊）。当然，他已经有了自己的game theory了，但如何构造整个框架非常值得关注。MWG成书太早，这块相对落后，而现在专用的textbook讨论过于庞杂，一本comprehensive introductory textbook非常有必要。

LuishomeUID: 3649133

hector_regulus 发表于 2017-1-30 11:53
私以为Kreps比较适合自学或者supplementary，而MWG则是最好的reference。比较期待的是Kreps的之后两部， ...

多谢建议。
是不是应该建议版主哪天开一个reference的讨论帖。
新年快乐。

sleeps0ftUID: 3538795

选mwg是因为core micro的重点在ge
一般人不推荐kreps的理由同样，因为大多数人的重点思路不是从dm一以贯之，类似的鲁宾斯坦的micro也过于dm，所以一般是辅助教材

mwg落后的部分无非就是博弈及其应用——简单而言，如果不论or，ft etc的各自topic，那么吉本斯就可以承担起博弈的基础理论，至于应用（信息，机制etc），完全可以交给第二年

kreps与其说博弈大神不如说是决策大神，只不过他关心的动态决策里，博弈是重要的工具罢了

jianghahaUID: 3590121

hector_regulus 发表于 2017-1-30 11:53
私以为Kreps比较适合自学或者supplementary，而MWG则是最好的reference。比较期待的是Kreps的之后两部， ...

其实grad baby GT这块。。。95年跟现在讲的东西感觉区别不会太大。

jianghahaUID: 3590121

sleeps0ft 发表于 2017-1-30 22:15
选mwg是因为core micro的重点在ge
一般人不推荐kreps的理由同样，因为大多数人的重点思路不是从dm一以贯之 ...

kreps的重点不是ge么？？？有半本书在讲这个。。。

jianghahaUID: 3590121

Luishome 发表于 2017-1-30 12:51
多谢建议。
是不是应该建议版主哪天开一个reference的讨论帖。
新年快乐。

好提议

sleeps0ftUID: 3538795

jianghaha 发表于 2017-1-31 04:36
kreps的重点不是ge么？？？有半本书在讲这个。。。

kreps的重点明显是个人决策，所有的部分都是顺着个体偏好一步步往下来的
看他对偏好各种不厌其烦地解释，还专门讨论选择集无限的情况就知道了————我打赌大部分过了考试的phd并不知道选择集从可数变成不可数的时候，效用存在的充要条件里多了什么

在对比一下ge的一些细节，比如定义，mwg直接将个人部分定义出ump： x \in \argmax U() s.t. balabala
而kreps则是更直接地写成cp：x_i 为 CP(i,p)的解（当然还有更直接的，比如Epstein就是直接x s.t x >=_i x',\forall x'）
再看看他对经典供需理论的排序——把需求放在厂商理论后面，仅作为一个双对性的部分存在（他之前的那本书虽然典型地先讨论了经典需求理论，但厂商则是放在了ge之后）。决策家对市场均衡的理念可见一斑

hector_regulusUID: 3491335

jianghaha 发表于 2017-1-31 04:35
其实grad baby GT这块。。。95年跟现在讲的东西感觉区别不会太大。

是，ft 还是 91年的，主要是application

jianghahaUID: 3590121

hector_regulus 发表于 2017-1-31 09:20
是，ft 还是 91年的，主要是application

哦哦，没读过mwg的gt部分，多谢指教

feibaobaoUID: 3614170

厉害呀！尤其是楼主修的这些课真是膜拜膜拜

LuishomeUID: 3649133

feibaobao 发表于 2017-2-17 18:56
厉害呀！尤其是楼主修的这些课真是膜拜膜拜

谢谢，在版里只是渣渣啊哈哈哈。课的确还不错，但是推荐信和gre是短板。祝你好运。

EllieShawUID: 3758910

big cong!