[美国&加拿大] 【吐槽向】1L是一种怎样的体验 [复制链接]

Artful_Dodger
UID: 3594251

特级会员

Rank: 6 Rank: 6

声望: 311
寄托币: 3893
注册时间: 2015-2-8
精华: 1
帖子: 521

电梯直达

楼主

发表于 2017-2-13 09:31:02 |只看该作者 |倒序浏览

本帖最后由 Artful_Dodger 于 2017-2-13 11:47 编辑

好久没来寄托了。作为Michigan Law的summer start, 我已经上完了所有的1L必修课。这个学期可以随便选elective了。其实1L还是很美好的，只要你安排好了时间，找对了学习方法，每天还是可以睡七八个小时的。说实话我基本没碰见过每天学到深夜每天只睡三四个小时还能考好的。如果你真的要学这么久，很可能是你学习方法错了。还有，1L只用埋头学习就行了，不像现在同学们互相打招呼都问“嗨，你暑假实习要去哪？” 这个问题我每天都要被不同的同学问。

我很想吐槽一下这几门必修课。

Torts: 就算你做了上百页的outline，每个案子都牢记于心，考试打了将近万字，也还是照样拿C。因为内容比较简单，大家都会。据说我们班拿A的比拿B-的只高了四五分的样子。
Civil Procedure: 就算你整个学期下来学得一团雾水也有希望考得很好。我觉得这门课中国人是最有可能拿A的。内容比较死，不需要像torts那样发挥想象力。
Constitutional Law: 大概因为法学院political science背景的人多，再加上那个教授上课以讨论为主，所以上课的时候同学们超级积极发言。发言内容非常sophisticated，有理论，有案子，有时政……我一点也听不懂，到后来我已经不知道他们在讲什么，也就放弃了。考完了以后发现，上课同学们讨论得热火朝天的内容跟考试一点关系都没有。
Criminal Law: 重口味的人应该都是最喜欢这门课的吧。
Contracts: 明明索要赔偿的方式五花八门，但是现实中如果自己被坑，一个也用不上。教授自己就被芝加哥的某房产公司坑过，作为一个研究contracts的也只能吃哑巴亏。
Legal Pracitce: 这门课在MLaw是HP/P/F. 我记得第一次做citation的作业拿给senior judge （跟TA差不多）看，他语重心长地说了一句：不要花太多时间在这门课上，从来没有人拿过F。与其竭尽全力拿HP，不如把时间分给其他课，多拿几个A。对此我只能说，教授您找了一个猪一样的队友

关于学习方法和技巧，赵丹喵同学已经写得很全了，身为学得也不行长得也不行的学长我就不误人子弟了。1L考试我的感想有两点：
1. 考完别对答案，除了毁心情没别的用。你就算跟别人找到的issue一模一样，成绩也不一定一样好。重点不完全是谁找的issue多，legal analysis也是很重要的一部分。如果你的issue找到的比别人少，你心情肯定毁了，但是你的成绩不一定差，毕竟legal analysis还是很重要的一部分。
2. 这种情况大概只有在法学院这种curve的考试中才会发生：你考完了觉得彻底砸锅的科目，成绩说不定是A；你考完了觉得胸有成竹的科目，成绩说不定是C，所以考完就别想了复习下一门，反正你的感觉也不准何必跟自己过不去呢。

Disclaimer: 我这里说的拿C只是举例，事实上如果你该做的事情都做了，考到median以下还是挺难的，更别说C了。考到median以下肯定是你自己的问题，要么对outline不熟，要么读fact patterns不仔细，要么学习方法不对。