问下管理员：寄托的微博为何要把马里兰大学的毕业演讲说成辱华？

digitclaUID: 150299

人家说的从头到尾只是个人的感觉，并没有说中国人一点不好，说说国内空气不好就是辱华？Obama说美国healthcare很烂，Trump说美国机场很烂就是辱美？
抛开观点不谈，首先微博正文里说的““之前在中国历史课上学到的人生、自由、对幸福的追求，对于我而言毫无意义” 根本没在演讲出现过。然后寄托跟着博眼球的公众号给人家贴一个标签，评论下各种人身攻击和人肉，编辑不管还参与。
寄托微博号这样做不但缺乏开放、包容，而且去主动激化网上人性最丑恶的一面。管理员直接说一下这是不是代表寄托的精神好了。

JackitUID: 3394331

管理员来了，回复Rittub前辈：
我看了一下，昨天寄托的新浪微博共发了7条，
其中涉及到演讲事件的有两条，第一条是你提到的文章，第二条是声称为马里兰大学华人学生会（身份未经证实)专门私信发来给寄托的声明 。而今天的微博，把校方的最新回应也发出来了。

三种完全不同的观点和立场，寄托都发了，但哪条是代表寄托的呢？
我的理解是以上发布，均不代表寄托立场。（寄托公众号每篇文章下面，都专门有关这点的声明。微博字数实在有限，没有加）

目前寄托的微博、公众号这类渠道，仍定位为中立平台，呈现各方观点，避免发表自己的观点。所以开放和包容这部分，我觉得微博小编是在坚持的。

但关于“激化人性丑恶”这部分：
本来如以探讨为出发点展开，“辱华“不“辱华“，相信探讨过后大家会有各自的结论。
不过很遗憾，确实可以观察到，这新闻一出，到处都有撕逼的现象蔓延，从评论到群，而且参与者对方非常激烈，带着强烈的情绪而不是理性。（包括今天看到本贴时标题时，确实吓了我一跳：怎么连内贴都有了）看来某些公众号确实达到目的了。

随着校方的声明，关于此事观点的呈现，今天已经出得差不多了，寄托应尽可能的呈现不同的观点。
同时在遇到类似事件的时候，更谨慎的处理，特别是前期观点比较单一和偏跛的阶段，以免传播单一的偏激观点。

以上是我的看法。

备注：
我已专门去核实过，“之前在中国历史课上学到的人生、自由、对幸福的追求，对于我而言毫无意义”一句，确实是出自Yang Shuping那天的演讲。
请见完整视频 http://www.iqiyi.com/w_19ru1z1vap.html  

02：49