前段时间写的一篇随笔，拿出来和朋友们分享一下吧：）

tonygao1984UID：162507

残破中，往昔的辉煌
                                            ——春访圆明园

                                   引子

    不知多少年前，就对“圆明园”这三个字有着异常的敏感。每次随这三个字浮现在我
的脑海中的，是蓝天下，废墟中，静静伫立着的大水法远瀛观的残迹。总是很想去亲身体
会一下那天地间的一种沧桑。两年前也的确和朋友在游人如织的季节里匆匆地环走了一圈
，但我却从不认为那是一次真正的拜访，在我看来，如果把圆明园看作是一本沉淀着无尽
思索的历史小说，那么，那次的匆匆来访就只能算是一种浮光掠影的翻阅。

    心里一直以为，想要敢于面对如此广袤——请允许我使用这个词语，因为当视野中的
一切除了残砖便是破瓦时，这是我所想到的最恰当的语言——的遗址，那种勇气只能来自
对遗迹曾经的身影和它残败的历史的了然于心。这样，当你从今日的破落中找寻往昔的辉
煌的时候，才不会被那种充斥于天地间的沉重所压倒。

    所以，我迟迟未肯动身。

    但是，就在这样一个一如往昔的春日里，我突然有了一种冲动，一种勇气。

    于是，满目疮痍中，那种我渴望已久的感觉蓦然而至，在我的心里……


                                  缘起◎初访

    “圆明园遗址位于北京西北边郊。历史上由园明，长春，绮春三园组成。自清康熙46
年（1707年）起150年间，建造成型。曾经在世界建筑史上被誉为“万园之园”和“世界园
林的典范”。1860年10月，被英法联军烧毁。”
                                                    ——摘自圆明园正门处简介

    今日的圆明园正在修缮，四处都是新挖出的沟壑。虽然不知修缮的具体原因，但是，
在原有的创伤上的任何修改或掩饰，都让我有一种莫名的不舒服。加快脚步，寻找前方的
大路。

    “万园之园”。一路上在心里无数遍的重复这个词语，或者说，这个曾经艳惊过天下
的名字。看到过很多关于这座皇家园林的古画的照片，一种雍容，一种华丽和一种傲视群
园的霸气，深深的震撼着我的内心。不知当初在这园中游玩的达官贵人们，如果他们知道
几百年后雕栏成灰，玉砌不在的残园景象，将作何感想。

    都说“最是人间留不住，朱颜辞镜花辞树”。或许美丽的东西永远都只能是暂时，只
有破败和凋谢才是永恒？昔日脱俗的园林，在国家衰落之时，也难逃香消玉陨的结局。有
人说，如果当时的清政府更加有力，如果没有百年前的那场冲天大火，如果1860年10月的
那天的一切都未曾发生，那么今日，我们就能依然拥有这片华美的园林。

    然而，对这种假设，我却不敢苟同。放眼世界，有多少昔日最耀眼的景观能够保留至
今？古巴比伦那如梦中幻境一般的空中花园早已不复存在，雅典那令人叹为观止的帕提农
神庙如今也只剩一座石柱林立的外壳……或许美到了极至，总不可能长久；或许只有当宏
伟成为了遗迹才有了那种与历史相配的沉重；或许这所有毁灭的发生是一种必然，偶然的
只是时间？……

    找到了通向大路的一个小小出口，弯腰间，一座曾经辉煌一时的园林便在我的视野中
展开……


                              破败中的震撼◎绮春园

    “嘉庆六年（1801年）已建成，位于绮春园后湖南岸，殿宇五楹，其东有桥与涵秋馆
毗连，其南与庄严法界隔水相望，其北则平湖净碧，天宇空明，松柳含窗。于此景可览自
然之妙趣，抒怀抱而寄吟思。故名“展诗应律”。1860年10月毁于英法联军之火。”
                                                ——摘自“展诗应律”遗址处石碑


    修缮中的绮春园好像也没有太多的让人驻足思考的地方。我只是盲目的走着。游人稀
少——我甚至都不想使用稀少来描述，前方只有几个工作人员从远方走来，偶尔才能有两
三个游客慢慢从我身边踱过——但或许只有这种清净荒凉的感觉才符合我对圆明园长久以
来的印象。

    路旁有条弯弯曲曲的小路，尽头的一座短短的红色铁桥通向已经干涸的小河的对岸。
我寻找到了小桥对岸的石碑——“展诗应律”。

    踏着脚下的残枝败叶，我慢慢的走着。头顶上间或有喜鹊吱吱喳喳的飞过，但视野间
却空无一人。忽然有种凉意，或许是一种不适应：不适应这种绝对的安静，满目荒凉中只
有自己的脚步声传向远方。

    走得足够远了，于是，停下。枯树下只有层层干叶，原本应是潺潺流水的小河也露出
了它黄褐色的肌肤。二百年前，这里一定是鸟语花香，粉黛盈盈。清澈的河水中定有鱼儿
畅游其间。这里曾是皇帝赏戏的场所，那想必一定曾人声鼎沸，欢歌笑语绕林不绝……

    但是，现在呢？且不说一砖一瓦，就连当初的建筑基座都难觅了踪迹……

    我只是站着，聆听。

    听风刮过树木枝杈的声音，听枯叶在地面轻轻移动的沙沙的声音，听自己心跳的声音
，听曾经的繁华、今日的枯败哭诉的声音……

    于是，我有些站不稳了。或许我能经受天坛圜丘的那种傲慢，或许我能经受国子监中
孔庙里的层层碑林的庄严，但是，我经受不住这种空灵，这种绝对静寂带来的压抑，这种
过去与现在的强烈对比，这种破败的深处隐藏的那种心灵的冲击……

    我开始认为我错了。对遗迹曾经的身影和它残败的历史的了然于心，也许能给我带来
直面依然保留着些许残体的建筑的勇气，但却不能带来面对这种到了极至的破败的勇气。
因为对逝去的繁华知道的越多，眼前的荒凉和寂静就蕴育着更大的冲击。

    这，或许就是破败中最大的震撼……


                            答案◎圆明园

    “此处的石舫原为一名叫“活画舫”的临水建筑的基座。用青石雕成船坊式样。所谓
活，是指其有“流水窗前过，行云天上披”的意趣。乾隆二十七年（1726年）建。毁于18
60年10月英法联军之火。”
                                                 ——摘自石舫遗址石碑

    这个石舫，其实是我无意中才发现的。
    走出绮春园，便转进了圆明园。迈进一扇红漆大门，远远便望见一个无名小亭静立在
一座矮山上。在亭上不经意的一瞥，才注意到了脚下这个不起眼的小小石舫。

    其实，真正吸引我来到石舫前的，是它上面一个已经嵌着无数裂痕的矮小的石凳：石
舫的一端早已有些破裂，但另一端却歪歪的立着那个攫取了我的注意力的精灵。

    没有任何标记，所以我无从考证这个石凳的来历。但两个想法同时浮现：它是今人修
缮后，供游人休息的小小空间；它是在那场冲天大火后，等待后人替它擦去尘埃的幸运儿
。如果要我对这个石凳的身世做个选择，则我将更偏向于后者：

    面对那场惊世浩劫，它无能为力。只能在熊熊烈火中无声的看着自己生长的故乡猛烈
的燃烧。我猜，当时的它，一定也想和生养自己的一切一起付之一炬。毕竟，化为灰烬，
所谓“灰飞烟灭”，不也是一种解脱？但是，讲述者的任务总要有人承担，再沉痛的历史
也总要有人来记忆。最终，它被选择成为承担那个责任的使者，或者，我更愿意称呼它为
，传承历史的精灵。于是，百余年后，它从灰烬中苏醒，以伤痕累累的身体无言的讲述着
当初的一切……

    我坐在小小石凳上，轻轻抚摸着那些不知经历了多么猛烈风雨的道道伤痕。喜鹊们依
然在面前的荒草从中嬉戏。我忽然有些茫然，这些鸟儿是否听它们的父母代代相传一个关
于近150年前的惨剧？当它们今日在此玩耍的时候，是否还偶尔会担心昔日的灾难再次降临
？

    再次走上那个无名小亭，看空旷中那个伫立了几个世纪的小小精灵。忽然有些感悟，
但我又怕我的浅薄误解了这个百年的身影：可能当初的灾难惊世骇俗，可能身上带有即使
用永恒也医治不了的数不清的伤痕，于是，选择站着，只是那么静静的站着，用无言来面
对苍穹，用沉默来警醒后人。你可以玩耍，你也可以忽略，但那个身影却总会在你的不经
意的一瞥中，让你蓦地记起曾经的耻辱，先人的耻辱，民族的耻辱……

    记起，就足够了。存在于记忆中的东西，总会在适当的时候提醒它的所有者所不能忘
记的。我以为。

    我感悟对了吗？我感悟错了吗？没有答案，也没人会在乎答案。小小精灵，依然伫立
，如百年间的每一个瞬间，为从它身边经过的生命提供着无尽的答案……


                            思考◎长春园

    “西洋楼，位于长春园北界，是我国首次仿建的一座欧式园林，由谐奇趣、黄花阵、
养雀笼、方外观、海晏堂、远瀛观、大水法、观水法、线法山、线法画等十余座西式建筑
和庭院组成，占地约7公顷。1860年圆明园罹劫时，这些西式殿阁因以石材为主，故多有残
存。经百年风雨仍然孓立，警示世人勿忘血泪史。 ”
                                                  ——摘自西洋楼遗址石碑

    最终，我见到了那个再熟悉不过，又再陌生不过的大水法。只不过，我是站在泽兰堂
遗址的山坡上，静静的远眺。

    我已经没有了勇气去直面那份宏伟中的苍凉。还记得上次和朋友参观时的感觉：站在
海晏堂蓄水楼的海墁台基旁，只觉得一种微小面对宏伟时的压抑。台基就令我觉得自己如
此渺小，如果是一个原景，相信我更会震惊于它的富丽堂皇。但是，这个震惊的机会今生
注定不会属于我。属于我的，只是面对遍地的残屑，当初一世繁华的断壁。

    有人说，西洋楼遗址“活象一个残疾了的英雄，昭示着沧桑，让人偷窥到了民族步履
的蹒跚”。“悲壮的美”，有人如是说。

    这是美吗？我不如此认为。它们带着历史的沧桑，面对自己曾经的绚烂，经受百年风
雨的侵蚀，难道希望得到的就是一个“悲壮”加上一个“美”？或许它们什么都不想得到
，只是默默的沉思，而一沉思就用了一个半世纪。

    其实来访者何需评价，又怎能评价。望望天空，湛蓝如往昔，百年前的那些伤痕早已
淡入风中。天空的平和映衬着废墟的沧桑。

    如此，我们除了沉思，难道还能做些什么来融入这段历史与现实交融的画卷吗？

    思考，思考昔日繁荣背后的衰退，思考今朝破败上的那种启示，那种警示……


                                         跋

    结束了？也许没有，也许圆明园的故事永远没有结尾。我也实在不敢为这个集荣耀与
耻辱于一体的百年园林找出任何一种评价来作为结尾。那么，就这样吧，意犹未尽，才正
能使生命能够在永恒的思索中，寻找到无尽答案里属于自己的那一个……

    很怕自己拙劣的文笔表达不出沉积了百年的一种感情……

    历史，本就沉重，如果再背上民族和耻辱的烙印，又有几个人敢于正视呢？鼓起勇气
，而我也只不过窥见了冰山一角。

    圆明园，或许将成为我心中永远的一个情结。用心去体味那片广袤的荒凉，很累，真
的……

    不断尝试，看到残破中，那份往昔的辉煌，或许才更能体味如今的荒凉……



    注：今日的圆明园，由于正在修缮，所以游人稀少，湖水也几乎被抽干。在我看来，
这种彻底的寂静，些许荒凉的感觉，才正符合圆明园那份历史的沉淀。或许圆明园马上就
要恢复两年前的那种美丽，但如织的游人中，还会有几人能深刻的感悟呢？或许能感悟的
地方就只剩那片西洋楼遗址了吧……

        残破与美丽，究竟哪个更容易承担历史呢？……

needleUID：158900

很不错！


圆明园的春，也许反而是她最让人心生凄凉的时候。

曾经日日清晨坐车路过，看着墙内隐约绿意，渐次红花，反而说不出的感伤。历史的面貌从来都是满目疮痍，想要遮掩，永远是徒劳。

jorgeUID：108878

谢谢你。好文章。 :)