issue93的解答思路(转自BLOG)

madtoyUID: 114985

【以下文章转自 KGB 的BLOG：★人类文明史★上最好Blog！！！！！！】
BLOG地址：http://www.smth.edu.cn/pc/index.php?id=KGB
日志地址：http://www.smth.edu.cn/pc/pccon. ... nid=69839&s=all


    GRE一个issue的解答思路

按：有朋友来请我对GRE issue的作文发表意见。以下是对所涉及的issue的解答思路的意见。

"The concept of 'individual responsibility' is a necessary fiction. Although
societies must hold individuals accountable for their own actions, people's
behavior is largely determined by forces not of their own making."


[...]

这个题目说的是，在当今社会，人们强调“个人责任”，但是实际上
许多人类行为并不是他们本身能决定的，因此“个人责任”说是一个虚构的神话。

这个问题可以这么答：先肯定外在因素对个人的影响，然后肯定个人拥有自主选择
性，因此必须对他们的一些行为负责。

肯定方面： 任何一个社会里的文化、历史传统、习俗习惯和公法（社会共识
以及人们对行为的期待（也就是说，大家互相对对方的行为作出期待、宗教信仰
与禁忌、经济、社会、政治，等等等等因素影响。

简单地说，就是存在决定意识。譬如说一个官员很腐败，是否应该对它的腐败行为
  负责呢？某种程度上说是的，某种程度上说不是：如果所有其他官员都这么干，
这个官员受的影响和教育一贯如此，而且甚至不腐败起来，就干不成事情（大家都这么
干)，或者说，因为收入太低，制约腐败的因素太薄弱，很容易为了财富走上犯罪道路，
还有就是制度存在缺陷，没有制约机制，因此权力容易被滥用。
这时大环境如此，腐败的原因是制度性的，而不是个人性的。所以谈个人的责任是虚幻的
。

再有一个例子是种族歧视。譬如一些西方国家有比较严重的种族歧视问题，尤其在
受教育程度不高的人群中间。为什么种族歧视如此严重呢？是因为社会上的教育存在问题
，
一直带有偏见；或者是整个社会的文化传统存在偏见。个人受大环境影响，
因此他们的行为实际是在外解因素微妙的作用下才发生的，自己身在其中，反而不那么
清楚。


反过来，则要肯定个人仍然拥有选择权。譬如Nuremberg审判时德国纳粹的头头们说，
我们是在为元首执行任务，是下级服从上级，所以无罪。但是法官们不同意，说你们
这样违反道德原则。个人应该对他们的行为付出责任，哪怕是在服从上级布置的命令。
如果你服从了这些犯罪命令，你就犯罪了。Nuremberg审判的特殊意义在于这里。

因此，要强调人是自由的主体，能够作出判断和选择的，是有理性的。人同时有
一套自己的道德原则和良心，应该在自己的良心指导下行事。并不能说社会因素
就能决定人的所有行为，逼近在同样的社会因素下，人与人的行为还是不一样的。

原题说"people's behaviour is LARGELY determined by foces not of their
own making"，这里否认了人作为主体的任何主观性和积极性，成为社会因素中的
完全的消极的力量，不能在做选择了。这样的人是无自由的：你的每一个选择都是
在你之外的因素作用的结果，哲学上说，这叫剥夺人的主体性。
从启蒙运动以来的康德到上世纪的存在主义哲学家，就一直在强调人的主体性，即人是可
以作出选择的；作出选择的基础就是理性。因为人可以作出选择，那么他们就必须对他们
的行为负责任。

最后，作为点题，可以说一下，如果把所有行为的责任都推给人以外的因素，
等于在提供一个纵容机制：譬如说A杀了B，我们可以说A杀B的责任不在A自己，
而在于一些外界因素：如教育、贫穷等等。这样A就没有责任了。因此这个论点在伦理上
看是个非常危险的论点。

这是我回答的思路。

lakeqianUID: 157560

嗯，不错的思路。例子也很好。

顺便加一句：关于纳粹爪牙的问题可以参考“平庸的邪恶”这种观点。

菩树UID: 164101

最初由 lakeqian 发布
[B]嗯，不错的思路。例子也很好。

顺便加一句：关于纳粹爪牙的问题可以参考“平庸的邪恶”这种观点。 [/B]

请问，“平庸的邪恶”的观点是怎样的呢？能具体解释下吗？谢谢。

gra cie0213UID: 157500

分析得很不错

夺命书生UID: 163794

我认为可以这么写：
1。约束的重要性。可以上升到人类存亡的高度。
2。过分强调约束的不良后果：限制了个人自由、社会发展。
3。呼吁人们摆脱心理压力，充分利用约束给人们带来的自由（这也是约束的最初目的）。

apolloxpUID: 156355

up