历史的确是个小姑娘？对于成吉思汗的矛盾评价

apolloxpUID: 156355

http://bbs.ytht.net/Ytht.NetCKQA ... 5&th=1093161726

发信人: cptbtptp (cptbtptp), 信区: History_Museum
标  题: 历史的确是个小姑娘：关于对成吉思汗的矛盾评价
发信站: 一塌糊涂 BBS (Sun Aug 22 16:02:06 2004), 本站(ytht.net)


历史是个小姑娘，随你怎样打扮她。这让人对把历史作为一种科学持怀疑态度，特别是当政治干预到历史的研究的时候。

       关于对成吉思汗的评价，最让人哭笑不得的是蒙古国，蒙古在革命前，一直崇拜成吉思汗，社会主义革命后，蒙古国却说成吉思汗是民族罪人，甚至是蒙古恶棍。如今蒙古国在非社会主义的道路上前进了，又把成吉思汗说成是民族英雄。

   法国东方学家格鲁塞说成吉思汗是人类灾难之一。但他书中显示出他对成吉思汗的好感，如果你看过《草原帝国》与《蒙古帝国》，你能感到这位表面反对成吉思汗的人，是个狂热的成吉思汗的崇拜者。这种崇拜浸入骨髓。

   中国古代历史对成吉思汗不感冒，甚至在写中国历史时候，根本不野蛮人成吉思汗，如今却对成吉思汗有了极为正面的评价。这种不提负面的评价，让人迷惑。也让别人看不起。

   俄罗斯是世界上最恨成吉思汗的，因为他们认为成吉思汗子孙统治的两百多年，是他们民族的黑暗时代，更恼火的是，这让他们落后西方文明。但真正有资格评价成吉思汗的是蒙古统治时期的俄罗斯人，正如当时东正教牧首所说，他如命运般残酷，而他对自己人是那样仁慈，他们之间是那样的友爱与团结。

   西方国家对成吉思汗是怀有好感的，因为蒙古人打击了基督教的敌人伊斯兰教，打击了东方的俄国人，打通了东西方的交通。西方的历史学家更是称伟大的征服者，但西方的人民大都把成吉思汗说成是野蛮阿提拉，虽然比起专家来说，人民是愚蠢的，但这也是一种不同的看法。

       至于中亚人与中东人对成吉思汗的评价，更是矛盾百出，没个准。

    成吉思汗少年时候的狼戾，青年与中年时候的从容，老年时候的暴躁与忧伤，给人极为强烈的印象，如果我们探讨成吉思汗的智慧与谋略，会觉得迷惑，他的行为更多的是一种感觉下的行为，如狼捕捉猎物。凭直感。

   虎狮般的从容。看成吉思汗统一蒙古高原，剪灭七雄，正如看一个陶艺家在默默地做陶器。

   唐太宗两战，即灭东、西突厥帝国。这位把残酷与仁义完美结合在一起的政治家，一生仁义居心，神武不杀，一杀却冷酷之极。格鲁塞说过，如果成吉思汗生在唐代，他将被制服。但这话说的不尽准确，可以说，如果唐太宗与成吉思汗相遇于同一时代，那将是世界英雄时代！

   历史不是小说，他是吝啬的。

lakeqianUID: 157560

不错的内容。up

hattyUID: 141246

的确不错

但是翻译起来。。。eee~~

ps，内蒙古的人还是对成吉思汗评价很高的，这个偶清楚，西西

dallowayUID: 156640

态度和立场决定的吧，嘿嘿

imongUID: 140258

日本人好像就用成吉思汗来反驳我们对他们教科书的诘问，sigh

已经四年了，我还没有找到用来反击的辩词。

poohUID: 146994

ISSUE得好题材啊，收藏之

needleUID: 158900

今天才有时间认真看，虽然浅了点，但还是有点意思的。发生过的事情是facts，但是写在史书上的，就成为了evaluation，这是不可避免要沾连着主观以及“客观需要”的。

雍正年间，十年无史。乾隆也多次下令修改史官记载，以至于乾隆生母在不同的史料上记载着不同的姓氏。正史原本就是统治的工具，野史更加的具有个人眼光的偏颇。就好比钻石，且不说被人消磨过失去了原来的模样，站在不同的侧面，就会看到不同的光芒。

忽然想起了我的考题，对伟人评价的问题。这就是我body3的意思，criteria的变迁。远的不说，说近的。在现在孩子们的课本上，岳飞和文天祥都已经被取消了“民族英雄”的称号，这实在是让人啼笑皆非的事情。可怜两位英雄居功至伟，身后英名丧于奇怪逻辑上的“标准变迁”。难道说，倘若60年前我们被日本灭了或者我们把日本灭了，60年后的今天中日融合，那曾经抗日的英雄就不再被视为民族英雄了么？

算了，说起来就有点郁闷了，呵呵，跑题:)