终结帖 [复制链接]

KA
UID: 3629781

中级会员

Rank: 4

声望: 106
寄托币: 1211
注册时间: 2015-6-21
精华: 2
帖子: 77

电梯直达

楼主

发表于 2018-11-18 06:54:08 |只看该作者 |倒序浏览

本帖最后由 KA 于 2018-11-18 06:58 编辑

15年10月入学，18年9月正式毕业。整整三年。
总觉得应该得留下点什么，纪念这说不清道不明的三年。
所以跟3年前申请写的总结一样，这里写下对SiSci这个专业的一些感受。
方便学弟妹在选校选专业时有个参考。
这篇文章我会不断的更新，直到我把想说的说完。

本文所说内容仅针对SiSci一个专业，其他所有专业一概没关系。

录取什么标准？
上课什么感受？
研究如何参与？
平台能有多大？
吐槽还是很多！

录取什么标准？
作为全校唯一一个全程不按RWTH常规院系录取标准的专业，SiSci的录取是非常特立独行的。通常过程是先有行政人员以成绩和院校将申请分为ABCD四档。然后由AICES的教授开会，一批一批的审核材料。从A档开始，GPA够好本科院校名气响专业差不多基本不成问题。B档一类的基本需要一次电话面试，CD两档基本就是不考虑直接拒。

在审核的时候最关键的两点：
1. 数学/自然科学的课要多。高数概率张量线代这种基本的就不谈了，最好能有复变泛函+各种数值数学的课。自然科学以力学为主。我知道很多小伙伴是工科的，如果想申请的话多选数学和力学选修。如果你工程类课太多会被吐槽是不是FH来的…。对国内的专业而言工程力学会比较占便宜。
2. 动机信或者面试时要强调将来想要读博，千万别提硕士毕业去德企当工程师。SiSci原则上不是以就业为导向的，所以你这么说会被认为未来规划与项目不符被拒。（虽然我们这届最后去工作的去向都相当好）

这里是一直到16年的申请/录取/毕业的数据

上课什么感受？
两个字舒服。跟传统德授专业不同，SiSci尝试的是美式+小班化的教学。所以专业必修都是单独设立的，围绕Numerical Method for PDE和 High Performance Computing。上课的教授都是美帝top回来年轻老师，背景都深不见底。比如 Prof Georg May在Stanford毕业师从Antony Jameson。 Prof. Roger Sauer毕业于UCB，与Thomas Huge正在合作(联合培养PhD)， Prof Sebatian Nello毕业于NYU师从Peter Lax。整体来说教授对授课非常负责。作业每周有，各种编程+各种数学推导。第一年的时候有一种被作业淹没的快感然后第二年的时候发现自己对Computational Sciences的认知产生质变。之后不管是上选修还是做lab都得心应手。

选修课这个就仁者见仁智者见智了。但SiSci最大的优点在于所有选修课任你选+教授帮你把关。SiSci在入学的时候就会分配给你Scientific Advisor然后在每学期初指导你选课。你把你想好要选的选修课，带着表格去教授办公室，他会跟你讨论你的规划和方向并提出建议，最后在表格上签字。即使参加模块外的考试也不用提交额外表格不用额外找任课老师注册。

比较有意思的是第二年的时候发现有很多选修课是跟 Idea League的联合项目Geophysics一起上的。他们第一二个学期在TUD和ETH第三个学期在RWTH，同样也是AICES负责。认识了一帮超有意思的小伙伴并且成功的在我要去苏黎世的时候帮我找到了住宿避免我流浪街头 23333

另外我们专业有自己的自习室和厨房，里面有空调有投影仪有白板，甚至有躺椅有被子有淋浴。这个待遇在RWTH是独一无二的… 考试季早上7点去图书馆门口排队抢位置？不存在的。

研究如何参与？
这个估计是很多新生最关心的问题。欧洲硕士主要以上课为主，到底该如何参与到科研里面来就成了比较关键的问题。 SiSci在研究方面的引导主要通过SiSci Seminar+SiSci Lab+Master Thesis来实现。刚入学的时候SiSci的行政老师就会介绍大家参加Seminar。这个Seminar分为2个学期，第一个学期是由各个组的教授来介绍自己做的东西，每周一堂课去听就可以。第二学期开始就需要从上个学期来做讲座的教授里选择自己感兴趣的组和题目做Seminar。这个Seminar可小可大。往小了说就Paper Review完事拿学分走人，往大的做就可以真正的参与到研究里并转化成一个Hiwi。通常大家都是通过Seminar开始找到自己的Hiwi。根据SiSci的历年情况第一年结束基本人手一个Hiwi，毫不夸张。

SiSci lab是在第三学期的时候，目的是将你之前所有所学的东西融合在一起做一个大的project并锻炼团队合作。2到3个人用4个月时间组队完成。题目通常是由不同的组给出，范围很广，可以自行组队选择。我那一届是有2组做的成果发了paper...还是很给力的。Lab给出的题目有些年年都一样，有些则是新的，我建议尝试挑战一下自己方向外的东西来开阔视野。

最后就是论文了，不过这个是比较常规。不管你是在校内还是企业还是其他学校去做论文，SiSci都会给你全力支持。我最后是去了UZH做生科方向的论文。个人感觉在校外做论文还是非常有价值的。

平台能有多大？
就像我开头说的SiSci这个项目是以读博为导向的。所以最后大多数毕业生都读了博士。我自己申请博士也有好一段曲折的故事，以后再慢慢说。这是我们这一届的大概去向。15级一共32人，3个自己退学和1个考挂了退学。最后留下来的28个人里16读了博士或者准备读博，6人找到了工作，1人服兵役去了，还有5人没毕业。截止18年10月不完全统计的数据如下。

吐槽还是很多!

想吐槽也有多。。。一下子整理不过来
这坑先留着。。。回头填
主要在于RWTH坑爹的考试政策和SiSci第一学期奇葩无比的量子力学。

总结
其实没什么好总结的。RWTH作为德国数一数二的工科院校，能提供给学生的资源还是相当丰富的。我知道很多同学会拿几家offer，可能最后为择校发愁。在我看来，城市＞专业＞学校。选择一座你喜欢并愿意待上2年，3年甚至7年城市，远比你想象的要重要。学校在专业上的优势也会让你在毕业后在业界和学界享有更多的声誉（前提是你比较的学校没有明显的等级差距）。一般来说德国以及整个欧洲这些工科学校(瑞士ETH domain，德国TU9 ，荷兰4TU，瑞典KTH/CTH，意大利双理工，法国一众巴黎大学等等等等)都能够提供足够大的平台，去支撑起一个工程师或一个学者的梦想。
这就够了。

下面是附录解释
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
传送门：
最早三年前申请的时候,写了一篇自己工程力学背景申请德国/欧洲院校硕士的心得
这个是寄托的链接 ://bbs.gter.net/thread-1853307-1-1.html
有兴趣的可以看一眼，信息属于15年有些过时，仅供参考

----------------------- 关于Simulation Sciences, GRS, AICES以及CSD--------------------------------
因为这几年SiSci的结构变动有些大，所以这里解释下来龙去脉。

我入学RWTH Simulation Sciences是15年，那时候SiSci这个学科是属于单独的研究机构German Research School (GRS)。 GRS是属于RWTH和Juelich研究所 (FJZ) 合开的研究生院，后来RWTH觉得说，这玩意跟AICES差不多，独立管理非常麻烦就把他直接并入RWTH AICES (Aachen Institute of Computational Engineering Sciences)下面。我们这一届恰是这个合并的开始，也就是说在我们之前，申请是递交给GRS，然后通过Juelich和RWTH的教授共同来评审，到我们这届通过RWTH网申，然后由AICES评审录取。之后都是AICES在掌管项目。

在接下来的几年里SiSci继续调整，因为AICES也进入了他的第二个周期。AICES是德国政府DFG支持的精英研究生院项目，从2007年开始到2017年，10年一个周期。虽然在17年底再次申请DFG经费并拿下了第二轮，但是之后把名字改为了Center of Simulation and Data Sciences (CSD)。不过调整的过程比较慢现在还是以AICES运行着，估计18/19年的学弟学妹才能享受到新的福利，毕竟经费18年11月才会下来。所以新晋的这个CSD等于是融合了原来AICES和GRS并承载RWTH与FJZ之间合作。

传送门
GRS 已经不更新了: http://www.grs-sim.de/education/master/
AICES 正在使用中：https://www.aices.rwth-aachen.de ... simulation-sciences
CSD还是个半成品：https://www.jara.org/en/research ... n-and-data-sciences

德国, RWTH, 仿真科学, 工程力学, 计算科学