也是经济转政治的一些博士申请总结 (political science phd)

鱼和云UID: 3956385

本科学的经济，后来对政治更感兴趣就转政治了。政治圈子比经济小，一个学校博士项目每年就10-20个学生。为了能讲点大实话我就用小号发帖了。都是我个人观察，仅供参考。

1.政治最强的学校是哈佛、斯坦福、普林斯顿、密歇根、伯克利、耶鲁。耶鲁最近几年走了很多资深教授和年轻教授，所以在第一档次的学校里算比较差的。剩下几所都各有优势，密歇根、伯克利因为是公立学校，所以资源上可能稍有限制。不过它们近几年也留住了不少好老师。如果能去的话都是很好的选择。

2.政治因为整体学科比经济小，所以值得去的学校也比经济少。如果说经济top50都值得去，政治top20才值得去。除了刚才讲的六所学校，其他的top20我觉得差别没那么大。前六的学校找工作能给你一些名校光环，但最终都是靠自己、靠主导师的connenction。

3.如果长期目标已经定下来是回国，我觉得可能选校的时候要考虑其他因素。例如学校整体名声（康奈尔、布朗、宾夕法尼亚其实政治系排名不算特别靠前，但国内名气应该更大）。

4.就像论坛里其他帖子又讲到的，政治虽然越来越像经济，但传统的文科背景还是注定了它对英语成绩、本科学校卡得更紧。不知道是申请人数本来就少还是什么其他原因，顶尖政治系的华裔学生、中国学生比例都比经济系少多了。

5.顶尖政治系学生一般都是本科毕业后一两年再去申请的，倒不是说必须这样，不过可能多一些时间可以帮助大家确定是否要读博士。如果你的本科是哈佛、耶鲁、普林斯顿这种级别的，或者是密歇根、伯克利这种政治强校的，基本可以直接申请博士。陆本的基本都读了研究生，有芝加哥的mapss、cir、harris，有nyu和duke的硕士，有哈佛、耶鲁的东亚系硕士。我猜这些硕士项目的关键是帮学生建立了connection。课程本身和硕士学校名气应该都对申请博士没什么影响。

6.RA：经济申请现在要想去好学校，RA是标配。我觉得政治也明显有这个趋势。如果你在美本，除了在学校写论文之外，可以考虑假期或毕业后全职做RA。找RA的方法很多地方都有介绍。在国内的同学可以考虑远程给老师工作，不过拿工资可能会复杂一点。最不济，找到研究方向自己感兴趣的老师，一个一个问也行。不过千万不要群发邮件。

7.套瓷：我申请的时候问了好几个老师要不要套瓷，老师都说不要。他们每天收到乱七八糟的邮件自己也很烦。所以如果真的有问题想问老师再去联系。需要套瓷的是每个老师自己掌管研究经费的学科。

8.申请结果：既随机也不随机。被top学校录取的基本都被其他很多top学校也录取了，所以这么看是不太随机。但随机的一点是你也不知道你申请的10所学校里哪所会录取，不是说被哈佛录取的人一定也会被排名15-20的每所学校录取。所以申请要广撒网是对的，PS只要改一两段话就行了。

有一些随机性来自录取人数限制。前面几年如果入学学生比预计的多，学校后面就会少招。某top好像今年只录取了个位数。

还有一些随机性来自不同项目、不同录取委员会老师的“口味”（有些学校偏传统政治理论，有些学校偏formal model，有些学校偏实证）。不过大家在申请的时候也很难知道，本科在美国政治强校读的同学可以问问老师，剩下的申请人还是广撒网吧。

Econ365UID: 3932949

感谢学长/学姐分享！

KaiHolmesUID: 3956569

咦~，都开小号来吐槽，日后应该会见面的，毕竟方向应该差不多。

别吓别人啦，你要在学界出名，日后混入顶级圈子，那top20应该是标配，但你学术为职业，后面的学校还是有好项目，好老师的

还有就是确实学校知名度对回国应该是有影响的，但康奈尔和布朗需要谨慎选择。虽然老师和我说康奈尔定性定量对半开，但我印象中以及接触到的康奈尔的人主要还是以定性与field work为主的。布朗可能更神奇，类似于罗大在方法论界的地位，我听闻布朗算是一家输送全美大半的political theorist。