读博谨慎考虑剑桥Mphil Eco

时间逆转拨片UID: 3998711

摘要：
剑桥的mphil实在只是个“看起来很美”的项目。对于立志读博的来说，谨慎考虑剑桥mphil。

客观部分：
1. econ res的PHD推力
econ res项目外申phd推力不够，除非铁了心了要留本校读phd，否则别来。坛上黑剑桥不是没道理的，不要头铁。
econ对PHD申请则（近乎）没有推力。

2. econ转econ res项目变难
论坛上的旧帖子说这两个项目互转很容易，情况已经有变了。今年econ里有不少人是抱着转econ res的想法来的，结果无情吃瘪。对于econ转econ res这个操作，项目的官网上的描述已经把“some leeway改成了very exceptional”，措辞变动背后的含义其实已经很清楚了。

3. 教学方式
整个教学模式都不太现代化，不是一个很好的学术训练。不止一次听朋友吐槽“这TM讲的什么玩意儿”。
我本科时候上过三高之二，不是我听不懂跟不上的问题，是今年这个讲课确实不太行。个别TA还有因为自己也不会解答教授的题而空了一题不讲的情况。（习题课是TA带）
避免指名道姓，细节的部分编辑掉了。有兴趣自行了解。

4. selectivity&学校品牌
录陆本港本美本都还尚可，中国人里我加了好友的基本是985级；认识人大，中山，港科，港中深之类的。个人感受录取难度基本等同于杜克这一档次。
录英本则水得不行。粗算下西财伯明翰2+2这一个地方就来了快十个，余下便是一些南安普顿、埃塞克斯的人，国际排名基本一两百开外了（更正：也有曼大华威UCL的）；这个情况还有增长的势头。总得来说，牛剑硕真的是英本刷学位的地方。这一点在来之前我是不知道的，知道也不会来了。

目前，国内雇主对于剑桥的牌子还是有些认可的，但若持续这样的录取方式，不确定剑桥所谓的品牌会不会贬值。
当年哥大的硕士贬值，也就是一夜之间。然而，哪怕是哥大，录取美本生源时候也不像剑桥录取英本生源这么偏袒。

*主观部分（实在很主观，可以跳过不看）
这里的人（本科生及部分教授）有种怪异的arrogance，搭配上剑桥自以为很有逼格实则繁文缛节的一些生活细节，很容易让不喜欢这一套东西的人感到反感。

另一个便是这个大学特有的学院制。研究生在项目录取后的学院分配就像投胎似的。学院的录取，很大程度看运气，且最好的几个学院对非英本中国人有相当的歧视。好多实力强劲的人去的却是倒数的学院（实力强劲的依据：学术&实习背景、precourse mathcamp成绩）。
然而，这么一个不太公平的体系却对整个就读体验有很大的影响。有幸录到好学院的人在英国找工作实习，在校内办事，甚至和TA argue打分等方方面面都有优势，“投了个差胎”的基本整个就读体验都要大打折扣。31个学院里，起码有一半多是不爽不满意的。（但表面上却要装出很爱自己学院的样子）


结论：
剑桥是个围城，外面的想进去，进去的人却未必多喜欢。申不上的人觉得是梦校，但那些放弃了IDE MAPSS这档次录取而来了这里的人，很少有不后悔的。今年选择剑桥，不得不说是在家人的施压和网上过时信息误导之下，走的一步错棋。但自己选的路，跪着也要走下去。
分享一些信息，只希望后来的同学可以做出不那么后悔的决定。

写于2019/10/28，于Marshall Library二楼。
老帐号的定位贴写的信息太多了，基本实名上网了。注册新号免麻烦。

编辑掉了一些“绝对化”的描述，但仍建议坛友自己多搜集信息，兼听则明。

影ziUID: 3272529

感谢楼主分享吐槽

cheche01UID: 3729219

:O

nnyhzhUID: 3901127

谢谢楼主分享！虽然自己也木有机会去

swl007007UID: 3788584

u r kidding...就算按你提供的信息说。剑桥也比cornell aem好了一百倍。。

cheesechanUID: 3505689

1. 居然有人會扔了Yale IDE, Chicago MACSS去Cambridge econ!? :L 我唯一能想到的就是因為$$.

2. 其實劍橋economics的教學問題, 在不只一個forum上被說過了. 而且說了不少年了.
經濟學術角度來講, 似乎是被拿來和Warwick之類相比較的?

3. 但拿去和cornell AEM比我也有點不能想像. 那個畢竟只是applied nature的, 作為兩者的outsider, 我還是會vote for Cambridge. (估計兩邊搞學術都有點坑, 但applied的問題更大; 而家其他方面也是cam>cornell了.)
估計倒是當要和UWM之類對選才是問題. (big name vs phd preparation)

4. 要是找美國的comparable, 我會應為是Columbia MA Econ.
Both are big names, same degree title, 還有就是學術向支援不太夠.
(當然兩者我又肯定vote for cam: cheaper tuition, better visa policy)

5. no worries, 不會重覆Columbia的問題的. Columbia可是數個department一齊出來放水圈錢, 還要再加上SPS一起出動才搞到這地步的. 英碩偏向招英本這個是多年來的老現象, 不大機會現在才突然變壞.

為了刷title找工作, 多於為學術研究的, 劍橋MPhil Econ絕對是個好選擇 - 學費相對便宜, 學校名氣又大.

时间逆转拨片UID: 3998711

cheesechan 发表于 2019-11-2 01:05
1. 居然有人會扔了Yale IDE, Chicago MACSS去Cambridge econ!?  我唯一能想到的就是因為$$.

2. 其實劍 ...

1. 真有，也确实可能涉及到钱的因素。放弃IDE来的，我知道有一个女生；扔了哥大MAE或MA(C&P)SS来的也有3个。考虑到很多人其实不太愿意分享这方面的信息，我觉得这个数字会更大。
2. econ res 和econ的教学都有点问题。相对econ的更大。
3. econ也是applied的！！！可以上官网看下。另外aem至少可以选一两节数学课吧？剑桥econ是不行的。
4. 哥大mae我也是拿了的。但家人觉得哥大硕的“水”名声在外（且各方面都贵一些）。如果时间逆转我一定毫不犹豫选哥大。
5. （？）

*为了工作刷title来的，一般这类人都挺在乎“名声” “prestige”的，这类人要是不幸录到了girton homerton之类的学院，真的还不如去cornell。不在剑桥的人，体会不到学院这个制度有多可恶。（当然，运气好分到trinity john etc. 的人则爱死这个制度了，且一定会反驳我的观点。）

快乐的热水壶UID: 3972357

Delete

cheesechanUID: 3505689

时间逆转拨片 发表于 2019-11-3 03:20
1. 真有，也确实可能涉及到钱的因素。放弃IDE来的，我知道有一个女生；扔了哥大MAE或MA(C&P)SS来的也有3个 ...

3. 有機會看看人家叫applied econ的就知道甚麼是沒有最水, 只有更水了.
當然, 水一點的好處是更省時間, 可以多花精力找工作.

4. 屆時就會少了一個"别来剑桥Mphil Eco"帖, 多了一個"别来哥大MA Eco"帖, 說不準還說能拿到劍橋之類的千萬別去哥大了.
你這是去了劍橋看到了劍橋的坑, 沒去到其他的地方所以沒看到其他地方的坑而矣.....

6. 為了工作刷title要看的prestige, 是大學的校名. 又不是三年本科, 有哪家公司真會理會哪家college?

qsun6830UID: 3888393

大概知道你说的放弃yale ide的人是谁了。目前在ide就读，体验还不错，人比较少所以每个人都可以专注于自己想做的而不用担心太多竞争。不过如果以后想去业界，感觉直博cam也是不错的选择。

垫底辣妹UID: 3973666

看到官网上还是 some leeway 诶
是又有什么变化吗

时间逆转拨片UID: 3998711

垫底辣妹 发表于 2019-11-16 00:30
看到官网上还是 some leeway 诶
是又有什么变化吗

GAO的网站？信息可能有滞后

时间逆转拨片UID: 3998711

qsun6830 发表于 2019-11-15 02:35
大概知道你说的放弃yale ide的人是谁了。目前在ide就读，体验还不错，人比较少所以每个人都可以专注于自己想 ...

这周又发现一个男生也是放弃ide来的。

Williamlee19UID: 4088079

你好 想问以下这个项目和Judge的Mphil有啥区别呢 哪个更好一点呢 我看哪个九个月也能读博士 不知道口碑怎么样
超级感谢