寄托家园留学论坛 › 论坛 › 寄托专业学术申请版 › 经济类版 › Duke硕士vs自费LSE博士

返回列表

楼主: upennandlse

[吐槽/杂谈] Duke硕士vs自费LSE博士 [复制链接]

upennandlse
UID: 3810655

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 50
寄托币: 222
注册时间: 2017-5-17
精华: 0
帖子: 53

发表于 2019-11-16 15:01:07 |显示全部楼层

econ_DHX 发表于 2019-11-16 14:51
我个人觉得课难不难不是一个考虑因素，项目的好坏和钱比课难度重要多了

好的谢谢
据我了解欧洲各国两三个top校学术都很好项目名声也都不错

26Fall祈福求offer，包灵验！

使用道具举报

sleeps0ft
UID: 3538795

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 139
寄托币: 2245
注册时间: 2014-7-2
精华: 0
帖子: 375

发表于 2019-11-17 00:36:49 |显示全部楼层

以下讨论把能自给自足的有钱人/star 这种特殊case给刨掉(比如梁总)

还是那句话，钱都不肯给，那还肯给什么其他更珍贵的资源，以后上市难道又会反过来上心吗

tuition自己付了以后投会议期刊的submission fee呢，出去开会的差旅费， visiting别的学校的费用呢

更别提心态问题，穷的时候人的attention总是会被迫分出去一点的——就好像phd为了free lunch去浪费时间听不想听的讲座一样（

双非DIY美硕申请总结

使用道具举报

swl007007
UID: 3788584

超级会员

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

声望: 212
寄托币: 4850
注册时间: 2017-2-20
精华: 1
帖子: 1400

发表于 2019-11-17 01:28:03 |显示全部楼层

富人也就算了，穷人还是别自费了，回报率肉眼可见的低。

使用道具举报

upennandlse
UID: 3810655

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 50
寄托币: 222
注册时间: 2017-5-17
精华: 0
帖子: 53

发表于 2019-11-17 11:41:33 |显示全部楼层

本帖最后由 upennandlse 于 2020-2-3 10:32 编辑

赞同学长说的心态问题
但对于pse博，从ucl拿个msc学位转pse直博倒是概率更高。

使用道具举报

upennandlse
UID: 3810655

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 50
寄托币: 222
注册时间: 2017-5-17
精华: 0
帖子: 53

发表于 2019-11-17 11:51:51 |显示全部楼层

swl007007 发表于 2019-11-17 01:28
富人也就算了，穷人还是别自费了，回报率肉眼可见的低。

学长我会更新帖子以免语境错位
目前只是比较 duke硕 VS ucl博
只是duke/chicago这么贵的都未必place到ucl这档的
applied econ:top 10; other fields:top 30(若有不妥请指教)
而总费用相仿

Msc MRes两年自费是必然的
后面的PhD有25万补助对欧盟学生来说相当于全奖(有ra要求)
说不是全奖也只是对nonEU来说有15万的空缺要自己补

使用道具举报

伪摇滚爱好者
UID: 2990861

荣誉版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 883
寄托币: 7539
注册时间: 2011-1-12
精华: 4
帖子: 2163

发表于 2019-11-17 14:41:46 |显示全部楼层

可以简单看下LSE以及UCL同类学校近三年中国人的placement，在我看来自费读的必要性不大。当然有钱而且对这些学校有执念的同学可以尝试。不管怎么样，重要的是上市的时候paper的质量，国内大多数学校还是希望申请人有不错的发表（就按上财list）和有潜力的JMP，甚至很多学校只重视发表，那可以把学生训练到可以发表的学校非常多，没必要只局限于几所学校

使用道具举报

upennandlse
UID: 3810655

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 50
寄托币: 222
注册时间: 2017-5-17
精华: 0
帖子: 53

发表于 2019-11-17 15:25:00 |显示全部楼层

伪摇滚爱好者发表于 2019-11-17 14:41可以简单看下LSE以及UCL同类学校近三年中国人的placement，在我看来自费读的必要性不大。当然有钱而且对这些学校有执念的同学可以尝试。不管怎么样，重要的是上市的时候paper的质量，国内大多数学校还是希望申请人有不错的发表（就按上财list）和有潜力的JMP，甚至很多学校只重视发表，那可以把学生训练到可以发表的学校非常多，没必要只局限于几所学校

版主劳驾～paper是第一生产力，我身边就有例子，所以我无执念。美国而言top 10 top 50都能发顶刊，但大家的偏好都到了列tier的地步。当然我知道那是同为全奖的情况。(针对美国贵的)硕士也不能当作沉没成本，何况刚申。
ucl水水水，名声在外，无执念可谈，只看学术聊作自慰
pse博士，从我目前了解，还是觉得ucl硕跳过去更稳妥。

使用道具举报

伪摇滚爱好者
UID: 2990861

荣誉版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 883
寄托币: 7539
注册时间: 2011-1-12
精华: 4
帖子: 2163

发表于 2019-11-17 16:06:36 |显示全部楼层

upennandlse 发表于 2019-11-17 15:25
版主劳驾～paper是第一生产力，我身边就有例子，所以我无执念。美国而言top 10 top 50都能发顶刊，但大家的 ...

“偏好都到了列tier的地步”，如果你指的是学校排名而不是期刊排名。国内的一些学校确实很看重学校的排名，但如果你有了不错的发表（假设上市前有A或是2个B的R&R）却因为你的学校排名不高而不要你，那这样的学校不去也罢。
再回到UCL，见过一些拿到UCL自费的学生，最后去了其他国家读博士，就业情况都不错。不去UCL的原因是没有钱，这就又回到了最开始的问题，有钱就解决了很多问题，其实来这里问的必要性也不大

使用道具举报