欢迎询问关于威斯康星大学的问题

cheesechanUID：3505689

红楼未完 发表于 2021-2-18 06:36
商科master很少，econ ms几乎是最多的path

How about those with a MS in Stat/DS/CS?

是這類的申請人不多, 還是教授不想要?

Christophe123UID：3899600

cheesechan 发表于 2021-2-18 17:06
How about those with a MS in Stat/DS/CS?

是這類的申請人不多, 還是教授不想要?

结果非常好。但是从个人了解的情况来看master doesn't matter for those applicants.. 这种申请到top的一般都配有顶级本科➕solid Research experience➕牛强推，一个理工科的master对他们来说marginal effect其实没那么大。

对于陆本来说，尤其是逛gter的人来说，最好的跳板依然是econ master，原因很简单，同等条件下陆本申请econ ms的学校会比申stat/cs 的学校高一个tier，也有更大的可能拿强推，上solid coursework积累RA经验。

rrrryewith木UID：3927413

delete

红楼未完UID：3794099

cheesechan 发表于 2021-2-18 17:06
How about those with a MS in Stat/DS/CS?

是這類的申請人不多, 還是教授不想要?

申请的不多，还是想要的。

mamahuhu-educated_23UID：4017247

这个帖子下面很多回复的人 是有多精分，回复完了后又玩删除delete

Christophe123UID：3899600

mamahuhu-educat 发表于 2021-2-22 06:45
这个帖子下面很多回复的人 是有多精分，回复完了后又玩删除delete

那发贴完了转匿名再删除所有回复是不是更过分呢？删帖是个人选择，但是说别人精分就有点人身攻击了，个人感觉有点过分。

LY123UID：3802246

楼主所述基本属实吧。无底线的招生标准确实导致整个班级平均基础极差。每年出题越来越简单，学生考得越来越差，老师也对硕士生越来越失望。整个项目的中位数就是这样恶性循环。当然不可否认，每年都会有5%左右很强的同学申请到好项目。

cheesechanUID：3505689

建議樓主不用開那麼多個帖子, 推舊的就了.

https://bbs.gter.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2404065

https://bbs.gter.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2403768

https://bbs.gter.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2403776

yejiwisc123UID：4067899

cheesechan 发表于 2021-03-10 16:48建議樓主不用開那麼多個帖子, 推舊的就了.

https://bbs.gter.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2404065

https://bbs.gter.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2403768

https://bbs.gter.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2403776

我每开一个新帖都被锁住…

wangqc0UID：3847403

许多课都是前30%的人得A，前30%得AB，剩下40%的人得B。

贵校各课的等第分布网上很透明了。UWM这个硕士的七门必修课，最近一年的grade distribution (A = 4.0, AB = 3.5, B = 3.0) 是：
20 Fall:
700: 74.1 17.6 4.7
701: 51.8 36.5 7.1
704: 24.1 32.2 40.2
(705: 25.9 35.2 38.9)
706: 58.7 36.5 4.8
(708: 48.1 37.0 13.0)
20 Spring:
(701: 42.6 40.7 11.1)
702: 25.9 51.9 1.9 / 47.9 22.9 14.6
(704: 37.0 42.6 16.7)
705: 36.2 34.3 12.4
708: 62.7 19.4 3.0 / 60.5 15.8 13.2
加了括号的是按照study plan不会有很多这个项目学生的section。可以看出平均的分布大概是(50, 35, 10)，得B及以下的只有15%左右，只有704是个例外（有40%多点的B及以下，而且没算spring session）。

大概85%的学生能拿3.5及以上，一半左右拿4.0，这等第分布已经很良心了。在生源质量高得多的杜克，经济系那几门硕士多的大课大概是(A, A-, B+, <=B) ≈ (10, 15, 50, 25)，某穆斯林的必修课大概(5, 15, 20, 60)这么夸张。

hpw3313UID：4070208

LY123 发表于 2021-3-10 01:44
楼主所述基本属实吧。无底线的招生标准确实导致整个班级平均基础极差。每年出题越来越简单，学生考得越来越 ...

“基本属实”，我们来看看怎么个“基本”法，我在这个帖子的前半段里是个没的感情的机器，只讲事实，没有判断：

1．        学费6万：属实

2．        学费高：标准是啥，跟谁比

3．        课程：误导。三门计量属实，但是第三门706是计量应用课，授课老师可能是各个领域的，这是这个项目的收官课，说是毕业论文课也完全没问题。学生想多修其他课比如宏观可以选修。

4．        他这届学生多：属实

5．        学生多是因为系里缺钱浪招：不属实。公开数据表明系里发的offer率和绝对数量最近几年都在减少，反常的cohort size是因为发的offer都被超出预期的接受了。

6．        99%录取率：不属实，有数据

7．        生源质量整体下降：缺乏数据，placement record至少不支持前1/3学生质量下降的说法，而且我们的整体生源低于像Duke这样更成熟的项目不是一年两年了，一样每年保持产出

8．        春季研究项目取消：属实但误导，当年春季增加了两门写论文的课程作为补充；而且今年该项目恢复

9．        有些课程难，考试难：属实，但是给分并不难看

10.        老师不关心学生：不属实。这个有太多帖子已经说过了，不是一两句话能讲清楚的。竞争确实激烈，RA机会包括跟老师的有效交流要努力争取。

11.         某老师偏好某校背景的学生：偏好这种心理层面的东西无法观察，原贴的说法就很奇怪
12.         某老师辱华：不属实

13.         某Staff态度不好不回信：不属实

14.         某老师的推荐信敷衍：没数据，而且不知道楼主的推荐信是从哪里看到的？

15.         休息室食物收费：属实但是误导。老师在休息室买东西也花钱
16.        优待港中深的同学：不属实。他们在春季入学，跟秋季班的同学只有702一门同时上的课，而且深圳的学生两个学期念完要回深圳继续学业，在就业和推荐各方面都可能会有劣势。

我自己再加几条，从这里开始加入我的个人判断：

野鸡大学：不属实, are you kidding me?

骗钱项目：不属实，最近Madison被人黑成这样差不多是最公开透明的项目了

Money Cow：这是听起来像是个蔑称，谁要谁拿走。

跳板项目：这个更多代表学生的高预期，对现实的困难估计不足是会抓狂的。

最近老是关注这个刷屏的话题，也问了一些我认识的人，同时参考了很多回帖。没想到要发展到逐条反驳的程度，我承认自己对人心的估计有点偏差。说这个帖子“基本属实“的同学欢迎跟贴。

cheesechanUID：3505689

hpw3313 发表于 2021-3-10 17:40
“基本属实”，我们来看看怎么个“基本”法，我在这个帖子的前半段里是个没的感情的机器，只讲事实，没有 ...

只回覆我有意見的.

2. 個人認為属实.

methodology: 和相近(學術)排名的學校的碩士比較是最合理的. 就借用ideas的ranking (https://ideas.repec.org/top/top.econdept.html)
我隨手拿前後10名(不贊同的讀者自行判斷), 有terminal master的有:
UCL, LSE, Michigan, Columbia, UCLA, BU, USC, Tilburg, UBC, Duke, Warwick, Nottingham, Toronto, Zurich.
這堆當中, UWM應該算是貴的那堆, 因為有一堆non-US的學費墊底了.
(要是單看US的, UWM雖然便宜不多, 應該算是比較便宜的. 所以我說發學生財不只是UWM, 而是most US school)


3. 不認為是誤導. 應用計量也是計量. 想多讀其他課當然可以選修, 但是另一邊可以說是不flexible.

(以下是個人觀點) 三門計量, 我個人認是plus. 尤其是對於非歐美學生來講, 多砌模型, 多玩數據, 往往更不易吃虧.

5. 不認為有足夠的證據判斷不属实. 因為就算是發少了offer, 和頭一兩年相比依然是多了不少.
7. 贊同沒有證據, 但認為閣下的counter agruement 方法錯誤. 看生源水平, 該看admission的分佈, 而不是placement  

9. 就算考試難了又如何?

10. 關不關心是主觀感覺, 而且對人人不一樣. 不認為能客觀判斷是否事實.

11. 就算偏好北大(or china top 2)的又如何? 本來名校就是被看高一線的.
舉個例, UWM的first in class的signalling effect比不上harvard first in class的很天公地道吧.

14. 不排除有人要求推薦信時沒有waive看的權利. 要是那樣, 敷衍也是不意外.

15. 吃東西要花錢天公地道, 這年頭連這麼小的事都好意思拿出來講!?
另, 90%的中国留学生這點屬實不?


=================================================

A. 是不是野雞這個很主觀. 我個人認為不是, 但更加不值6萬.(但要是拿去申top ibank / consluting試一試? ;P)

B. 透明度我只認為及格了academic placement那一半. non academic placement statistics嚴重缺失.


P.S. 個人認為逐条反驳不是壞事.

hpw3313UID：4070208

谢谢补充，我同意你说的9，10和11，15点我也是被原贴吓了一跳，这都要说。第7点确实没有数据，90%中国学生太夸张，应该比这个低。

halkingUID：2291422

大家也不要争辩了。这种cash cow项目太多现在是经济学的一个社会性问题。钱的问题撇过，主要是导致过多不应该读经济学博士的人最后读了经济学博士。econ job market消化不了这么多博士，就平均水平看越来越多的人需要做博士后和vap才能留在学术界。现在经济学博士基本和生物学博士一样廉价了。

我自己也做老师，虽然在很一般的学校，但是我很明白公立学校为什么推这种项目。都是学校给系里的压力，不多招国际学生就砍tenure track和TA职位的数量。一方面几乎所有州政府都在砍高等教育经费，另一方面大部分公立学校本州生源下滑，就是学术再牛的老师也扛不住这样的生存压力。其实没人愿意教大课，但是为了钱和生存就忍了。

WindChowUID：4021661

cheesechan 发表于 2021-2-15 18:44
Choice 1: 強烈勸退. PhD是給成績好 + 有興趣學術研究的人的 (而且就算是這堆人都卷死了.....)

Choice ...

想问下您，如果本科是985，管理学gpa也是80左右，然后研究生是清北经济硕士，gpa因为和博士一起上课所以毕业可能也就3.5左右，三高核心课程都在B+以上，老师也有一些海外的connection，近年发的文章也都是AEJ这些，方向是应用微观，不知道您觉得这种情况我申请出去，是否能申请到比本校更好的PhD program呢？