山坡羊的5T6G备考日记

thminUID: 192642

刚刚看到山坡羊和nasha MM的日记, 真后悔怎么现在才开始上这个版.
( p0 ?: [9 J9 v9 S- \我十二月份报的名,没有上过新东方,因为当时我了解到的情况是新东方已经报不上名了.我几乎是现在才开始准备,之前的两个多月都没有怎么看.还一个月就要考作文了,四月十一号, 现在才发现作文不是想的那么容易的,经常是写的时候觉得没有东西. 之前我还总以为自己的基础还可以...sigh!
我现在也是研二,还总以为考G的人里面应该没有我这样"大龄"的人了,不知为什么,上研以后很少有本科时候学习的劲头了.现在看到你们的生活,好象又重新让我找到了勇气,原来和我一起努力的人还有很多.谢谢你们! 虽然我现在准备得不好,可是我会好好地去过每一个考前的日子.

microtfUID: 174652

呵呵，我不会写完这篇issue的，写这么一个开头只是无数次看过山坡羊美眉的签名之后突然想开个玩笑，博大家一笑而已。我的作文已经于2.28考过，没考的各位加油了！

5 P! l/ p2 ?9 G% J关于这个的讨论，我想既然山坡羊美眉对这方面有很多的资料和感悟，可以用在准备环保类题目，举例说明，不是有一个题目说我们是不是需要拯救每一个濒危动物么，我采取的观点是倾向于否定的。此点是不是可以作为对山坡羊美眉观点的一个反驳呢？如果认为我们应该并且也有能力拯救所有濒危动物的话，显然是空想和不现实的。而如果不切实的去拯救动物，而只是认为我们自己心里对动物的保护，我们做到自己不破坏就可以了，这不是只为了寻求自己内心的平衡的一种自私么。这两者是个矛盾，如何解决？也许又要说到那个经典的call for balance了，或者是一种“度”的把握，或者是不同的领域结论不同。
# t% i0 o  z: f, B+ F/ W$ i/ ^2 f* B( o/ K
9 W' ^% |' w; H) L- U/ J另外，山坡羊美眉说到从我的开头里面只看到了一点，其实是因为我想把展开放到后面的啊，比如说人类吃动物是生物链里面的自然现象，如果我们刻意的不吃动物会不会打破生物链的平衡呢，会不会反而造成动物的过度繁殖或者动物本身的灭绝的。例子可以用蚊子苍蝇的那个，我们都很痛恨蚊子苍蝇，但是如果我们真的消灭了世界上所有的蚊子和苍蝇，说不定会造成灾难。
0 x# q  P, J. Ceven if 人类不吃动物不会对生物链造成严重后果，那作者过度考虑了对动物的保护，而忽视了人类本身的利益呀。如果我们不吃动物，人类从杂食性动物变回草食性动物，那么是否对人类这个种族的进化有影响呢，人类也是一种动物啊。
Moreover,作者说要保护动物，动物门真的需要保护么，就算需要保护，需要我们的保护么？有没有考虑动物自己的感受呢？那个兔子希望得到狼的保护？还有，作者说要保护动物，本身就是出于一种居高临下的态度，作出了assumption that动物们需要我们的保护，这个不是典型的人类沙文主义么？作者看似保护动物，实际上内心是轻视动物的，认为他们只是需要保护的弱者，而不是和人类平等的生物。
8 p# f' G% m3 z% r/ G7 G, \/ R4 c
等等……诸如此类。

coweiliangUID: 195905

很惭愧啊，现在早上的计划就没完成过！都因为起太晚了。白天感觉很松弛，到晚上就着急。  :(

山坡羊UID: 169978

嗬嗬！告诉你你提的问题我早就想了无数遍也被人问了无数遍了——所以，驳倒你还是没问题的……
1 y8 m! V0 a2 B6 m0 v
% _8 h- w) m, f) ]' P不过我绝对不是为作文准备的，I do, just I like.
( @6 C2 e# V* k- q# U1 b! m0 P
. i) A6 k; o2 J- R; l: n不过，要写好长……（这个问题若粗粗论我觉得对不起自己）
不过你已经考完作文就不用了，若喜欢这个话题再聊。
: B+ W3 ^! c# U  A: m; n( 这方面论文和书籍，以及其他资料我很多，上面也讲得也很好……）

山坡羊UID: 169978

[睡前闲两分钟，困顿中写成，太粗了，对不起自己的想法啊。：）]

关于这个的讨论，我想既然山坡羊美眉对这方面有很多的资料和感悟，可以用在准备环保类题目，举例说明，不是有一个题目说我们是不是需要拯救每一个濒危动物么，我采取的观点是倾向于否定的。此点是不是可以作为对山坡羊美眉观点的一个反驳呢？如果认为我们应该并且也有能力拯救所有濒危动物的话，显然是空想和不现实的。[我们做任何事情都是尽力，就像拯救儿童一样]而如果不切实的去拯救动物，而只是认为我们自己心里对动物的保护，我们做到自己不破坏就可以了，这不是只为了寻求自己内心的平衡的一种自私么。[当然要做啦，]这两者是个矛盾，如何解决？[有什么矛盾呢]也许又要说到那个经典的call for balance了，或者是一种“度”的把握，[度，不是中庸，而这里的度，不是一般的度，是常理的甚至可以忽略的度，比如我们会一切力量拯救儿童，但我们真做的时候，我们是否会牺牲100个承认或其他儿童来拯救一个儿童，这个限制属于常理的范畴，不必驳]或者是不同的领域结论不同。
8 f0 |' {& A" h- X- M
另外，山坡羊美眉说到从我的开头里面只看到了一点，其实是因为我想把展开放到后面的啊，比如说人类吃动物是生物链里面的自然现象，如果我们刻意的不吃动物会不会打破生物链的平衡呢，会不会反而造成动物的过度繁殖或者动物本身的灭绝的。[人的所作所为正是打破了平衡啊，包括过多的吃啊！包括牛肉带来的草场和谷物消耗]这里例子可以用蚊子苍蝇的那个，我们都很痛恨蚊子苍蝇，但是如果我们真的消灭了世界上所有的蚊子和苍蝇，说不定会造成灾难。[ 苍蝇不是害虫，害虫益虫的判断价值体系有问题]
2 s; B/ P! }/ E; n# ^! L$ q
; h  O4 j3 m0 K/ O3 c# J  [) Q# Zeven if 人类不吃动物不会对生物链造成严重后果，那作者过度考虑了对动物的保护，而忽视了人类本身的利益呀。如果我们不吃动物，人类从杂食性动物变回草食性动物，那么是否对人类这个种族的进化有影响呢，人类也是一种动物啊。[很多研究支持，素食营养结构足够，不会退化，反而会减少世界性饥饿，环保、人道、道德、和平……说不完了，太多了……]
" s0 Q1 m, `* p, y* }Moreover,作者说要保护动物，动物门真的需要保护么，就算需要保护，需要我们的保护么？[君不见市场……君不见……森林……君不见……灭绝，物种有史以来第六次大灭绝了，大家知道吗?]有没有考虑动物自己的感受呢？[有]那个兔子希望得到狼的保护？[它希望被狼吃吗？] 还有，作者说要保护动物，本身就是出于一种居高临下的态度，[这是一种平等的视角，并非居高临下，并且，人类的责任，或者道德]作出了assumption that动物们需要我们的保护，这个不是典型的人类沙文主义么？[吃动物、虐待动物不是沙文？嗬嗬]作者看似保护动物，实际上内心是轻视动物的，认为他们只是需要保护的弱者，而不是和人类平等的生物。[子非鱼，有什么证据说明轻视动物呢？尊重生命]

山坡羊UID: 169978

昨晚聚会喝咖啡，睡不着……
: e7 s  c3 [) l今天9点起，写一篇同主题2， 36。
2 _' X$ }/ a3 Y提纲第二遍10个。
! l$ x" g9 z* T  `! _3 z
. c2 F: O4 C+ Y+ ^互改作文，
% z  E# x7 A( @3 W  `1 d! e困，睡觉。

DriverEntryUID: 143979

我也觉得一点动物都不吃有点过头了。不知道山坡羊吃鸡蛋么？呵呵

山坡羊UID: 169978

嗬嗬，个人选择，无所谓过头啦，自己喜欢就好。
3 v& y2 F2 `2 @) a5 C! S我的选择是不吃动物，还有尽量不伤害动植物，（因为觉得残忍啦，想想它们被杀的样子……）因此鸡蛋在我的选择里是可以的，不过也有掠夺倾向，因此存点歉疚感激之心啦……
5 w$ A+ J5 e. W- y8 ^* F啊，快偏主题了，我的作文，赶紧！
/ ~- |& G2 o8 S' K* n; J今天又刚起床。

microtfUID: 174652

呵呵，我只是以讨论作文题目的方式作一些展开而已啊，我从来没有想过要驳倒谁，我也从没有觉得和谁辩论是对自己想法的侮辱啊。

只是感觉作者过于把自己拟人化，以感情去理解动物的世界。当然同情弱者是人类，尤其是人类的女性的本能，兔子确实不想让狼吃，那谁想让狼吃呢？没什么愿意被狼吃，那么狼就活该被饿死？

" d, g! q. L2 ^* y还有，我觉得保护动物和保护野生动物不是一个概念，人类大量屠宰和日常消费的动物是那些人工饲养的动物啊。作者的意思，是不是我们要把人工饲养的动物也都回归自然？

再说，在现在这个世界，人类自己还没有得到什么安全的保障呢。到处都有人被虐待，被宰割，美国的霸权踏遍世界，就拿考寄来说，里面有多少霸王条款。何曾见有什么慈善心肠的人出来保护伊拉克人民呢？虽然也曾有过什么保护人权，但他们又作了些什么？
: H9 m: D% A0 D- _* a3 A
8 S. L  P, L9 x9 t5 g* d9 M对于这个话题，当然作者是高明的，他拉了一个我们已经成为共识的概念“保护动物”的大旗，但是对这个概念过多的延伸和扩大以至于让人类不吃动物，这就太过了一点。

山坡羊UID: 169978

to microtf“呵呵，我只是以讨论作文题目的方式作一些展开而已啊，我从来没有想过要驳倒谁，我也从没有觉得和谁辩论是对自己想法的侮辱啊。”

“对不起想法的”意思是说我应该好好地回答才对得起自己脑袋里那么多想法，十多万字也说不完的，可没有时间，只能回一点，回一点又很不全面，且可能不正确，就只觉得对不起自己了

：）

山坡羊UID: 169978

至于下面的问题，我认为
/ M7 C: L1 ^6 ?& x在人与自然的关系中，如杨通进博士所说，“在环境伦理修养方面，一个人当然首先要履行人类中心境界的义务；但这并不意味着，环境伦理修养到此就止步了，也不意味着，人类中心境界就是环境道德的最高境界。人的道德修养是一个永无止境的过程，道德境界是没有上限的。从这个角度看，动物权利境界、生物平等境界和生态整体境界把人的道德义务的范围扩展到非人类存在物身上的作法，又为人们的道德修养提供提供了新的可能性。 ”  应该做到最基本的相对人类中心主义，再逐步保障动物、一切生物、生态整体甚至宇宙。
; N, a8 |) F; m' |: F虽然对于后者，在实践上完全实行起来是有很多困难，但可以做一点算一点，一步一步向目标靠近。比如保护动物，人难以做到不吃动物，中国很少素食主义者，国外虽有不少素食主义协会，但人数在整个人类数目中仍是很少比例。但人类可以尽可能少的不伤害动物，如不猎杀野生动物，不满足浅薄的口腹之欲，尤其不能吃那些“虐杀”的“名菜”，不以貂皮为荣，让动物制品衣饰渐退出流通领域在必须杀动物的情景下尽量让动物减少痛苦，如国外有动物福利法， 规定猪圈里应该给猪放音乐，有可以玩耍的玩具，等等。
) p! b, z- \9 ^1 s1 {3 P积硅步以行千里，真正聪颖的人类，应渐渐向非人类中心主义靠拢，非人类中心主义可以与人的仁爱之相互促进，而向这种方向发展的世界，才会充满和谐和美好的希望。反之，人类和地球的未来勘忧。

山坡羊UID: 169978

嗬嗬，今天没人来这做客啊！
9点起床，10点开始写作文，到晚上8点为止写了两篇，第二遍提纲几个。
发现现在速度还是很慢。而且我的提纲基本没有列英文和固定例子。问题很严峻，以后一定要加快速度了/
- `  ?+ D/ Q. j# v7 e' @
7 S% _6 Q6 d% l$ j3 b0 y自己在思路上想得太多了，就是简单论点加例子就行了。
/ j: Y! i/ V6 \; L6 K. D6 x* R
# V% H3 I$ E5 t) D晚上看阿狗，没完成任务，明天开写和明天20篇。

山坡羊UID: 169978

刚发现很恐怖的一件事：我的所有提纲其实很不够格，例子没落实，没有英文版，中文版也乱，得重新来过……

zhangqiang928UID: 188538

今天玩了一天， 郁闷！55555555

snowyfxUID: 189264

虽临近考试了，但心态至今还很好。其实准备的不好，但是就觉得要解脱了，所以也挺高兴来的。每天的任务也是赶着来。
写出考前的一点收获：（自勉的，对大家可能没什么参考价值）
1 issue讨论很深没有可能，也不是很必要。当然我的要求不高，四分要求，relative examples.例子一定要有，不是太合适就相关好了，四分就是这个要求，但没有例子就很惨，一定三分以下。
8 k. H+ P$ {  S9 ]* J2 昨天好好的分析了两篇阿狗范文，发现一个真理--简练。千万别废话太多，具体实例必须有。最大的收获就是写好了一个阿狗的框架。就用这个去套了，开头结尾尽量简单。
* Z5 v* y9 g' P3 关于打字，慢慢来不出错是关键，总打错会浪费很多时间。宁可思考一下