请教一道Argument的批法

zzViolaUID: 133881

孙远推荐练习的第二类里面的一道题，不好意思找不到题号了，原题如下：
The following appeared in the business section of a newspaper.
"Given that the number of people in our country with some form of arthritis is expected to rise from 40 million to 60 million over the next twenty years, pharmaceutical companies that produce drugs for the treatment of arthritis should be very profitable. Many analysts believe that in ten years Becton Pharmaceuticals, which makes Xenon, the best-selling drug treatment for arthritis, will be the most profitable pharmaceutical company. But the patent on Xenon expires in three years, and other companies will then be able to produce a cheaper version of the drug. Thus, it is more likely that in ten years the most profitable pharmaceutical company will be Perkins Pharmaceuticals, maker of a new drug called Xylan, which clinical studies show is preferred over Xenon by seven out of ten patients suffering from the most extreme cases of arthritis."
请教：第一句Given的条件和Many analysts的论断能不能批？记得Pool有篇帖子说不要做无用功，不知道批这两条算不算无用功，大家讨论一下好不好？
我批的三点是：
（1）Xenon的专利三年后过期，Becton的the most profitable的地位未必会减弱，可能Becton主要收入不是靠Xenon（这样的话many analyst的话就有问题了），可能大部分人们仍然喜欢买Becton的Xenon，可能Becton在十年里又研制出更好的利润更大的新药（不知跑题没）；
（2）clinical的studies不具代表性，可能大部分病人都不去医院，自己买药，他们对Xylan的态度可能完全相反，可能住院的重症病人只给吃了Xylan一种药，可能Xylan对大部分的较轻患者不适用，可能Xylan价格太高人们不愿意买；
（3）就算Xylan会占据未来药品市场，Perkins最profitable也是值得怀疑的，可能Xylan成本很高利润很小，可能别的公司有比Xylan更好更有利润的药。。。
sigh~bug太多也不好，到处都是洞，抓不住主要矛盾了，一团糟~
请高手指点一下吧！谢谢先！

流浪的失魂者UID: 177646

3个都可以，驳作者观点只要言之有理就可以。

LSDUID: 157855

以下转载一网友（明自己不清了）提供的分析：

5.        arthritis, 论断：未来十年里最赚钱的医药公司是PP，临床研究显示他们制造的新药Xy在治疗很严重的关节炎病时70%比X好。有数据显示我们国家的人在未来二十年里可能患关节炎的人将从4千万上升到6千万，制造治疗关节炎药的公司应该会很赚钱。很多分析家认为制造最畅销治疗关节炎病的X的BP会是最赚钱的。但是X的专利在三年里会到期，其他公司就能生产便宜的这种药。 ·XY赚钱，没有直接的资料，提供的不足以说明问题。首先研究说它有效但没说人们愿意用它，其次治疗很严重的病也许不适合一般的病症，因为在几千万的患者当中很严重的一般来说是少数。如果在普通病症上X比XY有效，就有可能它仍然被广泛应用。 ·BP公司不赚钱，没有直接资料证明BP公司的利润将肯定要下降，提供的证据也不足。首先它们可以再推出新的药，只要它们有研究力量，能推出受欢迎的新药，就能继续有专利进而取得市场。其次专利没了，它们也可以降价，别的公司不一定比他们便宜。第三，病人如果仍然认它们的药。 ·结论，还有其他公司。未来几年完全可能出现新的公司和新的技术。结论：论者停留在眼前的事物，也没有对手头的资料仔细研究，做出的预测没说明力。

zzViolaUID: 133881

嗯，谢谢二位！是不是主要矛盾就是作者指出PP更赚钱的理由？之前的预测和专家分析都应该默认是正确的？可是20年内患病人数增多和10年内某制药公司赚钱就有的好批的，嗯，为了主要矛盾要睁只眼闭只眼吗？
sigh~不钻牛角尖了，不闭眼就思路混乱了