CS 的2005FALL申请统计

smilehahaUID: 160198

发信人: clementiwest (申了十个牛校), 信区: AdvancedEdu
标  题: 3 year dean's fellowship ics@uci
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Mar  6 16:10:21 2005), 站内

收到一个多星期了，说是fellowship，其实米很少，5000$/quarter, 应该是15000$/9month. irvine哪个地方据说物价极贵,尤其是住房.如果剩下的三个月找不来工的话,生活还是很紧张的.有收到同样offer的吗?望来信同商.
--
申了十个学校，来一个offer就好了。咱不贪心。

smilehahaUID: 160198

发信人: cynosureabu (cynosure), 信区: AdvancedEdu
标  题: 报告处女据： CS@University of Chicago
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Mar  6 15:14:04 2005), 站内

第一封。
嘿嘿
标题是
Decision/University of Chicago

smilehahaUID: 160198

发信人: ming(天亮啦), 信区: Family
标  题: 一个海外成功男人的不归路 zz
发信站: 海阔天空 (Thu Mar 25 10:26:41 2004) WWW-POST



我的一位弟兄在华尔街任分析师，年薪在30万美元左右，开辆BMW。应该算是大家羡慕的成
功人士。最近他离了婚。

我和他是大学同学，说来惭愧，我的年薪只有7万美元，还有在家带两个小孩不工作的老婆
，买房子是根本不用想了，也总被一些同学认为没出息。我一向羡慕这弟兄，那么有追求
，事业那么成功，看我这土老帽，安逸享乐，这辈子算浪费了。可是在我知道这弟兄离婚
的原因后，开始对生活有了新的认识。


这弟兄和老婆是大学同学，青梅竹马，羡煞人。来美国后，两人都开始为学习生活努力，
并且毕业后都找到了好工作，工作两年后，弟兄被哥大录取去读MBA，毕业后又到华尔街工
作，刚开始两人一起工作时，他老婆问要不要小孩，他说还有好多事没有做完，没有精力
。在念MBA时，每天早出晚归，连老婆也忽略了，老婆几次希望能亲密一下，他都已经睡着
了。在华尔街工作后，老婆认为终于可以喘口气了，却不想他更是每天早出晚归，因为工
作压力比念MBA还大。又过了两年，我都又有个女儿了，他的薪水加奖金也几乎是我薪水的
3倍了，老婆却要和他离婚了。


女人也有压力的，那就是生小孩，她的年龄已经太大，不生就晚了；而他却天天忙工作，
回到家不是太晚就是太累，最近，他发现他自己阳痿了，老婆一气之下和他离婚了——不
是因为他阳痿，而是因为他不爱她。


一直被大家羡慕的夫妻生活竟是这样过的，BMW里装的竟全是痛苦。


现在的人为什么就好像是钻到了钱眼里，忽略了其他任何的一切。钱是身外之物，赚那么
多却没有机会花岂不是很悲哀。我相信现在每年赚30万美元的他宁可花23万美元每年来买
我的生活？他现在正在找一个压力小薪水低的工作，可是谈何容易。除了其他华尔街公司
要他做类似的职位外几乎没有其他公司愿意出那么高价来聘用他———他薪水的一半对于
一般的公司都太高了。他开玩笑说是走上了不归路。


生活的真正意义是你在死前回过头来问自己是不是活得很快乐，是不是对得起家人，而不
是一辈子赚了多少钱。我们的小孩也根本不在乎他们是不是有高级玩具，而是有没有爸爸
陪他们玩最廉价的LEGO。


有人说如果不趁年轻时赚钱将来怎么办。人不能活在将来里，因为你怎么知道你有将来？
你甚至怎么知道你有明天？将来还有将来的将来，什么时候是你的今天？钱也是永远赚不
完的。但是你一定确定你有现在，你可以把现在活好。
--

*_^__^_*__*_^__^_*__*_^__^_*__*_^__^_*__*_^__^_*
如果你是在阳光下行走，----也要小心前面的黑夜；
如果你是在黑夜里前行，----更要相信前面的光明。
^_*__*_^__^_*__*_^__^_*__*_^__^_*__*_^__^_*__*_^


※ 来源:．海阔天空 bbs.ppunion.org [FROM: 海阔天空]

smilehahaUID: 160198

发信人: csfly (我飞我飞我飞飞飞), 信区: AdvancedEdu
标  题: AD CS@Binghamton U.
发信站: BBS 水木清华站 (Mon Mar  7 17:47:16 2005), 站内

查状态查出来的，连个Email都没有

smilehahaUID: 160198

发信人: WF24 (期待24), 信区: AdvancedEdu
标  题: Re: 紫霞上看到一个ucsc的cs offer
发信站: BBS 水木清华站 (Mon Mar  7 11:58:22 2005), 站内

我2月24号问小秘得到的答复是这样的：

The departments are currently finalizing their decisions. You will be no
tified by email whether or not you have been admitted. Official notifica
tion begins around March 1 and continues throughout the month.

smilehahaUID: 160198

为大学排名
　　　　　　　　　　　　　　　　·程　星·
　　　　　　　　　　　　　　　　　　一
　　大概是在九十年代中期，我的一位好友从哥伦比亚大学师范学院毕业，准备回
到他的原单位——中国教育部工作。临行前，我们在一起闲侃，笑谈中美教育比较
，犹如老美常说的苹果与橘子比较，整个风马牛不相及。惟一放之四海而皆准的是
，干教育不论在中国还是美国，都脱不了一个字：穷！
　　当时我突发奇想，说：“且慢！回国干教育，说不定还是有一条名利双收的捷
径可走。”我卖了一下关子，倒把他惹急了。酒过三巡我终于慢条斯理地说出了锦
囊妙计：为大学排名！要知道在美国，自１９８０年代初《美国新闻与世界报导》
（ＵＳ　Ｎｅｗｓ　＆　Ｗｏｒｌｄ　Ｒｅｐｏｒｔ，以下简称“美新杂志”）杂
志开始对大学进行排名，至今已开发成一个巨大无比的产业。美新杂志每年的排名
专号要超过它正常发行量的百分之四十，再加上出版每年一册的大学指南和美新杂
志排名网页八百多万的年点击率，这份杂志实在是财源滚滚，商机无限。与美国相
比，中国的孩子及其父母对大学的关注，只能是有过之而无不及。如果我们能依法
炮制，在中国也来它一个排名，不仅能够促进中国大学之间的竞争，一不小心说不
定还能捞个百万十万的。
　　朋友听我吹得天花乱坠，难免有所动心，答应回国去试试水温，看有没有哪家
中国杂志愿意效颦。几个月过去了，朋友那儿音信渺茫。眼看到手的几百万就要从
手指缝里流走，我倒有点沉不住气了。追过去一打听，原来教育部的领导早已发话
：中国的大学好坏都是在党的领导下，有国家操办，怎能由什么民间的杂志来组织
评比排名？岂不是乱弹琴！
　　这党的领导有时还真不得不让你佩服。瞧这短短的几句话，如醍醐灌顶，愣是
把我从梦想带回到现实。是啊，出国还没多少年，怎么会把这点基本的组织观念都
忘了呢？在中国，大学是党的事业、人民的事业，怎能让我们这些毫不相干的人来
染指呢？我从此发誓改邪归正，老老实实地待在美国，全心全意地养家糊口，倒也
没有继续在歪门邪道上走得太远。只是没过多久，就在无意中撞进一家网站，赫赫
然看到中国大学的排行榜。再一看，是广东一家民办研究所在某某公司赞助下搞的
。当下气得七窍生烟，怪我的朋友太老实，怎么没有跑到天高皇帝远的深圳广州去
动动脑筋呢？
　　看来这美国的高等教育也有一些致命的缺陷，至少它不符合中国的国情。虽然
哥伦比亚大学师范学院在美新杂志年年排名前三名，但它的教育也实在太不赶趟了
；光忙着让学生学教育政策研究、教学技术改革什么的，怎么就不教教它的学生在
资本主义深入人心的今天如何开拓教育致富的道路呢？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　二
　　在美国，大学指南历来是一桩一本万利的生意。从中国来美国的几十万留学生
中，我敢保证，研读过《彼德生指南》（Ｐｅｒｔｅｒｓｏｎ’ｓ　Ｇｕｉｄｅ）
的人数一定大大超过念过《圣经》的。另外，《普林斯顿评论》（Ｐｒｉｎｃｅｔ
ｏｎ　Ｒｅｖｉｅｗ）、《商业周刊》（Ｂｕｓｉｎｅｓｓ　Ｗｅｅｋ）、《费斯
克大学指南》（Ｔｈｅ　Ｆｉｓｋｅ　Ｇｕｉｄｅ　ｔｏ　Ｃｏｌｌｅｇｅｓ）、
《巴伦美国大学简介》（Ｂａｒｒｏｎ’ｓ　Ｐｒｏｆｉｌｅ　ｏｆ　Ａｍｅｒｉ
ｃａｎ　Ｃｏｌｌｅｇｅｓ）等出版物，对大学或介绍、或评比，简直汗牛充栋。
假如你到Ａｍａｚｏｎ．ｃｏｍ网页上去检索一下，你可以找到３００多种大学指
南。但将大学指南的生意做到美新杂志这个水平的，至今没有第二家。要知道美新
杂志的排名究竟成功到什么地步，只要上网随便找几家大学的网页看一下就明白了
。不管什么大学，只要美新杂志在哪一年给它一点好脸色，它网页的首页就会用最
大号字体写出：今年美新杂志排名第Ｘ名！有一次去曼哈顿路过位于五十七街的市
立大学刑警学院（Ｊｏｈｎ　Ｊａｙ　Ｃｏｌｌｅｇｅ），只见那古色古香的大楼
前几条竖幅从屋顶一直延伸到地面。我开始还以为是校庆或什么重大节日呢；仔细
一看，不禁哑然失笑：原来今年美新杂志将该校的排名往前挪了几位！
　　其实要以创造性论，美新杂志的大学排名还真是乏善可陈。《福布斯》杂志为
公司排名、《人物》杂志评选５０个最漂亮的人、《体育画报》每年一期的泳装美
女，都是排名商业化成功的先例。可美新杂志呢？１９８３年当它第一次推出大学
排名时，根本没有当件大事来办。杂志只是粗粗地将大学分为全国性大学和地区性
大学，然后向大学校长们发出问卷，让他们选出他们心目中的五个最佳大学。这种
以名声为依据的排名，被当时斯坦福大学校长唐纳德·肯尼迪讥讽为大学的选美比
赛，与质量高下毫不相干。可出乎意料的是，即便如此，那期杂志的销量也出奇地
好。于是美新杂志欲罢不能，于１９８５和１９８７两年再次推出同样的排名。
　　直到１９８８年，美新杂志才终于认识到大学排名背后所蕴藏的无限商机。杂
志老板朱克曼将华盛顿赫赫有名的记者麦尔·艾尔芬从《新闻周刊》挖到美新杂志
，让他主持大学排名。这艾尔芬可不是一般的人物，当年尼克松去中国，他当过随
行记者。艾尔芬到美新杂志不久，就招来两员大将：鲍勃·摩斯和艾尔文·散诺夫
，三人帮开始对大学排名进行“科学化”的包装。他们为大学排名设定若干个指标
，包括录取率、学术声誉、学生在校率（未辍学率）、六年毕业率、教授工资、教
授中具有博士学位的比例、学校运作基金及校友捐赠等等。从１９８８年的排名开
始，美新杂志的大学排榜后面，跟着密密麻麻的统计数据。对于一般老百姓来说，
本来大学的高楼深院就够神秘的了；这一来可好，大学排名榜看上去比航天局发射
卫星的科学数据还要复杂，怎能不让人肃然起敬？
　　说来有趣的是，美新杂志大学排名的成功居然从某种意义上说是钻了美国中小
学教育失败的空子。众所周知，美国中小学生讨厌数学。你让他们参加演讲比赛，
他们的口才远远超过许多国家驻联合国大使；但你让他们参加数学竞赛，他们宁可
不要那令人眩目的荣誉和奖金。这就是为什么你到商店去买东西，售货员只能倒过
来用加法给你找钱，而不会用减法来找你差额。美新杂志正是利用了大众对数字的
这种敬畏心理，将这个日常生活中人们敬而远之的东西借来用作包装纸，把大学的
排名用精确到小数点后若干位的诸多指标加以数量化的处理。此前《费斯克大学指
南》或《巴伦美国大学简介》等只是将大学根据某个方面的指标进行归类。比如费
斯克对大学的学术、社交和生活质量等三方面进行五颗星级的评定；巴伦根据新生
入学成绩将大学分为录取最严格、相当严格、不严格和开门录取四个等级。这些定
性式的指标简单易懂，没有什么神秘性，因而也不那么耸人听闻。但美新杂志将排
名包装成“科学”后，一般人就不那么容易参透个中的玄机了。既然行外人不那么
熟悉诸如师生比例、校友捐赠率、学生在校率等数字后面所包含的内容，也没有兴
趣认真研究美新杂志的排名方法，更不想对杂志罗列的数据进行确证性的重新计算
，那么何不就信赖杂志专业人员的专业水平，进而信赖由这些数字引申出来的排行
？
　　说起专业人员的专业水平，我还真有点切身体会。话说当年我戴着博士帽当教
育分析员已经快五年了，满心委屈，只觉得大才小用，便到处找机会跳槽。一天看
到美新杂志招聘研究员，虽觉得怯怯然，还是把简历投了一份过去。谁知不到一星
期，突然收到一个电话，对方自报家门后把我着实吓得不浅：原来是大名鼎鼎的艾
尔文·散诺夫，美新杂志大学排名项目的执行编辑！他说看到我的简历后非常有兴
趣，希望我能加入他们杂志，一起将大学排名项目办得更好。不难想像，我是多么
地受宠若惊，母鸡吃米似地点头称是。接着他就天南地北地和我在电话里聊起天来
。快结束时，他好像才想起似地问了一句：“我们付你两万多工资不算少吧？”我
以为听错了，又问了一下，没错，就两万多。
　　一直到今天我都没有明白，散诺夫是真的不领行情还是故意压低价钱，希望我
和他讨价还价。反正我当时没加思索，一口就回绝了。两万多，这是我当时高中毕
业学历的秘书所挣的工资。事情过去没多久，我在鲍勃·摩斯主持的一个座谈会上
见到了他们新来的研究员。这是一个二十刚出头的漂亮姑娘，头上利利索索地扎着
马尾辫。与会的一位大学主管对美新杂志排名的意见还没说完，她就坐不住了，站
起身来连珠炮似的反击。连摩斯都觉得有点挂不住了，忙叫她坐下。
　　美新杂志用数字排行的另一个效果是，它让人产生一种错觉，以为大学可以像
青菜萝卜那样称斤掂两。假如斯坦福大学排名第五，哥伦比亚大学排名第十，霍普
金斯大学排名第十五，那岂不是意味着斯坦福比哥大好一倍、比霍普金斯好两倍？
　　大学的教授和管理人员们起初只是将美新杂志的排名当作茶余饭后的笑料，以
为大众早晚总会明白其中的荒唐。但没过多久他们就笑不出来了。他们做梦也没有
想到，大众会对美新杂志的排名如此认真。从１９８８年起，美新杂志大学排名的
成功就成了许多大学校长的恶梦。每年夏天大学校长和管理人员就像等待高考发榜
的高中生那样，紧张地期待着九月份公布的排榜。他们私下对这个排榜恨得咬牙切
齿，因为它扰乱了学校发展的整体规划，使得校长不得不让排行牵着鼻子走。但具
体执行上，他们简直不敢对美新杂志的要求有任何违抗。十几年来，每当一所学校
排行有所下降，它秋季收到的申请就急剧下降；而生源下降的直接结果是新生质量
下降，回过头来影响下一年的排名。没有大学愿意看到这样的恶性循环在自己身上
发生，因而他们只能对美新杂志的要求唯唯诺诺。１９９９年霍巴与威廉史密斯学
院（Ｈｏｂａｒｔ　ａｎｄ　Ｗｉｌｌｉａｍ　Ｓｍｉｔｈ　Ｃｏｌｌｅｇｅ）将
其第一副院长开除，原因是她没有及时将新的数据提供给美新杂志，从而导致该学
院的排名下滑。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　三
　　那么，美新杂志大学排名所提供的那么多数据是从那里来的呢？说来难以置信
，绝大多数是学校自己提供的。为了满足美新杂志排名的数据要求，许多大学不得
不花高薪聘用既懂高等教育又能作统计分析的专门人才来主持院校研究办公室（Ｏ
ｆｆｉｃｅ　ｏｆ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ），并为之
配备研究助理。这样一个办公室每年的运作经费可以雇两到三个终身教授。
　　美新杂志数据的另一个来源是联邦政府。熟悉美国政治的看客也许会好奇：政
府怎么会为美新杂志提供数据帮它挣钱呢？原来在美国，教育部的一项主要功能是
收集教育数据，为国会的教育资助项目提供依据。收集教育数据的开销当然来自纳
税人的腰包，因而教育部每年都必须将这些数据公开发表。为了得到联邦政府的教
育资助，每个大学都会乖乖地按时将数据交到山姆大叔的手中。美新杂志正是巧妙
地利用了联邦政府的这些数据，加上他们软硬兼施地到各大学去讨来的数据，拼凑
成大学的排行。
　　我在纽约市立大学任职时，就被美新杂志整过一回，至今难忘。纽约市大是一
个由十七个校区组成的大学联盟，各分校虽然在管理与教学上相对独立，自行其事
，但他们很多的功能却是由总校操作，包括向联邦政府报告各种数据。那年由于一
些人为的错误，总校在向联邦政府报告了我们分校的各种数据后，未能及时地将报
告副本转给我。这样我在给美新杂志提供数据时就留下了一些空缺。
　　美新杂志在收到我的报告后，没有与我联系，却另寄一份空白报告表给我的校
长。校长收到后不明白怎么回事，随手就扔进了字纸篓。美新杂志等不到回音，又
重寄一份，校长又给扔了。这下他们沉不住气了，直接给校长写了一封信。信的大
意是，贵校院校研究办公室主任程ＸＸ居然无视学校声誉，拒绝为美新杂志大学排
名提供数据。本杂志决定将贵校今年报告上的空缺数据以全国最低平均数据来填补
。由此产生的后果由贵校自行承担。
　　校长收到此信后的愤怒是不言而喻的了。但也只是在此时她才意识到，为什么
此前她一再收到美新杂志寄给她的报表。在听了我的解释后，她只得无可奈何地苦
笑了一下，说：“得，算你运气好，因为把报表扔了我也有一份责任。不然看我怎
么轻饶得了你！”
　　更多的学校对美新杂志大学排名的感情是既恨又爱、嗤之以鼻却又无可奈何。
１９９７年我受聘于加州大学圣巴巴拉分校时，新校长上任不久。他为学校立下的
第一功便是通过活动帮助加大圣巴巴拉分校加入“美洲大学联盟”。这是北美六十
所名校组成的联盟，能跻身其中代表一所大学的份量和身价。但令人烦恼的是，美
新杂志的大学排榜可不是依据“美洲大学联盟”的会员证来定的。要是加大圣巴巴
拉分校在美新杂志的排行榜上跌出前六十名，可就让人十分尴尬了。于是，新校长
每年光是为了美新杂志的问卷调查和数据要求就得找我们办公室开许多次会。他为
我们下了军令状：一定要将学校的排名维持在前五十名之内。
　　为了完成这个“光荣而又艰巨”的任务，我们办公室全体同仁倾力以赴，投入
攻关。具体如何操作，近乎商业机密，几可申请专利，即便我已离开多年，仍不便
透露。其实公开的秘密是，几乎每个学校都费尽心机，在数据上下功夫，而且同行
中难免交流体会、互通有无。时间久了，经验多了，如何对付美新杂志竟成了各大
学院校研究行业内的专门学问。值得一提的是，各学校为应付美新杂志排名，虽然
费尽心机，却基本没有越出道德底线，那即是，在报表中不撒谎。这一点在美国生
活过并填报过个人所得税表的人都能有所体会。你可以在税法中寻找各种漏洞，亦
可以花钱雇佣税务专家来帮你寻找漏洞，以达到减税以至逃税的目的，但你绝不谎
报“军情”，因为那样万一查出来，谁都得吃不了兜着走。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　四
　　新生质量是美新杂志为大学排名的一项重要指标。一所大学的申请人越多，该
大学的挑选余地就越大，因而录取率越低越好。同时，由于一般学生都申请多所学
校，好学生往往为许多学校同时录取。对于学校来说，它录取的学生中最后选择入
学的比例越高，就说明它的声誉好，因而选择入学率则越高越好。这两项指标再加
上录取学生中高中排名前百分之十的比例和录取生高考成绩（ＳＡＴ），共同构成
新生质量指标，占排名综合指标的百分之十五。
　　为了提高新生质量指标，许多学校，特别是声誉较好的大学，在录取率上作文
章。他们实行一种名为“提前录取”的方法。他们让应届高中生在考大学的前一年
秋天就率先申请一所他们最心向神仪的大学，条件是，一旦被录取，他们就不能再
申请其他大学了。不难想像，申请“提前录取”的都是优秀的高中生，而他们申请
的大学一般都是好学校。对于学校来说，录取这样的学生不但可以降低录取率，而
且还能提高选择入学率。
　　比如说，某大学有一万名申请人，而它的录取名额是四千，最后准备有两千人
选择入学。该校的录取率为百分之四十（４０００／１００００），选择入学率为
百分之五十（２０００／４０００）。假如该校决定采取“提前录取”的方法，它
的一万名申请人中有两千人提前申请，而它录取其中的一千，所有这一千人都“选
择”入学（此时学生其实已没有选择余地）。在完成　“提前录取”　后，假如该
校通过正常途径申请的学生亦能有百分之五十在被录取后选择入学，那么该校只要
在剩下那八千申请人中录取两千学生。这样的结果是：该校的录取率降为百分之三
十（３０００／１００００），而选择入学率则提高为百分之六十七（２０００／
３０００）。
　　这样的数字游戏虽然对学校在美新杂志排名上有利，但对于学生来说却并不公
平。最大的输家是家境贫寒的学生，因为他们为此失去了在众多录取院校中选择一
所给他们奖学金或助学金最高学校的机会。
　　美新杂志排名的另一项重要指标是校友回馈母校的比例。以往只有私立大学重
视这个问题，因为他们的校务基金大多靠校友捐赠，而且他们百分之八十左右的运
作资金来自于校务基金和校友礼赠。随着近年来许多州政府由于财政紧缩对美国公
立高校变得越来越抠门儿，后者靠吃纳税人的日子亦变得十分难过。因而他们纷纷
仿效私立大学建立校务基金，积极地向校友捐款。本来美新杂志将校友捐赠率作为
一项指标是试图借此来衡量一所大学毕业生对母校教育的满意程度，谁知他们却歪
打正着，给了日益捉襟见肘的公立高校诸多灵感。公立高校一方面努力地改善学生
在校的学习与生活环境，尽力让在校生满意，以求他们将来自己成为校友后对母校
有所感恩戴德；同时他们向历届校友展开全面攻势。他们的喊话内容大致如下：
　　亲爱的校友们：自从你们离校后，母校还时刻在惦念着你们！我们希望你们事
业有成，也希望你们从母校得到的学位能对你们的事业蓬勃有所帮助。但是，你们
的学位今后还是不是值钱，现在已经不是我们说了算了；美新杂志每年的大学排榜
直接决定你们母校在社会上的声誉。只有你们自己能够帮助提高从母校得到的学位
的含金量，那就是，快快打开钱包，给母校捐款吧！
　　光是喊话也就得了，假如校友听从母校召唤的话，慷慨解囊，确实能为学校解
决不少问题。可有的学校走火入魔，在数字上动脑筋，就难免有失风度了。美新杂
志不是用校友回馈母校的比例来衡量毕业生对母校的满意程度吗？他们在增加分子
的同时设法减少分母，把毕业生中不太可能捐赠的人找理由从校友名册中清除出去
。据说西部有一所大学将五年内未给学校捐款的校友列为“已故”。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　五
　　也不能说美新杂志的大学排名对美国高校的影响完全是负面的。在今天这个商
业化的社会里，用商业化的手段来检视大学，本身就是一大创造。其结果是，不单
是平头百姓，连大学校长都不得不放下身段，认真研究起美新杂志的“排名科学”
。比如哥伦比亚大学，多少年来一直将研究生教育当作大学发展的重头戏。原因很
简单：大牌教授靠科研出名，而出了名的教授没人愿意花时间教大学本科生。这样
一来，一所大学要能够吸引明星教授加盟，就得有第一流的研究生院。有了庞大的
研究生队伍，教授的科研才能有足够的人力支援。但这种多年形成的大学发展模式
却是以牺牲本科生教育为代价的。很多学生选择哈佛、哥伦比亚，原是冲着他们众
多的学术明星、诺贝尔奖得主去的，以为到那儿就可以与学界泰斗摩肩擦踵、亲聆
教诲；可到学校一看才发现，他们往往连正儿八经的教授都不多见。教授们光顾着
忙他们自己的科研和校外的咨询项目了；讲台前站的大多是比他们大不了几岁的研
究生，而且数理化的助教们还往往带着令人难懂的外国口音。美新杂志以本科教育
为基础的排名，对哥大这样重研究生、轻本科生的学校来说无疑是当头一棒。１９
９２年哥大新校长鲁普上任伊始，就宣布要将工作重点放在发展本科生教育上。他
对学校的两个本科生院从教务到学务都进行了翻天覆地的改革。其结果是，鲁普在
他的九年任期内，将哥大的本科申请人数翻了一番还要多；由于录取人数基本维持
不动，哥大的录取率就降低了百分之五十！这样，哥大在美新杂志的大学排榜上亦
扶摇直上。
　　这样的结果可是来之不易。美国的高校历来是“针插不进、水泼不进”的独立
王国。在学术自由的大纛下由教授治校，美国的高校在二十世纪末成为“世界的艳
羡”。有一次我作为地区大学认证机构的评估员，在乔治城大学与校长座谈。当话
题转到乔大、以致美国大学总体上受到来自社会、特别是商界的批评，说大学与时
代脱节、效率低下时，校长站起身来，激动地说：“我要问一问这些批评我们的人
：我们乔大已经有二百多年历史了，至今辉煌依旧。而那些自以为是的大公司、大
银行们，那些被《财富》杂志排名前五百的大企业们，你能找到几家过了一百岁生
日的、几家鸿运高照超过三代的？”
　　此话不假。美国绝大多数的大学，不管在美新杂志排名如何，都有理由相信自
己的优秀，都有理由为此而感到骄傲。但是，正如《华盛顿月刊》记者尼可拉斯·
汤普生所指出的：美新杂志就像一项人人重视的考试——这本身并没错。出卷人总
是希望考卷能尽可能准确地衡量学生的真实水平。问题在于人们是否能认识到没有
任何一项考试能衡量一切；也没有一种方法能将考试所考不到的东西作更好的描述
。同样，美新杂志的排名没能准确地衡量大学的一切方面，我们也还没有发明一种
方法来描述美新杂志的排名所未能触及的其他方面。
〖原载《彼岸》杂志２００３年第一期〗

smilehahaUID: 160198

http://www.aau.edu/aau/pubprivate.html     AAU Membership: Public and Private
http://www.aau.edu/aau/members.html

Member Institutions and Years of Admission

Brandeis University (1985)
Brown University (1933)
California Institute of Technology (1934)
Carnegie Mellon University (1982)
Case Western Reserve University (1969)
Columbia University (1900)
Cornell University (1900)
Duke University (1938)
Emory University (1995)
Harvard University (1900)
Indiana University (1909)
Iowa State University (1958)
The Johns Hopkins University (1900)
Massachusetts Institute of Technology (1934)
McGill University (1926)
Michigan State University (1964)
New York University (1950)
Northwestern University (1917)
The Ohio State University (1916)
The Pennsylvania State University (1958)
Princeton University (1900)
Purdue University (1958)
Rice University (1985)
Rutgers, The State University of New Jersey (1989)
Stanford University (1900)
Stony Brook University-State University of New York (2001)
Syracuse University (1966)
Texas A&M University (2001)
Tulane University (1958)
The University of Arizona (1985)
University at Buffalo, The State University of New York (1989)
University of California, Berkeley (1900)
University of California, Davis (1996)
University of California, Irvine (1996)
University of California, Los Angeles (1974)
University of California, San Diego (1982)
University of California, Santa Barbara (1995)
The University of Chicago (1900)
University of Colorado at Boulder (1966)
University of Florida (1985)
University of Illinois at Urbana-Champaign (1908)
The University of Iowa (1909)
The University of Kansas (1909)
University of Maryland, College Park (1969)
University of Michigan (1900)
University of Minnesota, Twin Cities (1908)
University of Missouri-Columbia (1908)
University of Nebraska-Lincoln (1909)
The University of North Carolina at Chapel Hill (1922)
University of Oregon (1969)
University of Pennsylvania (1900)
University of Pittsburgh (1974)
University of Rochester (1941)
University of Southern California (1969)
The University of Texas at Austin (1929)
University of Toronto (1926)
University of Virginia (1904)
University of Washington (1950)
The University of Wisconsin-Madison (1900)
Vanderbilt University (1950)
Washington University in St. Louis (1923)
Yale University (1900)

smilehahaUID: 160198

No.1 是否接受这个offer?
周末收到了Stanford的offer (CS/MS/RA). 现在我面临痛苦的选则:
1. 放弃去Stanford学习的机会, 继续工作. 我对工作单位比较满意. 世界知名的公司, 20万的年薪. 唯一不满意的是不可能再提升了.
2. 放弃工作. 这可能会有很大的风险. 海待越来越多, 我不知道2年以后将会是啥结果. 克能做了CTO, 也可能做了最底层的工程师.
我今年都是33岁了. 去年, 我也那到了USC的offer,但当时只想去havard, 却被它拒了. 今年也一样, 有被它拒了.
不好选择呀.

smilehahaUID: 160198

发信人: bolong01 (longlong), 信区: AdvancedEdu      
标  题: 中国留学生究竟是龙还是虫（转自MITbbs）
发信站: BBS 水木清华站 (Fri May 18 17:32:49 2001)

文章来源: 人在北美 于 5/17/2001 2:43:00 PM:
中国学生究竟是龙还是虫？
文章来源: 银色战车 于 人在北美


　　据美国移民局提供的信息，中国学生获得了美国留学生签证後，
直接到学校攻读硕士博士学位的比例远高於世界上其它国家。许多来
自亚洲、非洲、南美洲国家的学生签证持有者，申请美国的学生签证
，并不是为了读书，而是作为进入美国的敲门砖。或许是中国文化中
“万般皆下品，唯有读书高”的传统使然，或许获得美国留学资格的
往往是中国最好的大学里的最优秀的学生，中国留美学生到美国後不
仅就读比例高，而且中途辍学者比例很低。据《美国教育年鉴》统计
，1999年，美国大学共向外国学生授予了1 1368个博士学位，其中中
国学生获得博士学位人数最多，为2400人。而占第二名和第三名的印
度与韩国，获得博士学位人数几乎不到中国学生的一半，分别为1077
和1017。
　　
　　　　最近十多年，中国留学生在美国获得博士学位人数一直在外
国学生中名列前茅。许多中国留学生刚到美国的时候，身上仅有30多
美元，到美国的飞机票还是国内的亲友们凑的。抵达美国之後，他们
一头栽进学校里，一边打工，一边苦读，经过数年的艰苦努力，才获
得一个个硕士博士学位。
　　
　　　　美国的大学从招收中国学生中获益良多。多数美国人热衷於
攻读法律、医学、金融等容易获得高薪的专业，化学、物理、数学、
生物、工程等基础专业一直都是冷门，这些专业的专家教授们在教学
和实验过程中往往需要大量的助手，帮助改作业，解答问题或者做各
种各样的实验。中国留学生用他们的聪明才智填补了美国高科技领域
的各种空缺，其工作能力和聪明才智获得普遍肯定，许多美国大学都
非常重视吸引中国留学生。美国著名学府哈佛、麻省理工学院、耶鲁
大学校长在会见中国教育部长陈至立时都表示，中国留学生是世界上
最优秀的学生，吸引更多的中国留学生到他们的学校学习，拓展与中
国的教育交流是他们学校的一项重要工作。
　　
　　　　美国南卡州立大学教授、著名数学家迪沃表示，他根本不担
心中国学生的申请资料掺水份的问题，因为利用假文凭、假学习成绩
、假推荐信和假自传申请美国大学的研究生，如果自己没有真才实学
，很快就会被淘汰。他相信中国学生没有这个问题。
　　
　　　　但是，任何人群中都有害群之马，中国留学生中也不例外。
最近一些年，在美国高等教育系统内，关於中国留学生欺诈的传闻时
有所闻。
　　
　　　　哥伦比亚大学大学研究生院院长Caplan说，哥伦比亚大学对
於国际学生申请中所含的虚假成份一向非常注意，特别对来自中国、
香港、台湾的申请格外注意。她说，几乎每年都有两三个华裔留学生
拿着伪造的录取信到哥大报到，企图登记入学。
　　
　　　　最近几个月美国媒体对中国学生欺诈的报导和ETS给美国各
大学的信，使得几乎所有中国学生的诚信都发生了危机。美国许多大
学收到ETS的信之後，将信转发给所有准备招收外国留学生的教授们
。一些学校表示，他们将对新入学的中国学生进行英语考试。不合格
的学生将要求补习英语。许多学校表示，将更加审慎地审查中国学生
的申请，并且将他们的学术研究和英语能力与其它申请者加以对照，
录取真正有潜力的人。
　　
　　　　多数美国学校录取研究生只是某个教授的个人决定，学校行
政当局转发ETS的信函仅供教授们参考。麻省理工学院的一些教授们
表示，他们在录取学生时，并不认为GRE和托福成绩特别高的学生就
一定是好学生。他们会看学生实际的研究能力，比如发表了多少论文
，做过一些什麽样的研究、研究成果及影响等等。可能还会跟申请人
的指导教授或者系主任直接打电话联?，了解他对这个学生的真实意
见。
　　
　　　　罗切斯特大学研究生院院长Jacobs说，他们学校在收到ETS
的信之後，在校务会议上进行了研究，决定在录取中国留学生时，将
用电子邮件或电话面谈的形式与申请人直接联?，希望能够对申请者
加以鉴别，录取真正有才能的人。Jacobs说，中国学生在罗切斯特大
学研究生院担任非常重要的角色，罗切斯特大学将会继续招收中国学
生。
　　
　　　　华盛顿大学商学院院长Olin相信，他们在招生时已经将多数
伪造申请资料的中国学生剔除。但是他表示，如果这类申请越来越多
，他不知道是否能够继续有效地剔除伪造申请资料的人。
　　
　　　　美国驻北京大使馆表示，他们在受理中国学生赴美签证时，
会拒绝发给那些英语能力明显不足的人。
　　
　　　　显然，无论是美国政府还是美国的大学，都认为中国学生中
有真正的人才，美国不会停止招收中国学生。但是，美国愿意接受的
是真正的龙而不是伪劣产品或者虫。有人说托福是美国?造的中国人
才收割机，这架收割机当然希望收获的是颗粒饱满的穗而不是野草。

　　
　　　　无数美国家庭为中国留学生敞开大门，帮助他们解决在陌生
的国度里可能遇到的各种困难。许多中国留学生与美国人结成了深厚
的友谊。山姆大叔善良、热诚，乐於助人，又常常过於自负和好管事
，喜欢挥舞大棒，充当世界警察。
　　
　　　　吸引中国最优秀的人才到美国留学，对於美国和中国都是双
赢政策。据中国教育部门统计，1997年，北京大学本科毕业生出国人
数为457人，占该校本科毕业生总数的15.3%；1998年北大本科毕业生
出国留学人数为302人，占应届毕业生的13.6%。1997年清华大学本科
毕业生出国人数为357人，占应届毕业生总数的14.5%;1998年清华本
科毕业生出国人数为379人，占应届毕业生总数的15.4%。这些北大、
清华的出国留学生，90%以上到了美国。
　　
　　　　改革开放二十年来，中国最优秀大学的顶尖学生到美国留学
，这些人除部份人返回中国外，大部份留在美国，熔入美国社会，与
印度、韩国等世界各国旅美科技人员一道，逐渐成为美国现代科技领
域的主力军，他们中许多人在各自的高科技领域做出了令人瞩目的成
就，获得各种殊荣。
　　
　　　　如果把中国留学生比作一条龙，那麽这是一条生龙活虎，勤
奋辛勤工作，有着灿烂的未来的龙。但是，这条龙常常受到攻击，有
时甚至被加上一些莫须有的罪名。
　　
　　　　少数持有冷战心态的美国极右派，一直把中国看成一个潜在
的对手，对中国留学生长期持敌视态度。还有少数人，怀疑中国的一
切，对中国留学生抱有某种偏见。
　　
　　　　1994年5月19日，CBS晚间新闻节目报导说，每天，国际航空
公司都将一批批中国普通公民合法带到美国。但是，对於中国政府来
说，他们“可能是未来的间谍，无论他们是否愿意，几年以後，他们
可能盗窃美国军事技术情报”。报导还说，这些人，有可能是中国留
学生学者，有可能是普通的中国商人，有可能是“你的邻居” ，他
们是“潜在海底的鱼”，只要中国政府召唤，随时都可能开始活动，
为中国政府搜集政治、经济、军事情报。
　　
　　　　CBS电视台在晚间新闻节目中广播了这条新闻之後，引起了
中国留学生们极大愤慨，纷纷向CBS发出抗议信函、电话和电子邮件
，终於迫使CBS在晚间新闻节目中道歉。
　　
　　　　但是，对中国学生学者的怀疑和敌意并没有从此消失。
　　
　　　　1999年5月的考克斯报告和历时一年多的李文和间谍案，几
乎使所有在美国的中国人都蒙上了间谍的阴影。中国学生学者的赴美
签证受到明显刁难，拒签的比例大幅度上升。
　　
　　　　据《美国教育年鉴》报导，1999年，美国许多大学和研究机
构纷纷抱怨中国学生学者F-1和J-1签证的拒签比例明显增高，致使中
国学生入学人数下降，一些学术交流计划不得不停止。
　　
　　　　艾奥瓦大学国际学生办公室主任Althen说，美国大使馆在与
中国学生面谈时，仅仅只谈几分钟就拒签。大使馆的领事们通常不给
任何解释，或者简单地说申请者有“移民倾向”。
　　
　　　　报导说，1998年和1999年，美国国务院办公室两次提醒美国
驻中国大使馆，要求签证官员对於一些“要害”科技领域的申请者要
特别谨慎。关於“要害”研究领域的规定是冷战期间为了防止苏联及
其盟国可能获得美国科技情报而制定的。这些“要害”部门包括导弹
技术、卫星和激光技术。如果签证官员觉得某一申请者可能会盗窃这
类情报，就需要征询美国国务院意见。
　　
　　　　尽管美国国务院否认中国申请者由於可能涉及所谓的“要害
”
领域清单而被拒签，但是，美国国际教育协会副主席Law相信在1998
和1999年期间，美国驻北京的大使馆根据“要害”部门的清单拒绝了
一些中国申请者。
　　
　　　　虽然“中国谍影”成为中国留学生挥之不去的阴影，但是这
种罪名毕竟过於荒唐，根本违背美国作为立国基础的“人人生而平等
”的基本精神，因此并没有多少市场。但是，最近几个月在美国教育
界逐渐蔓延开来的，是对中国学生的诚实可信程度的怀疑，却给予了
中国留学生和正在申请到美国留学的中国国内学生最沉重的打击。中
国学生这条龙的形象正在受到严重的玷污。
　　
　　　　这些报导并没有说明究竟有多少人以假文凭、假成绩单向美
国的学校提出申请，以舞弊手段获得托福和GRE高分，但是显然认为
类似的问题在中国相当普遍。其矛头所及，不仅仅涉及到中国学生的
个人品质，也涉及到整个国家的社会风气和社会道德。
　　
　　　　新东方与ETS
　　
　　　　几乎所有的报导和ETS的信矛头都直指新东方。GRE考试委员
会主席斯瓦表示，由於中国每年有近10万学生到新东方补习英语，然
後参加GRE和托福考试，而且新东方在上海等大城市设有分点，ETS有
理由相信，大多数参加GRE和托福考试的中国学生都与新东方有关，
或者使用过新东方提供的复习资料，因此，作为考试委员会写信给各
大学，要求他们对中国学生的GRE成绩和托福成绩保持警惕，是有理
由的，并非歧视行为。
　　
　　　　ETS消息发言人艾温表示，他相信大多数中国学生的GRE和托
福成绩是真实的，ETS在中国起诉新东方，目的不在於关闭在中国的
考场，而在於关闭新东方。新东方与ETS的争论则集中在两点：第一
，新东方违反版权，未经授权出版GRE和托福复习资料；第二，新东
方靠记忆或者其它手段，盗窃并出版正在使用的题库中的题目，并印
刷出版。中国学生可以使用已经退休的试题、试卷作为复习资料，但
是不能使用正在使用的题库中的题目复习。如果以正在使用中的题库
中的题目复习，就使得这些考生获得了不公平的优势，其考试成绩就
不可信。新东方校长俞敏洪、副校长徐小平在接受“ 新华社”记者
采访时表示，ETS因最近几年中国学生GRE成绩明显提高而对所有“来
自中国”的GRE和托福成绩提出怀疑，极大地伤害了数以万计的中国
学生的集体信誉和尊严，是轻率和不负责任的。
　　
　　　　从中国国内媒体关於新东方与ETS争论的有关报导看来，新
东方并未就ETS所指控的盗窃正在使用的题库中的题目，提供给学生
作为复习资料给予合理答覆。平心而论，版权问题只是新东方与ETS
之间的争端，而利用正在使用的题库中的题目进行复习辅导，使得中
国学生获得特殊优势，才是ETS对中国学生的GRE和托福成绩提出疑问
的焦点所在。
　　
　　　　许多在美国的中国留学生和中国国内学生，以自己的亲身感
受谈到最近几年中国学生GRE和托福考试成绩不断上升的原因，认为
新东方在辅导学生应付考试方面确实有一套，有些合法的方式应该保
留，但非法部份应该禁止。同时也指出，ETS在中国考场中也有许多
弊端，应该认真加以改进。
　　
　　　　哈佛大学中国学生会主席、政府系博士研究生尚英说，她是
1998年在中国参加GRE和托福考试的，她的GRE成绩为2100分，托福成
绩为640分。她认为自己的考分不算高，当时她在北大学习，很多同
学的考分比她高。她本人没有到新东方补习英语，但是从同学那里借
了新东方出的“真题”，花了三个月，集中做题目，然後就参加考试
了。考试中大约每一部份都能遇到一二道题目是新东方的?习题中曾
经出现过的，虽然重复遇到的题目数量不大，但是给她的心理上带来
许多安慰，使她更有信心，临场发挥也更好。
　　
　　　　尚英说，中国学生现在GRE和托福成绩越考越好，主要原因
还是许多人都是从小学起。改革开放以後，最优秀的学子留美逐渐成
为风气，许多家长从幼儿园就开始教授孩子学英语。中国人有一千多
年的应付考试历史，从科举制度就开始考试，许多人参加考试的时候
，已经摸透了托福和GRE的出题规律，虽然实际英语能力可能不如美
国人，但是应付考试的能力却比美国人强。
　　
　　　　中国学生的形象还要靠自己维护
　　
　　　　虽然许多美国大学表示，他们将继续招收中国留学生，但是
纷纷表示将更加审慎地鉴别申请材料，对招生对象进行综合考察。但
是，几乎没有一所美国大学公开对ETS的信是否涉嫌对中国学生的歧
视提出质疑。
　　
　　　　GRE考试委员会主席斯瓦承认，以考试委员会的名义向各大
学写信，要求对中国学生的GRE和托福成绩保持警惕，这是前所未有
的。ETS消息发言人艾温虽然承认中国学生大多数是诚实的，其GR E
和托福成绩是真实可信的，但是当记者问他为什麽没有把类似的内容
纳入ETS给美国各大学的信中，艾温表示，他没有参加信件的起草。
　　
　　　　美国的反歧视法明确规定，不能因为种族、性别、信仰、国
家来源、身体状况(指残疾人)或年龄而在聘用或招生中有歧视性对待
。
　　
　　　　罗切斯特大学计算机与信息科学专业助理教授胡峻玲说：“
ETS要求各大学对中国学生特别对待，就是公然要求大学执行歧视政
策。”
　　
　　　　一些在中国国内参加GRE和托福考试的考生，常常抱怨ETS在
考试组织过程中的各种缺失，而且投诉无门。对於凭着真才实学努力
学习的中国学生来说，无端受到舞弊的指责或者由於考试组织者的各
种失误，影响考试成绩都是不公平的。
　　
　　　　美国的中国留学生曾经运用合法手段，澄清关於中国留学生
都是潜在的间谍的嫌疑，维护了中国留学生的尊严和人格。如今，中
国学生的诚信度正在受到前所未有的指责。中国学生究竟是龙还是虫
，还要靠中国学生自己的努力。只有杜绝假文凭、假自传、假推荐信
、枪手代考、使用在使用的题库中的题目?习等等现象，才能真正恢
复信誉。
w

smilehahaUID: 160198

本文: [ 作者:Irwin][ 人气:422 ]
发信人: Irwin (victor～无人喝彩), 信区: AdvancedEdu
标  题: 【合集】一只手可以数得过来...
发信站: 瀚海星云 (2005年03月06日21:58:34 星期天), 站内信件

☆──────────────────────────────────────☆
     HelloUSA (You Worth A Holliday) 于 2005年03月06日12:59:26 星期天 提到：

Computer Science

12/24  CS                 UKY          liiton      9906             RA
02/24  CS                 ASU         gaweitt      0106             RA   
02/25  CS                 Rice       blackwolf     9700
02/27  CS                 ASU        AbenBasten    0111             RA
03/04  CS              UC Riverside Alaskayang     9806

可怜啊~:<


我估计是科大的人不往上报吧，不可能这么少的。。。

smilehahaUID: 160198

Georgia Institute of Technology  PHD  3.7.2005  On Wait-List  E-Mail   
University of Illinois Urbana Champaigne  PHD  3.6.2005  Accepted  E-Mail   
University of Illinois, Urbana-Champaign  PHD  3.5.2005  Accepted  E-Mail   
University of California, Santa Barbara  MS  3.5.2005  Accepted  E-Mail   
University of Wisconsin, Madison  PHD  3.5.2005  Rejected  E-Mail

smilehahaUID: 160198

发信人: WF24 (期待24), 信区: AdvancedEdu
标  题: CS offer
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Mar  8 10:07:34 2005), 站内


保底用的，其他的还一个都没有消息
u of south carolina

怎么回复啊？
谢谢大家了

Our department has started processing the applications and you are being admitted to the PhD program. I am planning to offer you assistantship and i would like to know whether you will accept the offer. Let me know soon so that i can initiate the paperwork.
--
WF24  means

Wait For my 24                 
Wish For my 24              
WonderFul! my 24!

smilehahaUID: 160198

发信人: csfly (我飞我飞我飞飞飞), 信区: AdvancedEdu
标  题: 据信 CS@Univ. of Wisconsin-Madison
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Mar  8 20:50:02 2005), 站内

网上查状态查的，祝申请这个的同学能够收到offer

Mar-08-2005
We are sorry to inform you that you have not been admitted to the Graduate School at UW-Madison. A letter has been mailed.

smilehahaUID: 160198

发信人: ggoterg (积攒rp,加油！！), 信区: AdvancedEdu
标  题: 攒rp,报据信 eecs, mit
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Mar  8 19:45:25 2005), 站内

top5的学校都快把我据光了，难道最近rp真的这么差！sigh。

smilehahaUID: 160198

发信人: beyondmazu (红烛摇曳，红裙飘飘), 信区: AdvancedEdu
标  题: 有没有收到NTU，NUS计算机系面试或者offer的？
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Mar  8 17:55:35 2005), 站内

我去年12月份寄的NUS　SoC的申请材料和30新币申请费，
可是连个确认信都没有。刚才跟小秘联系，小秘说
you will hear from us by post around May/June, thank you for your patience.
请问，有没有收到面试通知的，或者已经收到OFFER的？

NTU的确认信我是2。1号收到的，自此我的申请状态一直是under consideration
浙大那里据说已经有本本收到NTU　CS的OFFER了（上个月）
还有没有其他人收到呀

真有点不奈烦了