不吐不快：寄托更改用户界面(UI)是在自毁长城

Gter4121858UID: 4121858

算是寄托法律版“年轻的老用户”了吧，虽然中间换过几个号，但是用寄托有七八年了、几乎2010年后的所有帖子都翻看过。每当有同事同学或师弟师妹申请LLM/JD，我也首先给他们推荐寄托论坛让他们查找相关资料。从这个意义上，我感谢寄托论坛。

但我也不得不承认，寄托这两年是越来越难用了：从2022年，寄托论坛野心勃勃地开始更改用户界面。我理解这么做的动机——现在寄托受到小红书、知乎、微信等诸多新兴媒介的冲击。再加上手机用户日益占据主流，寄托作为一个老论坛也需要紧跟时代的潮流变化。

但现在寄托改成什么样子了？比如，打开offer榜，花里胡哨一大堆东西，真正有用的申请标化、申请经验却愈发难觅——我不明白刻意把offer榜和帖子的用户页面区分开来的用意何在。不少帖子如果想看帖，都需要水回复——真正言之有物的评论反而被水过去了。总之，从2020到2023，三年间明显能看到寄托论坛法律版的好帖子、热帖子越来越少，难道这就是寄托想要的变化？而寄托法版在改版之前，是有不少已经功成名就的大佬时不时上论坛看看、甚至解答一些小白疑惑的。而现在，作为一个老用户，我只能说这个UI页面打消了我任何认真回帖的欲望。

我是一个小用户，人微言轻。但作为寄托老用户，却不吐不快。希望寄托论坛不要在泼洗澡水时，把孩子也一起泼出去了。

Eavan76UID: 4136145

支持

JackitUID: 3394331

感谢楼主的反馈！这贴子引起了我们团队的热议。
可能会引发后续一系列的改版，它们会列在2024计划之中。

Gter4121858UID: 4121858

Jackit 发表于 2024-1-8 11:39
感谢楼主的反馈！这贴子引起了我们团队的热议。
可能会引发后续一系列的改版，它们会列在2024计划之中。

感谢论坛小编的回复。言语有些激烈，多多担待期待未来有变化。

666lotusUID: 4058780

非常有同感，寄托法律版已经日渐衰落，有用信息和干货帖、深度帖越来越少。
充斥着论坛的是为了看帖而水回复的“太棒了，我也看看”、“加油加油”、“真棒”、“谢谢楼主”，以及管理员的“葱鸭”。论坛为何会走向“深度交流的反面”、“鼓励分享的反面”，值得管理团队认真总结反思和研究。是哪些功能阻碍了坛友你一帖我一帖地深度讨论盖高楼？是哪些功能遏制了坛友分享offer和拒信、WL的愿望？是哪些设计干扰了坛友浏览标化成绩、时间线、软bg、申请心得等最重要信息？
对寄托法版，页面好不好看，其实没那么重要，重要的是，有没有干货。
几年看下来，已经越来越明显感觉到寄托的衰落与凋零，偶尔看到15年、16年的大神之作、心血长文，后面评论者众、相互交流、楼高凌云，遥想当年盛况，实在惊为天人。可惜这些帖子内容已逐渐陈旧，同类的高质量帖子再难出现，令人遗憾感叹！

JackitUID: 3394331

666lotus 发表于 2024-1-8 16:02
非常有同感，寄托法律版已经日渐衰落，有用信息和干货帖、深度帖越来越少。
充斥着论坛的是为了看帖而水回 ...

谢谢666lotus。
虽然论坛的衰落因素跟大环境息息相关，
但面对各位真心热爱寄托的寄友，我们只有感谢和反思！

Gter4121858UID: 4121858

666lotus 发表于 2024-1-8 16:02
非常有同感，寄托法律版已经日渐衰落，有用信息和干货帖、深度帖越来越少。
充斥着论坛的是为了看帖而水回 ...

赞同666lotus。

我的确认为造成论坛热度不如当年的某些因素是大环境造成的——比如这个市场光景+日益高昂的学费下，去读LLM/JD的人本来就以前少了很多；再比如其他新媒体平台的冲击等等。

但有些问题显然是改版造成的。最典型的例子就是offer榜——比如，改版之前的offer榜（2020-2022年），还是有很多人发帖、盖楼、讨论、甚至辩论等等。但可以看看今年的offer榜，95%以上的帖子要么是只有一条回复，要么是水回复。

我个人揣测offer榜改版的目的是为了方便手机用户，但我认为寄托论坛的核心竞争力是「借由发offer所引发的经验分享和深度讨论」，而不是用手机发个帖子草草了事。这种改版导致寄托论坛既没有吸引来新的手机用户（因为刷小红书看别人的offer显然比看寄托offer榜更方便），而且困难的操作又导致了原有用户流失。

Gter4121858UID: 4121858

再补充一句，寄托论坛吸引我的地方，正是它在某种程度上延续了这个论坛诞生之初那个年代的互联网的精神——无私的分享，深度的讨论。

这种精神和现在充满戾气和利益的网络空间形成了鲜明对比。比如，现在在各种新兴媒体平台上分享申请经验的人，有多少是希望引流、甚至为了自己做留学中介积攒关注？但翻翻寄托论坛法律版的旧帖，我看到的只有大家真诚的讨论和思想的激辩。

而通过这个论坛申请到国外名校的网友，已有多位人士成为了国内外的律政精英（比如法版的第一代版主和现在的版主）和学术大牛。这些老用户对寄托的感情，才是寄托真正的财富。吸引他们仍然时不时地上寄托回回帖子，才是寄托超越竞品平台的优势所在。

666lotusUID: 4058780

Gter4121858 发表于 2024-1-9 15:32
再补充一句，寄托论坛吸引我的地方，正是它在某种程度上延续了这个论坛诞生之初那个年代的互联网的精神—— ...

讲得非常好，深有同感。如果只是浏览拒录案例，小红书的效率和关键信息含量可说是寄托的十倍不止，即使它在分享时没有寄托的固定格式，但帖主往往给出的bg更为详尽，即使未公开也可私信询问，多数都会分享和回答。另外即使是逐渐式微的微博，也仍然不断出现一定量的拒录案例，因为活跃在那里的一些留学博主会坚持分享相关信息，并带动其它一些个人化的分享。这两处都比寄托的信息量大很多很多。寄托要想生存下去，必须要考虑的路径就是第一，修改完善目前的offer榜格式，比如非常重要的申请时间线，目前的offer榜是缺失的，只能看到录取时间，而看不到参考意义非常大的申请时间和可能存在的推荐信齐时间、面试时间、WL时间、defer时间，更没有更为详细的status变化时间、部分学校的纸质材料寄送时间等。同时，目前的offer榜对于申请心得和讨论区的呈现很不重视，建议申请心得额外加分，讨论区字体放大并突出显示；第二，要想办法引导论坛的深度讨论、持续讨论、无私分享、长文分享，对发长文的论坛成员、频繁发帖的成员、积极参与回帖的成员要考虑出台鼓励措施，哪怕只是论坛头衔或积分奖励，也会让他们觉得有回报有价值。取消自动回复解锁offer信息，全部使用积分解锁，这样可以大量减少水回复、水帖数量，以免淹没干货讨论，并以此提高积分的使用价值，提高大家挣积分的积极性，从而提高发言积极性。

希望深度思考、广泛交流、勤于总结、乐于分享的寄托精神永存。

666lotusUID: 4058780

Gter4121858 发表于 2024-1-9 15:15
赞同666lotus。

我的确认为造成论坛热度不如当年的某些因素是大环境造成的——比如这个市场光景+日益高 ...

现在申请LLM、JD的人数规模并没有低于数年以前，相反由于考研剧烈竞争而被挤上留学道路的人反而增多了，由于疫情防控的解除，今年开始申请出国人数继续猛烈上涨，只不过，他们不在寄托，而是活跃在小红书等其它平台。如果能把这些人群吸引过来，寄托凭借深厚的家底（过去数年甚至十几年积攒的大量案例和精华旧帖），仍旧可大有可为。

对了，寄托检索offer和老帖的方式也应该改进，上面一楼忘说了。

JackitUID: 3394331

更新：“回复可见”已改成“点赞可见”