寄托志BLOG日记数超过１０００篇了．

amorzUID: 1

总访问量也超过１０００００了！

祝贺一下．

http://blog.gter.net

aixiaoUID: 3343

请看一下我问的问题呗......

https://bbs.gter.net/viewthre ... &extra=page%3D1

davidjackyUID: 135962

寄托最近的进步大家有目共睹，和尚辛苦了！



推荐寄托最牛的一个blog：

http://blog.gter.net/blog.asp?name=david，呵呵！

imongUID: 140258

说实在的 一直没有在论坛好好的正式推广过

晨曦UID: 177893

Originally posted by imong at 2005-5-24 08:02
说实在的 一直没有在论坛好好的正式推广过

ａｇｒｅｅ

不过现在有了基础了，推广起来更有声势了呢。：）

晨曦UID: 177893

“所有版权归寄托所有”

-- 霸道了些。而且根据法律，最多也是原作者和第一发布媒体共有。

jorgeUID: 108878

版权一般都规网站所有，这个是不成文的一个规定吧。

当然，个人有个人的版权。但网站有使用这个文章的所有权利。

具体的，mia来说说?

princessmiaUID: 121566

兔子PM我来回答这个问题，我想通过参考博客中国的版权声明来说明我对寄托blog相关版权的看法。

博客中国网站（http://www.blogchina.com 以下称“本网站”）之版权声明系为了保护知识产权，保障著作人和版权所有者的合法权益，保护本网站的合法权益。在您对本站内容的版权存有疑问时，请仔细阅读本声明。

网站内容方面
　　第一条 本网站的内容主要来自驻站博客（即注册用户）所发表的文章。本站鼓励驻站用户以“摘要＋超链接”的方式推荐转载文章，代表博客个人推荐行为，如果版权有异议，本站核实后将及时删除。本站并郑重提醒驻站用户：请在转载时务必尊重该内容的版权、著作权。

我觉得该条款值得寄托借鉴，毕竟blog只是提供一个平台供大家发表看法，而发布的内容寄托不可能逐个审查。

　　第二条 本网站中的文章（包括转贴文章）版权仅归原作者所有，若作者有版权声明的或文章从其他网站转载而附带有原所有站的版权声明者，其版权归属以附带声明为准。
本条款严格遵守了中华人民共和国著作权法的有关规定，网站不可能成为原始版权人，即便作者转让版权，也只转让版权的经济权利，人身权利不得转让。因此，所有版权归寄托的说法是错误的
　　
第三条 本网站有权将在站内发表的文章用于其他用途，包括网站、电子杂志等，文章有附带版权声明者除外。

关于这一条，我提出2点看法：
1、寄托确实有权将站内发表的文章用于其他用途，包括商业用途。但仅限于无附带版权声明者。前两天我在北欧版写的挪威签证帖子里，最后加上了未经我同意不得随意转载的字样。但寄托的编辑仍然在未经我同意的情况下将其编辑并发布到网站的电子书中，（后来给我发了悄悄话）我当时写此话的意图是想看看能不能抓一个别的网站上钩好给我的论文补充实例，但是寄托编辑我就没有继续追究。可是，现在我要严正的提出这个问题，当时寄托的做法是违反最高法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释。针对这种有特殊版权声名的文章，正确的做法应该是先征询作者的同意，若需要修改的话，也要尽量征得作者的同意才能修改。
2、寄托将站内文章用于其他用途，特别是商业用途，按照法律规定应当向作者付酬并注明出处，只有这样方不构成侵权，如果著作权人声明或者报社、期刊社、网络服务提供者受著作权人委托声明不得转载、摘编的，即使付了钱也不行。

相关法律条文如下：
已在报刊上刊登或者网络上传播的作品，除著作权人声明或者报刊、期刊社、网络服务提供者受著作权人委托声明不得转载、摘编的以外，在网络进行转载、摘编并按有关规定支付报酬、注明出处的，不构成侵权。但转载、摘编作品超过有关报刊转载作品范围的，应当认定为侵权。

公共论坛方面
　　第四条 在本网站公共论坛发布内容时，请严格遵守《中华人民共和国版权法》，任何转载或转贴都应注明真实作者和真实出处。

这条的规定一直都为寄托所倡导，我就不再过多说明　　

第五条 本网站有权在本站范围内引用、发布、转载用户在本站社区内发布的内容。

该条的看法同第三条，引用，发布，转载须慎重。务必看清楚是否有附属版权声明。
第六条 本网站对于用户发布的内容所引发的版权、署名权的异议、纠纷不承担任何责任。
该条属于法律空白规定，呵呵~~~，可以保留

第七条 本网站有权认定和删除提交者所提交的任何不符合国家法律、法规和政策的任何言论、文字和图片。

     在目前形势下该条是很有必要的:p
最后，尽管大家看到我所列举的法律条文在现实中并没有被很好的遵守，但它确实存在。我想寄托也不愿意真的等到被起诉的时候再来修改规则或加强监管，所以我们还是尽量遵纪守法为好。

版权所有，未经本人许可请勿散播;P
　　

jorgeUID: 108878

谢谢 mia :p

cybercarUID: 141619

总访问量也超过１０００００万了！
汗啊,这个有点夸张了吧.......

imongUID: 140258

除了版权条款之外注册条款也需要完善。现在的注册条款太简单了。

amorzUID: 1

Originally posted by cybercar at 2005-5-24 17:06
总访问量也超过１０００００万了！
汗啊,这个有点夸张了吧.......

笔误，改之．

前两天我在北欧版写的挪威签证帖子里，最后加上了未经我同意不得随意转载的字样。但寄托的编辑仍然在未经我同意的情况下将其编辑并发布到网站的电子书中，（后来给我发了悄悄话）我当时写此话的意图是想看看能不能抓一个别的网站上钩好给我的论文补充实例，但是寄托编辑我就没有继续追究。

发布电子书？能提供一下具体的新闻连接和电子书连接么？我会去检查此事．

princessmiaUID: 121566

Originally posted by amorz at 2005-5-25 08:01


笔误，改之．


发布电子书？能提供一下具体的新闻连接和电子书连接么？我会去检查此事．

ayan给我发了PM,告诉我这篇文章被收到什么地方去了(具体我忘了),我也没去看.你问问她吧.

PS:偶可只对事不对人哈,就事论事,其他不管