质疑《北美范文精讲》的可信度~~

寂寞的狐狸UID: 2113372

呵呵~ 前两天刚看到同学捧着那本书,很刻苦地研读.感觉跟读圣经差不多.
那书是修锐编的啊??? 上过他的课,觉得他是新东方最没什么水准的老师了,在我见过的当中.
自己时间已经不够了,不看也好.哈哈!谢谢楼主置疑!

BallackUID: 190008

修锐在新东方讲课倒是很好，这本书的issue谢的确实谢的像argument,可是语言风格感觉不错的！

reckonUID: 2112295

原来是这样啊。

sukiliuyunUID: 2113823

;)大家可以注意看一下这个书的前言部分（也就是第三页）里面是原作者的寄语：
1.我写这些文章时候没有定时限制。而且，为了使它们成为你们更好的学习范本，我还对它们进行了润色。所以，如果你写出的文章不像我的文章那样丰富流畅，别担心。对于在30分钟内写出的东西，要采取显示的态度。
2.我在每篇文章的第一段都扼要复述了题目，不过你要记住，读你文章的人不会指望，也不想要你在文章中复述题目。所以你的开头一段要尽量简洁。
3.这些范文旨在为你提供真实的、系统的、流行的写作思路，但是决不是用于供你逐字抄袭的。我要预先警告你：GRE阅卷者会时刻警惕抄袭现象。
:cool:很显然作者已经很清楚的表明本书的用意，大家应该谨慎、充分、合理的利用它：）

weiweiseuUID: 2121077

前面帖子太多没注意看有没有人提出了这个观点 我曾经看到有说
issue不写成argument据说有一个方法就是承认论断有一部分是正确的 因为argument是绝不允许出现这种肯定的成分的

维钧UID: 2111415

呵呵，楼主好厉害，听你这么一说，还真有些觉得了

禾慕繁星UID: 194496

觉得老外280篇里大部分文章都还是很值得我们学习的，那种论证的思路、方法，特别是语言……
不过对于新手来说，确实应该搞清楚：这种模式化的写作风格只不过是280的作者一人的风格，绝不是ets要求的规范！我一开始就是这么认为的，捧着北美范文，认认真真地分析每一篇的结构、例子，对应修锐所说的那几种类型（什么比较型，因果型，问解型，结论型，原来他的这套理论就是从这一个人的文章中归纳总结出来的，然后把它作为准则似的教给所有xdf的学员……现在想来，我觉得这种方法是很不负责任的）……后来有一天重新去看ets官方范文，才忽然领悟过来，原来issue可以这么写！完全是灵活的，而不是必然遵循那种总-分-分-分-总的结构模式……
所以，我觉得大家很有必要再好好琢磨琢磨官方范文，知道ets看重的到底是什么……

chocolatemarsUID: 2117807

我刚买了这本书.....看一看吧.....

Alex_5167UID: 204237

个人觉得这本书里的范文还是很不错的，比Mark那本的好。出自一个人之手是肯定的，但是我觉得他审题的思路很有帮助，只是不要照抄他的模板。

chuyibinUID: 197867

本来就是一个人写的啊

leytUID: 2101717

修锐和张雷东的翻译功底更深，他的译文我看两遍才能看明白。

咯噔UID: 2114564

我觉得里面的文章有些很乱,象他举的例子吧,我们几乎都不能借鉴.ISSUE象ARGUE那上面有提醒注意啊

juggernautyUID: 2143098

/////////////////////////////////////////

那么大家觉得用那本书更好，都来说说。
/////////////////////////////////////////

swjtuzlrUID: 201181

确实不能盲目轻信所谓的范文，还是应该有自己的写作风格，特点

superficialUID: 2151788

这本书我也有，可能是楼主没有人真看的原因吧，书上开头部分已向大家说明这本书里所有的文章均是那个老外写的，其实修瑞和张雷东所做的工作是加了点比较适合中国人看的介绍，和部分范文的翻译和点评。其次，书中作者也提到了他写的开头不提倡大家借鉴，因为都是对原题的复述，建议大家写出自己的风格。