质疑《北美范文精讲》的可信度~~

greusUID：2152610

反对。

[ 本帖最后由 greus 于 2006-9-3 23:42 编辑 ]

MagigUID：2220843

支持

songofyngwieUID：2205435

有几篇不太好, 但是少数

大多数是精品~~~
1.见解独到, 经常看到很精辟的论断如"by assisting large cities a government is actually helping to create a global culture as well to subsidize the traditions of other nations' culture"(issue 10)

2.语言优美, 修辞尤其让人叹服,像
"creative ability is itself partly a function of intellect ; that is ,creative expression is a marriage of one's cognitive abilities and the expression of one's feelings and emotions "(issue 112)这种句子随处可见.

3.逻辑严谨,不愧是出自J.D.之手

虽然所有文章都出自一个人之手,风格变化不大, 但,语言重复性很少见,绝非等闲之辈的作品

相比之下,猴哥的作文书简直是孙先生骑马----逊 色不少.观点出新的少.平庸的多.
语言上,虽是众人作品集合,但几乎找不到什么亮点, 多数文章乏善可陈~~~

终归是美国人自己的语言, 要我们写成那种水平真是太难为人了.

buaahzfUID：2221540

北美范文本来就是出自一个人之手的。

feljo414UID：2210010

反正上新东方的时候老师说那个也是一种模版，开头可以自己去写更好的

ayidaxuanUID：2142009

感觉北美范文的思路学不来，我只用来看argument