6G冲刺模考讨论(一):95.04

pioneer537UID: 148385

斑竹，loath是不情愿的意思，哪里来的忠贞啊？这个题目还是不懂。

pioneer537UID: 148385

摄影的那篇阅读，从25行开始的一个长句，什么意思啊。逻辑搞不清楚
! a/ `' J) E, n# v  b9 mThat important photographers
( z( i( c7 i" v0 k* Y6 Xare no longer willing to debate whether photography is
or is not a fine art, except to proclaim that their own
work is not involved with art, shows the extent to which
they simply take for granted the concept of art imposed
by the triumph of Modernism: the better the art, the
- K# R) W5 W9 V, g0 D5 Y- p1 xmore subversive it is of the traditional aims of art.
什么叫不愿意再讨论摄影是不是fine art，除非宣称他们自己的作品与艺术无关？这是个主语从句吧，谁能结合上下文翻译一下啊？

adonis4uUID: 201415

司机呀。loath应该是不情愿的意思呀
我的小WEBSTER上面的解释就是reluctant
0 {$ E6 X8 R% X" p# r所以 你给 的 解释是 不能让人信服 的 亚
9 R2 @2 @( x5 \6 ^& z难道有时打印错误 ?
oath?我选的是D。这人不是奉承的，他总是强烈的表现出acquiescient
虽然这样选很别扭，但是我觉得是着几个选相里面唯一构成对立关系的

gusuwuUID: 200419

超时，勉强到590，
问题最大的是阅读
奇了怪了
阅读一向是强项
- Q  M6 I- Z2 l3 j3 g考研阅读也只错2个
9 V  P& q# m& C; C& `现在却觉得在蒙

xiaoxiao0524UID: 172512

同感section4第七题这个填空还是不懂
: b, W1 R8 x( T0 c; z$ z# h# H昨天打错了，我也觉得是d合适

DriverEntryUID: 143979

汗. SEC4. 7那个词开始是看错了.


再重新解释下, 不过我记得陈圣元的书上有这道题的解释的.
2 E6 J/ v* I/ s2 E$ q
8 }( N+ ]) l1 C; E# N3 a; C% a7. Far from being ----, Pat was always ---- to
+ }4 l, M  m- s/ h, {6 y; Nappear acquiescent.
2 F& a. `: x8 F8 j(A) unctuous.. loath
1 ?. }5 e8 M$ `- d3 Y. L, {(B) brazen.. reluctant
9 Y2 @* }+ G; r(C) ignoble.. concerned
(D) obsequious.. eager
5 Q9 w5 _$ H0 o) A: R+ ](E) gregarious.. willing
.

大致可以人为, unctuous 和acquiescient 有某种程度的同义. 油滑: 就是没有棱角, 怎么说都可以. 那么别人说的话他都可以表示顺从.

9 u9 h. d! C! r% `' o5 ^9 g+ oD.不是很好. 前面说他不是拍马屁. 后面又说他急于表现顺从. 感觉是有点矛盾的. 表现顺从也可以人为是拍马屁的一种表现.

再看看其他人有无更好的解释.

hyacinthqianUID: 2103343

第一个Q section的 第19个 是使麽意思  have  a product of 30?

xiaoxiao0524UID: 172512

哦，谢谢司机哥哥，这样看来还是a最确切
逗号前后是同义重复，far from在句首我原来以为是前后反义关系，而d的谄媚和acquiescient 在某种程度还有同意的意思第二个空填eager就不合适了

adonis4uUID: 201415

对司机的解释表示赞赏
9 N# j3 Z  A- Z) d- y$ m  f认真查了一下字典
unctuous:revealing or marked by a smug, ingratiating, and false earnestness or spirituality     原来是这样和奉承联系到一起的
. R0 {3 _6 K- {1 q5 sacquiescient:to accept, comply, or submit tacitly or passively
) [8 n: F/ z0 S! L: j这样就完全懂了

adonis4uUID: 201415

product就是乘积的意思

foreverlovesUID: 166930

section 4   的第四题，能不能帮我翻译一下啊，多谢

hyacinthqianUID: 2103343

谢谢40

鬼谷子UID: 159645

sec4 4
1 F2 E6 Q! K- O由于从很多艺术历史学家身上发现了一种文化的愚昧,这种愚昧可追溯到他们对于女性艺术家所主宰的纺织品媒介的偏见,作者赞成对于钩针织品和刺绣的认真对待.
& @; _7 v6 e5 _0 m4 H+ ?
% m& v7 o/ _* z5 I8 F/ v) i/ a- I我的理解是,首先从作者赞成的serious与艺术历史学家的blindness的对比可以推测出后半句应该是一种否定的评价.那么,看第二个空,艺术历史学家对于女性艺术家所主宰的纺织品的看法或者行为动作显然应该是与serious相反的,总体上应该是否定或者负面的评价.所以排除到AB的prejudice 和distrust,但是B的前面是oppose,那么又否定了一次,双重的否定等于肯定,那么实际上如果选择B,艺术历史学家对于纺织品的评价就是肯定的,正面的了,与刚刚的推测正相反.所以,应该选择A.

foreverlovesUID: 166930

谢谢鬼鬼，祝贺发贴6000整，还有儿童节快乐，呵呵


( {+ t' _' Z  Q. }" h7 g) a寄托号 159645
2 I) @' `& V& P3 T- v6 z精华列表 26 →
6 y3 x) F" Z8 k6 z寄托币 39354
帖子 6000
阅读权限 200
0 x+ X' S2 i; `5 _$ w& p# A3 R牵手日 2004-3-27
正在： 寄托ing

鬼谷子UID: 159645

摄影的那篇阅读的问题:

我的理解是，结合第二段,现在的摄影师不再声称摄影是一种艺术。在第20行，提出在20世纪晚期，一种ambivalent relation出现了。然后，that important。。。那句实际是对于这种ambivalent relation的解释。摄影师不再讨论摄影是否是一种fine art，而是宣布他们的工作跟art无关。这种看法显示了他们简单地把现代主义的成功对于艺术概念的影响看作是理所当然的程度：艺术越好，对于传统的艺术目标越是颠覆性的。