社会现状将迫使“强制婚检”重新上路

晨曦UID: 177893

来源：天涯社区、


??婚检制度，历来就是国家为保证人口质量和民族素质的基本国策之一，只不过为了保证这一政策的实施，过去一直采取的是由婚姻当事人付费式的强制婚检方式而已。当社会不断进步的时候，过去那种付费式强制婚检方式就被大多数人认为具有侵犯“婚姻自由”之嫌，因而，国家在对是否取消付费式强制婚检的支持和反对声中，终于由国务院于2003年10月1日在重新颁布的《婚姻登记条例》中，正式取消了付费式强制婚检的政策规定，从那时起，“自由婚姻”定义下的“自愿婚检”就有了法定依据。
　　
　　令人始料不及的是，“自愿婚检”实施近两年来，全国很多地方的新人结婚进行“自愿婚检”的比例只有令人失望的2％～3％，有的地方甚至不到1％。这个数据的背后显示出的则是让人忧心的畸形婴儿、残疾婴儿和传染疾病婴儿的高出生率。这种现象很显然是“自愿婚检”的新规不愿看到的，同时也是国家利益不愿看到的。正是在这种背景下，黑龙江省地方立法机关在05年6月24日通过一项法规，把“自愿婚检”重新拉回到“强制婚检”的《黑龙江省母婴保障条例》中来。单从“自由婚检”与“强制婚检”的对抗性来看，黑龙江的地方法规的确存在涉嫌违反国家《婚姻登记条例》的“故意”，因而引起了全国上下一片哗然，同时也掀起了一场“婚检风暴”。不过值得注意的是，这一片哗然声中对黑龙江省地方立法机关的违法“故意”，既有反对声，也有支持声，这与当年国家取消“强制婚检”的观点碰撞完全雷同，不论是反对的还是支持的，各自都有充分的理由。笔者最近几天仔细观察，反对和支持的双方都认同婚检的必要性，所不同的是，一方以“自愿婚检”的法律依据为心理暗示，认为地方法规不能违反国家法规；一方认为地方法规可以对抗“错误”的国家法规。的确，自愿和强制两种婚检游戏的规则都来之不易，而这两种规则都不约而同地存在错误——婚检认识错误和忽视社会现状错误。
　　
　　首先，婚检的目的是国家为保证人口质量和民族素质的基本国策，那么，婚检的性质就必须归处于公益性质，政府就必须对婚检的实施承担公共责任，相对于婚检所发生的任何费用理所当然应当由政府埋单，这也叫“免费婚检”。过去的“强制婚检”恰恰忽视了婚检的公益性质和政府应当承担的公共责任，所以几十年来“强制婚检”其实都是在婚姻当事者并不情愿的情况下自己掏钱埋单的，而让政府逃脱了应当承担的公共责任。其次，当“自愿婚检”的新政推行后，政府不但在“婚姻自由”的原则下顺理成章地继续逃避应当承担的公共责任，而且获得“婚检解放”的人们，也就理所当然地在“自愿婚检”的游戏规则下乐意选择“拒绝埋单”的自由，这就是今天“自愿婚检”出现尴尬的主要原因。其三，强制和自愿这两个概念相对于婚检的基本国策来说出现了认识的错误，尤其是在忽视社会现状的错误下更是如此。看看如今的社会现状，传统的伦理道德大势滑坡，性解放和性自由高歌猛进，嫖娼卖淫和三陪婚介泛滥成灾，吸食毒品和交叉感染触目惊心，性泛滥和性疾病大势扩散等等性商业化带来的社会恶果，这些社会顽疾不正是造成“自愿婚检”背后新生婴儿病态危机的原因吗？这样的“自愿婚检”还能保证人口质量和民族素质吗？还能保证国家的利益吗？显然答案是否定的。反之，在这种社会现状下，“强制婚检”就具有重新回来的必然性，最起码能够把社会顽疾带来的婚后恶果降到最低。从这几条观点来看，在国家至今都无法控制和消灭现实社会顽疾的事实面前，实行“自愿婚检”的《婚姻登记条例》就是失误的选择，同样，个别地方恢复“强制婚检”虽然有违反国家《婚姻登记条例》之嫌，但却并非没有正确性。由此可见，黑龙江省掀起的“婚检风暴”给了我们这样的启示，不论是国家的还是地方的任何法律法规和游戏规则，一旦脱离了社会现实，都有可能是错误的，否则就不会有与时俱进的法律法规和游戏规则的修正必要了。
　　
　　今天，人们最关心的是“强制婚检”背后的各种权利纠葛和利益争夺，只要吸取和杜绝过去因“强制婚检”带给婚检当事人的侵权和伤害，很多问题就不会成为问题。对婚检方式的选择，国家作为保护婚姻的角色绝对不能弱化，国家应当承担的公共责任绝对不该逃避。今日“婚检风暴”告诉我们，事关国家未来命运的婚检制度，决不应该从一个极端走向另一个极端，必须符合自己的国情。对于婚检的游戏规则必须重新审视，杜绝带给人们错误的心理暗示。因此笔者认为，没有办法的办法也许就是最好的办法，在现实社会状况下，国家埋单的“免费强制婚检”也许就是最好的办法，这样的婚检游戏规则也许是各方都能接受的。所以，社会现状将迫使“强制婚检”重新上路。
　　
　　２００５－７－２６
　　

amyatgterUID: 2109120

好像婚检现在免费了，呵呵