急问argu73中一句话的逻辑错误。这是难题，大家都来出出主意啊！！

tz0412UID: 180794

因为题目中提到六年一个周期，所以说到明年为止所有六年前的车全部已经报废，路上的私家车都是这六年买的，这是六年购车的总数，然而作者假设这六年所有的租车人都是不同的（因为是长期租车公司，这样的假设还是情有可原的），如果明年的租车数量继续超过购车数量，那么可以认为总的租车人超过购车人。批的时候就可以说租车的人可能明年都组新车，所以人数并不一定大于购车的人数。

大致明白了一点，意思是说也许租车的一直是那几个人，只不过每年他们都去租是吧？
我自己原来也想过这个错误，当时我是想那些被租了一次的旧车怎么处理呢？ 另外租给别人？ 作二手车卖给别人？ 这就涉及到了每年买旧车和租旧车的人数了，我觉得太麻烦，就没再去想了。

ratoUID: 2563435

right!
另外补充一点， 作者的假设是这六年中租车的人都是一直租的一辆车， 那么如果连续六年每年租车的人都比买车的人多的话总的租的车就比总的买的车多了（因为六年前的车都坏了， 世界上的车就只剩这六年里的车了）
1 忽略了租车的周期，可能远小于六年，只不过次数多而已
2 忽略了买的车的基数中的寿命超过6年的那部分
hg19872005 发表于 2005-8-4 19:41

可是題目中，，“
the number of people leasing new cars has surpassed the number buying new cars”  
說的是租賃新車和買新車對比耶，新車租了一次還叫不叫新車呢
如果租了一次以後就不算新車，那么你的邏輯是不是就不對了
也就是說作者沒有用所有租車的人數（可能有重複的人）去和所有買新車的人數比。