argument题目113 我不明白 关于太阳眼镜的那个

billconanUID: 194279

argument 有一道题目我不明白 关于太阳眼镜的那个

题目

The following was published by a consumer protection agency.

"Three years ago, So-Low launched a nationwide ad campaign, focusing heavily on sunny regions and distributing free sunglasses there. But although So-Low sunglasses cost less than higher-priced brands, they block a smaller proportion of the Sun's rays, including the type of rays known to damage the eyes even when the person wearing the sunglasses feels no discomfort. A recent study suggests that So-Low sunglasses can actually increase the risk of damage to people's eyes by creating a false sense of security. The study shows a sharp increase in the incidence of vision problems in the sunny regions over the past three years. These findings suggest that anyone concerned about eye damage from the Sun should avoid So-Low brand and instead either pay for higher-priced brands or wear no sunglasses at all."

------------------------------

在新东方给出的教材中翻译是这样的

3年前，so-low开展了一次全国性的广告推广活动，主要集中于日照较多的地区，在那里发放免费的太阳镜。但尽管so-low的太阳眼镜比其他更昂贵品牌的便宜，他所阻挡的太阳光比例也较小，其中包括即便是带太阳眼镜的人没有感到不舒服也会对眼镜造成损害的光。最近一次研究表明so-low太阳眼镜由于会造成一种虚假的安全感而实际增加人们研究受损伤的危险。研究显示在过去三年中那些日照较多的地区的视觉问题猛增。哲学发现说明所有关注日光引起眼部疾病的人因该避免使用so-low牌子的太阳眼镜，而应该购买更高价格的品牌。

------------------------------

我的问题是 其中有一句

But although So-Low sunglasses cost less than higher-priced brands, they block a smaller proportion of the Sun's rays, including the type of rays known to damage the eyes even when the person wearing the sunglasses feels no discomfort.

但尽管so-low的太阳眼镜比其他更昂贵品牌的便宜，他所阻挡的太阳光比例也较小，其中包括即便是带太阳眼镜的人没有感到不舒服也会对眼镜造成损害的光。

这句话的意思到底是这种眼镜能阻止这种有害光 还是不能？ 因为后面有一句 “造成一种虚假的安全感” 所以可能是不能阻挡 但是怎么读这句话都像是能阻挡的

如果是能阻挡的话 这个逻辑错误有点太荒谬了 作者用一个“可以阻挡不易察觉有害光”的事实来说明造成“一种虚假安全感”
我在别的题目里还没有见过愚蠢程度类似的题目 所以我担心是不是我的理解有问题

如果它的原意是“不能阻挡有害光” 那么这道题我又有点犯难 我只能找到一个错误 就是“近几年的视觉问题不一定和这种眼镜有关” 别的我看不出来了

大家怎么理解这个问题 或者还有没有别的逻辑错误？

ahqiuUID: 207682

A recent study suggests that So-Low sunglasses can actually increase the risk of damage to people's eyes by creating a false sense of security.
我理解的其实没有你说得那么复杂啦
因为它不能阻挡有害的光线，而人们却以为它可以，还整天戴，所以是一种假象
But although So-Low sunglasses cost less than higher-priced brands, they block a smaller proportion of the Sun's rays, including the type of rays known to damage the eyes even when the person wearing the sunglasses feels no discomfort.
上面那个study其实是在进一步说明这个没有感觉到discomfort

ahqiuUID: 207682

这个题目里有一个假设， 就是发放了眼镜，大家都戴了，无形中把人们的视觉问题都归罪于眼镜
可以怀疑study是否可信
另一个错在结尾：假设了贵的眼睛比So-low要好
参考一下吧
或者再讨论

billconanUID: 194279

但是怎么读都好像是能阻挡的  including the type of rays known to damage the eyes even when the person wearing the sunglasses feels no discomfort.

yingmianboboUID: 2997634

老帖重顶。。。

那个“带太阳眼镜的人没有感到不舒服也会对眼镜造成损害的光”到底有没有挡住啊？？？？

大家认为呢？

yingmianboboUID: 2997634

我已经搞懂了。。求沉。。