- 最后登录
- 2016-7-3
- 在线时间
- 1645 小时
- 寄托币
- 42412
- 声望
- 795
- 注册时间
- 2005-3-2
- 阅读权限
- 175
- 帖子
- 2081
- 精华
- 21
- 积分
- 73047
- UID
- 198389
- 声望
- 795
- 寄托币
- 42412
- 注册时间
- 2005-3-2
- 精华
- 21
- 帖子
- 2081
|
支持~~~
OB是个好同志:o
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
10月24日 鬼子谈例子
https://bbs.gter.net/viewthre ... ge=1&highlight=
相关内容 例子的必要性,例子的好处,例子的选择与使用
对例子有问题的同学可以好好参考这个帖子的内容
10月27日 质疑老外280的可信度
https://bbs.gter.net/viewthre ... 2%26filter%3Ddigest
质疑老外280可信度的帖子
除去自己在GOOGLE,微软百科里搜的东西,准备作文的参考书就那么几本
老外280,也就是市面上常看到的那本<北美优秀范文讲解>是比较"经典"的一本.
说它经典,并不是说这本书里的作文写的是多么的无可指责.比较范文的6分作文,280的语言和结构更适合刚刚准备GRE作文的同学拿来模仿(不是抄袭)
如果有足够的时间,可以好好学习一下这本书
好的语言,是从模仿开始,而不是靠创造得来的
正如所有的参考书,280也有它不可忽略的缺点
文章层次参差不齐,大家要挑剔的看文,而不是全般
结合我上面给出SONGWEI同学对280质疑的帖子
和OB给出"每日一评"里对280里比较典型文章的评论
可以让大家在看这本书时,更添"一双慧眼"
10月31日 star的阿狗攻击顺序入门贴
star的阿狗攻击顺序入门贴
https://bbs.gter.net/viewthre ... ghlight=&page=1
建议写了几篇阿狗的同学,按照这个顺序来对付阿狗
1,先把一篇文章中的错误尽可能的挑出来
把主要(注意是主要的,不是所有的)错误理一理
2,确定攻击错误的顺序,参考给出链接的帖子
简单来说,如果A是B的前提,B是C的前提( A->B->C)
对于绝大多数的文章,攻击顺序就是先攻A,then B, then C.
3,按顺序攻击合理有力的攻击,这个我过会儿再说
4,如果有多的时间,把剩余的小错误提两笔,这个无关紧要,大可忽略
刚开始接触argument的同学.看不懂的题目可以先放着.看简单题,多看,训练自己对典型错误的敏感度是关键.也没有必要按照'层层递进"的方法来写阿狗.可以按照错误在题目中出现的顺序逐个攻击,把每种典型错误辨别清楚,攻到点子上,是起步的要求.
11月3日 star的阿狗攻击深度贴
star的谈阿狗攻击深度
https://bbs.gter.net/viewthre ... 3%26filter%3Ddigest
(这个贴子里面还给了imong的3篇经典文献中的一篇,阿狗的实验报告,两者要结合的看,多体会,切记切记)
接着我在123楼给大家介绍的内容,处理好阿狗中错误的攻击顺序后,就是针对每个错误的攻击了。
可以说,对于典型的错误,有很多固定的方法来攻击。
如“某某研究表明。。。。”一般都是攻击两点。1,研究对象的数目是否足够大?2,研究对象的选取是否varied enough to be representitive?
问题来了。把这两个攻击点一写,这一段就完了。也要想一想,ets好歹也出了二百多个argument的题目,其中不下50%出现了这个样本的典型错误。如果把一个放之四海而皆准的理由套用在所有的题目头上,人家为什么要不厌其烦的出这么多个题目!
总之,看完star 和 imong的这两个帖子之后,可以在攻击逻辑错误的时候,体现出每个题目的特殊性。模版当然要用,但模版只是一个骨架,肉要你自己来填。
第二个问题是,尽管我们可以给每种错误找到一个相对固定的攻击方法,再对不同题目攻击的时候,反驳原因还是要适当选取。还是拿这个“某某研究表明。。。。”的例子来说。并不是每个这样的错误都可以按我先前说的两点来攻击。
如“某某商店卖办公用具。有一个调查,越来越多的人把工作带回家做。所以商店要多囤家用办公用具,以提高利润。”这是argument题库里的一个原题。
仔细看看,要攻击这个题目里面的调查,攻击它的调查对象不具普遍性显然不合适。
Why?办公用具商店要赢利,对象是谁?潜在顾客无疑是办公的人员。它的调查需要varied 吗?不需要。老人,小孩,种田的,都不是商店的target customer。所以,按照第2个攻击点来攻击这个题目里面的调查,不是很合适。非要写的话,需要限制一下。大而化之的说这个调查不够random,显然有问题。
说了这么多,就是想告诉大家,要总结错误,但不是要你碰上总结过的题目就硬往上套。攻击的时候要灵活。多看范文和推荐的帖子吧,自己再琢磨琢磨。
11月7日 arhoo的阿狗难题搜集贴
我在前两次的帖子中比较简单(不知道清不清楚)的介绍了阿狗的准备步骤
阿狗部分的帖子,推荐一定要看的至少有6个贴
imong的阿狗实验报告 俗称"文献" 3篇,这个OB斑竹老早就推荐过了
可以在本贴2楼找到
star的阿狗攻击顺序&力度 各一篇
这两个帖子的用法,我在上两次的推荐中给大家介绍过
以上5篇,都是指导技巧的帖子
今天推荐的是arhoo的阿狗难题搜集
https://bbs.gter.net/viewthre ... 2%26filter%3Ddigest
下面我来说一下这个帖子的用法
如果你刚开始准备阿狗,可以把这个帖子中出现过的题目先搁一旁
没有经过5-10篇普通级别的阿狗练习,很难把这个帖子中出现的题目分析清楚,更不要说反驳清楚了
对于阿狗已经入门的同学,切记在利用这个帖子之前,自己先分析一下题目!!
里面基本上将题库里所有的难题一网打尽了,有非常多值得大家参考的信息
But,但凡所谓难题,就不会是一家之言能够撇清的
哪些该借鉴,哪些该扬弃,需要大家自己来评断
很多时候也会你想到了,而且别人没想到的问题
除此之外,看贴请从第1页起.虽然里面难免灌了一些口水:o
前面讨论N多的问题,还有人跟在最后一页问
恩恩,不会有人回答的
11月11日 silentwings教你写GRE句子
今日推荐 silenwings教你写GRE句子
https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=328073
阿狗篇我已经都推荐完了,至于其中出现的难题讨论,大家尽可以充分利用"论坛搜索"和GOOGLE找到我们坛子里前人写过的作文.
虽然阿狗同样难以写好,但是我们不能否认,无论是入门还是最后掌握技巧,阿狗都要比ISSUE来的轻松一些.最近看见有人发贴问"作文怎样才能拿高分",我觉得这样的问题真不是能三言两语说清楚的.且不说ISSUE的题目类型不若ARGUMENT那样单一,光是它的题材跨越的范围,艺术,教育,社会,etc.,都给我们带来了极大的挑战.
当然,想拿个高分也不是不可能.无论看了多少经典的帖子,吸取了多少前人的经验,两点总是占据最重要的位置:多写+多总结.
转入正题.众所周知,GRE作文的评分标准中,非常看重"逻辑",语言这个东西似乎就落到第二去了.事实上,如果考官无法读懂你的句子,再好的逻辑别人也是看不出来的.对于一篇内容平庸的ISSUE,语言无疑是增加闪光点的利器.所以,语言还是重要的.
好了,"高级"的词汇和句子,一个劲的往文章里套.其实这种做法本身问题很多.背过GRE单词的同学肯定有体会,一个高级单词的意思很有可能不像它的字面翻译那么简单,往往只适用于某些语言环境.而一些复杂的句式,也有固定语法要求.当大家需要在一个不熟悉的GRE单词(甚至是托福单词)和SIMPLE的4级单词之间做出选择时,建议还是选择后者.毕竟"清晰"是"优美"的前提.为了闪光而闪光,稍有不慎就成了引人注目的扣分点!
关于背句子的问题. 希望大家认识到,句子的内容(用了虾米词,说了个虾米意思)不需要我们一字不漏的背下来.人的忘性大,兼之考试限时的紧张,题目内容的限制,用到原句的可能性几乎为0.掌握句式,灵活应用才是上策!今天推荐的SILENTWINGS的帖子,说的就是这个问题.上手也不难.如果真能把这50个句子掌握了,一定会有收获.
这个帖子适合写了4-5篇ISSUE,或者准备进入后期,语言还是没有成型的同学用.
ISSUE刚上手的同学,还是先挑几个简单的题目写写,培养一下感觉.
11月16日 IS和SHOULD ARGUMENT和ISSUE
https://bbs.gter.net/viewthre ... &extra=page%3D1
https://bbs.gter.net/viewthre ... 1%26filter%3Ddigest
今天推荐的两个帖子,推荐给写提纲的同学
第一个帖子是IMONG追星剑系列里比较经典的一集.同样一个作文题,无论你以怎样的结构和素材来写,第一步,同时也是最重要的一步,都是审题!很多同学作文写到后来仍然没有意识到题目是让你判断"某件事是不是这个样子"还是"某件事该不该这个样子".具体看帖子的内容吧,IMONG写的很精辟.写提纲的时候如果没有注意到这个问题,写了也是废的.
第二个帖子,是SILENTWINGS写的关于阿狗和ISSUE的区别.
我着重强调里面关于ISSUE题目的讨论.写ISSUE,其实就像证明定理.你需要给它一个严密的结构,补充以若干理由.结构的问题我以后再谈.这里的理由,只要求合适!!
题库里面有个题目:在法律范围以内,公司行政人员为公司多赚钱是唯一职责.
只要你能够自圆其说,为什么不能写成全赞成的?道德的考虑,环保的考虑,你可以写,也完全可以不写,ETS通过你的ISSUE考察你的逻辑,而不是考察你是不是环保,是不是爱家爱国.
刚开始审题的时候多花一点时间.看过推荐的两个帖子,我相信跑题的可能性会小很多,还能确定写作思路.
[ Last edited by yogurt4 on 2005-11-16 at 22:46 ] |
|