[技术思考] argument就应该这样写(一)！！！ [复制链接]

Rank: 1

声望: 0
寄托币: 32
注册时间: 2006-2-24
精华: 0
帖子: 1

61楼

发表于 2006-3-8 09:17:50 |只看该作者

楼主说的好！
我也正发现这样的问题
因为我发现很多argument的逻辑错误是一环扣一环的
即使很容易都找出来
想把它们很好的按照逻辑顺序写出来也得费一番心思

【2025FALL】全站祈福已开放~~来领祈福章，求offer得offer

Nancy131492
UID: 2169227

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 0
寄托币: 905
注册时间: 2005-12-21
精华: 0
帖子: 5

62楼

发表于 2006-3-15 15:42:21 |只看该作者

偶的感想

写了很多篇argument了，觉得还是按逻辑出现的先后顺序写，比较清楚，要不思路容易混乱，连接不好。我不是牛牛。可能对牛牛们来说，抓住要的逻辑错误先写比较好吧。

开心快乐寻梦想

yondchang
UID: 2174817

中级会员

Rank: 4

声望: 0
寄托币: 344
注册时间: 2006-1-10
精华: 0
帖子: 8

63楼

发表于 2006-7-16 21:23:26 |只看该作者

还有20天考试,虽然白天还要上班,但我希望自己以及所有的GTER都能超水平发挥.这里是我见过最活泼最温馨的网络家庭,不仅因为有这么多热心的人热心的贴,更因为每次来这里就像刚听完一场古典音乐会,心灵得到洗礼,mental refreshed!

迷失瞬间，永恒理想！

felixtsine
UID: 2165339

Rank: 1

声望: 0
寄托币: 3
注册时间: 2005-12-7
精华: 0
帖子: 0

64楼

发表于 2006-7-18 15:57:45 |只看该作者

i suspect that the most significant and vulnerable point of the article should be the
connection between assumption and viewpoint,in that case,we first come to pose a
fatal attack over the connection that may be the causual link. after this,other points
should be argue one by another? is it right?

maya
UID: 199038

中级会员

Rank: 4

声望: 0
寄托币: 1068
注册时间: 2005-3-5
精华: 0
帖子: 1

65楼

发表于 2006-7-18 16:24:10 |只看该作者

最近慢慢感觉Argument确实不容易写。
感谢楼主分享经验，很受启发

When people comes to this world with his fist clenched, but when he dies his hand is open.

joiceliu
UID: 2225181

Rank: 1

声望: 0
寄托币: 40
注册时间: 2006-6-27
精华: 0
帖子: 0

66楼

发表于 2006-7-18 16:54:09 |只看该作者

在考试的时候还来得及分析自己文章的逻辑关系吗？还是顺着文章的顺序分析比较容易操作吧

sxllly
UID: 2134715

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 57
注册时间: 2005-9-2
精华: 0
帖子: 18

67楼

发表于 2006-7-18 20:03:14 |只看该作者

ding

氧气是你
UID: 2229443

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 0
寄托币: 676
注册时间: 2006-7-12
精华: 0
帖子: 6

68楼

发表于 2006-7-18 21:01:42 |只看该作者

这个文章产生这么大的问题,正是我--ETS命题人,希望看到的.
这说明我命题命的有水平啊~
哈哈哈哈

zsimon
UID: 2232239

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 61
注册时间: 2006-7-20
精华: 0
帖子: 0

69楼

发表于 2006-7-20 22:08:37 |只看该作者

dn 的确好

Enna_garfield
UID: 2180738

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 178
注册时间: 2006-1-28
精华: 0
帖子: 0

70楼

发表于 2006-7-21 23:43:55 |只看该作者

刚看了(二), 再来顶下这篇吧.....收藏起来........

rachel1336
UID: 2231207

Rank: 1

声望: 0
寄托币: 36
注册时间: 2006-7-17
精华: 0
帖子: 0

71楼

发表于 2006-7-25 10:18:24 |只看该作者

豁然开朗

whyaddd
UID: 2207005

中级会员

Rank: 4

声望: 1
寄托币: 948
注册时间: 2006-4-17
精华: 0
帖子: 16

72楼

发表于 2006-7-26 08:33:41 |只看该作者

醍醐灌顶，谢谢lz

chyhc2005
UID: 2135643

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 66
注册时间: 2005-9-5
精华: 0
帖子: 1

73楼

发表于 2006-7-29 00:56:39 |只看该作者

superdreamg
UID: 2130743

Rank: 1

声望: 0
寄托币: 6
注册时间: 2005-8-21
精华: 0
帖子: 0

74楼

发表于 2006-7-30 14:36:01 |只看该作者

探讨！

简单说来，就是作者的话可以这样复述“因为[前提]的存在，所以我的[结论]是。。。那为什么说这个[前提]是正确的呢？因为。。。[论据]”－－－引用楼主的话

我认为楼主的复述是错误的，作为一个科学实验，一般是先提出假说（楼主指的前提），然后设计实验（楼主指的论据）验证假说，从而得出结论（可能与假说一致或不一致）．

结论应该是由实验（楼主指的论据）推导出，而不是向楼主说的由假说（楼主指的前提）推出，假说可以是错的．

所以说本题最大的逻辑错误应该是实验设计的不合理不能推导出结论．