鄙视这种人

yyyuUID：189290

其实讨论来讨论去，大家都是承认国家有不合理的地方，关键是就要客观的向外国人描述自己的国家，没有刻意的美化，也没有诋毁，就是告诉他们一些现实就可以了，让他们不要错误地认识中国，这就是我想说的

yyyuUID：189290

哈哈，sorry， 看错了，反正最终大家都是一致的，我只是在讨伐那些一出国就好像要跟祖国撇清关系投奔美国的人

hxc635UID：151285

我没有反对文学写负面的东西,但是不合事实地篡改是应该屏弃的.
文革是错误,对,该批判,这个我赞同.但是,三峡,我是见证人,政府确实还是在尽力地做好移民工作,尽力地保存文化遗产,不像高行健写的.
得奖不是高的初衷,但是客观上他得奖与主题密切相关.
没有唱"振兴中华"的调调,只是尽自己的力量修正他们的偏见.
很同意BABYBUNNY的最后两句话.

[ 本帖最后由 hxc635 于 2006-3-4 05:41 编辑 ]

zhukongyanUID：2179323

偶不建议谈美国“入侵”伊拉克的事情哈.... 因为这个和恐怖主义有关的  比较不是简单问题 的问题，偶也不是了解很多，但不认为那是 shame。   因为偶也怕有一天 到了什么公共场合 被什么带着炸弹的 muslin 给炸死了； 或者 哪天 哪个 muslin 对俺说：你一定要信 muslin 教，否则就把你断手断脚！  或者哪年 恐怖主义 制造出了 核弹，把这个美洲或亚洲都毁了....

yyyuUID：189290

yeah,终于爽一点了，昨天跟个老美针对这个invade问题吵了好久，那中国教授说这种话实在是让我喷血

babybunnyUID：160450

楼上的mm，嗬嗬，我一直认为，恐怖主义，不过是布什政府的借口。事实上，穆斯林没有对每个人说，你必须是穆斯林吧？布什同学当政，美国经济一塌糊涂。他怎么让自己连任啊？总要找个借口吧？

伊拉克什么最丰富啊？石油！！！美国是一个汽车轮子上的国家，汽车烧什么？另外美国要发展，需要大量的石油。国际市场是有那么贵，买，当然不如抢来的爽了。说起911，拉登同学没有躲在伊拉克吧？中东的穆斯林国家那么多。美国为啥不打别人，就打伊拉克啊？

打击恐怖主义是幌子，抢石油才是真正的目的。

hxc635UID：151285

原帖由 zhukongyan 于 2006-3-4 05:42 发表
偶不建议谈美国“入侵”伊拉克的事情哈.... 因为这个和恐怖主义有关的  比较不是简单问题 的问题，偶也不是了解很多，但不认为那是 shame。   因为偶也怕有一天 到了什么公共场合 被什么带着炸弹的 muslin 给炸死 ...

确实不是个简单问题."恐怖主义"该治,但自从美入伊后"democracy"的味道就变了．

zhukongyanUID：2179323

quote: (hxc635) "...但是,三峡,我是见证人,政府确实还是在尽力地做好移民工作,尽力地保存文化遗产..."

偶不知道高行健写的什么，但是：以上所述明显偏离事实 ....
  至少说 那个“政府”看说的哪个部门了...  三峡工程几年，不知道多少局长部长从中捞了 不一般的利润... 只是捞利润 也好拉，还挪用公款让本来应该得到 拆迁费用之类的 当地民众 什么也拿不到还 背井离乡 无依无靠； 还挪用公款 使得一些工程成为”渣子工程“ ..... （国内的报道）

不说了；偶这些怨气 还从没跟外国人说过。

babybunnyUID：160450

其实想一下，穆斯林国家跟谁有臭啊？以色列么。犹太人的家园被抢了，是挺可怜的。可是他们反过来就抢人家。阿拉伯国家当然不爽了。本来人家两家人打架。美国非要跳出来支持以色列，卖武器啊，什么什么啊。当然了，这里面还是维护美国在中东的利益问题。人家阿拉伯国家的人不爽了，弄个911袭击了这个后台老板。没想到这个后台老板是比前面的小丑更无赖的。本来就看中你们家东西很久了。这下可找着借口了

要说恐怖主义，菲律宾没有？印尼对华人那不是？美国都不管，就瞄着伊拉克。现在伊拉克还没摆平，就看中了伊朗了。这两家的共同特点就是石油阿石油。

yyyuUID：189290

我也同意democracy的味道变了。是谁给他们权利去决丁别的民族的命运？他们自以为自己是对的，然后就把自己的意志加到另一个民族的身上，不带商量的还，这叫民主吗？联合国部队还没出动呢，就把自己的部队驻进去，如果这也叫民主，那当时世界大战从那坡轮到希特勒，他们也都是一样的目的，把自己的模式扩大到别的国家，都不交倾略了

hxc635UID：151285

原帖由 zhukongyan 于 2006-3-4 05:55 发表
quote: (hxc635) "...但是,三峡,我是见证人,政府确实还是在尽力地做好移民工作,尽力地保存文化遗产..."

偶不知道高行健写的什么，但是：以上所述明显偏离事实 ....
  至少说 那个“政府”看说的哪 ...

偌大一个工程，不能保证没有你说的情况．但是，主体上还是不错的．
高篡改事实，或者按你说的，以小偏盖大全．书一出版，老外看到的全是＂偏＂．

yyyuUID：189290

对了，又回到点子上了，关键就是这个偏的问题

babybunnyUID：160450

三峡，我们暂且方一方吧，有历史来说好了。

反正，三门峡工程已经被证明是一个失败的工程了。我们过上20年再看三峡

hxc635UID：151285

一个Party上，和一个经济博士后一桌，中东的，他说中国经济会崩溃．一听便觉不舒服，他像个中国通在那里分析原因，说得有道理，但是越听越哽，就换桌子了．换后，又担心他会更觉得：一个不知道反省的民族是个没有希望的民族．怕我的表现更稳固他的论证．于是，想再回去，那样好象又没骨气了．
那个心理斗争啊．．．

yyyuUID：189290

呵呵,同志们,到太傻上去看看吧,飞跃重洋之留学生活版,我都快被那里一个人气死了,已经争论不出什么了