关于RP的一点经验之谈

catshanUID: 2216157

在申请的时候我不知道有这么好的一个版能够给我们“申请一族”来交流。现在终于搞定了CUHK的PHD，有一点心得想与大家共享。在申请中，我相信大部分人花的心思最多的是在RP上。我是学社会科学的，所以只从社会科学专业申请的角度来谈。
     我认为写一个好的RP有三点很重要。
    首先是科学论文的写作能力，有了好的想法但是没有能力表现出来，是白搭，所以写作是基础。而这部分能力主要靠平时的专业训练，通过多看国外的专业期刊、多写专业笔记和论文来练就。
    其次，对你所申请的学科在整体上应当有一个较充分的认识。当前许多前沿发展方向是学科分界的模糊化和研究领域的交叉化。以经济学为例，最初是归属在哲学或者伦理学范畴，探讨的是哲学的一个基本问题，人之理性，这从斯密的《道德情操论》以及之前的许多学者的著作中都可以看到，之后逐渐从伦理学范畴中分离出来，形成了很明确的学科分界，并且在19世纪后期成功地和彻底地将社会学“驱除”出人经济行为的研究领域，这种分离过程在整个古典经济和新古典经济学理论发展史中十分清晰。然而从上个世纪中期，经济学的学科发展逐渐呈现出新的态势，并且在数学方法发展的支持下（特别是博弈论的建立和发展），对行为关系和其他非经济行为的研究在整个经济学界得到越来越多的关注。所以有了“经济学帝国主义”的说法。
    三是，在以上的基础上，选择一个好的研究方向和视角。国外的教授一般都有自己主要的研究方向和subject，并且与国内不同，他们对自己的研究方向一般都比较执著，不象国内的学者是哪边能搞到钱，就搞什么方向，没有什么学术“贞节”可言。我的建议是大量地收集和阅读你所准备跟的教授的文章，读他的文章除了了解他的研究内容和方法外，还要注意他的研究进度。如果他在他现在的研究方向上属于刚刚起步，那么你就多做一些关于理论方面的陈述，我的建议是在你的RP中应该特别突出“文献综述”方面的内容，或者是除了RP之外，再写一篇论文，专门论及理论的发展脉络和学科前瞻，当然要写一篇好的文献综述也不容易，需要大量的文献阅读和思考。如果他的研究在半程，那么我觉得应该突出理论的应用上，或者选择一个其他的视角能够对教授的研究起到很好的补充和完善作用。如果他的研究已经驱近于尾声，近期发表的文章数量与之前相比有明显的下降，那么就会麻烦一些，因为你很难知道接下去他有什么打算，除非你在他身边有“热线”。我的导师就是这么一种情况，我的做法是找到他早期的论文和他的博士导师的论文，看看他在进行当前领域的研究之前对什么学术问题曾经感过兴趣，也发表了一篇或者几篇文章，但是一直都没有完成，并且这个问题在现在仍然现实存在，在理论上仍有很大的争议，或者有了新的理论发展和创建，或者有一种新的分析方法能够被运用，等等。
    RP的写作过程就是一种学术训练，如果阅读和观察够仔细，一定能找到合适的方向的。其实我在申请之前根本就不知道有申请的技巧，套瓷一概不知，我只知道只要我的论文要充分体现我的研究能力和潜力，能够打动对方教授就可以了。
    另外，最好给你的RP附上一篇论文，这个论文其实就是PR的扩展版，因为短短的一篇PR根本就不能把你所有的学术专长和特点充分表现出来。我RP的附加论文大概有3万多字，在申请之前就写成，直接寄给教授，看过后说很好，后面的事情就很顺利了。

[ 本帖最后由 catshan 于 2006-6-20 11:17 编辑 ]

zxtUID: 2120222

楼主辛苦了。赞！

denglin2000UID: 2117449

up

nobutsUID: 2210864

赞！

tantan1UID: 2216410

lz真是猛人啊，看你下的这番功夫不出去就可惜了，学习学习，我的胡乱写了，也不知教授看出来没有。

victory5211UID: 2215777

太好了,谢谢!

seadreamlvUID: 2218440

好专业哦！