越洋农场站队快组A提纲21-40

panegyricUID: 2218502

21提纲：
1，        首先，这种外衣不一定有市场的。五年前，这种外衣的销售情况是不是
很好，就算当时很好，现在也不一定好。而且，其竞争对手为什么不再生产，很可
能因为这种外衣没有市场，所以在没有具体详细的调查和分析之前，妄下结论是没
有道理的。
2，        服装价格上涨并不代表顾客愿意花更多的钱来买。可能有了相对便宜的
替代品或是更加有吸引力的商品，或者顾客对于这种外衣已经不是很感兴趣，都有
可能。
3，        就算顾客愿意花更多的钱来买，也不代表公司的利润会上升。制造经营
的成本，与其他项目相比较是否合适，企业的管理，民众对于品牌和产品的陌生等
，所有这些都与是否盈利和盈利多少有关。
22提纲；
1，        首先，全国的房产销售趋势并不一定适用于SC。可能SC不是典型的代
表，鉴于SC的收入上涨比全国要快得多，这是很有可能的。2，        文中建议建设比去年少的低价房屋，但是可能高价房产销售增长虽然比
低价房产多，但是总量可能还是比低价房产要少，而且也不一定就要限制在
150000，可以根据本地的情况变通一下（全国性调查）
3,        文中还建议雇用更多的工人，但是现在的工人是不是已经足够来建造更
多的房子，雇用更多的工人是不是会造成浪费没有调查，无法得出结论。
23提纲：
1，        首先，BC的海鲜消费不一定很高。最近的调查是不是可靠，真实地反
映了情况，比五年前增加了30%，那五年前的消费是多少，都不是很清楚。
2，        国家调查不一定适用于BC的。而且双收入家庭在家做饭少，更关心健
康饮食，并不代表他们会吃海鲜，更不能说明他们会到海鲜餐厅去，因为没有任何
证据可以说明海鲜是健康的饮食，或者海鲜店的海鲜会更加健康。
3，        就算BC对于海鲜的需求很多，但是并不意味着需要一家专门的海鲜餐
厅，普通的餐馆也可以的，专门的海鲜餐厅的消费可能过高，一般人可能不大回去
的，利润不会很高的。
4，        而且，就算需要一家海鲜餐厅，是否盈利也是与企业的管理有关系的，
文中没有任何关于企业的经营计划或是管理人员的介绍，所以仅仅是凭借外界环境
的情况不能轻易下结论的。
24提纲：
1，        首先，大型厂房不一定比小型组装车间节约成本。文中没有任何关于两
者的比较，没有有力的证据。
2，        而且，G也不一定就是理想的位置。（1）拥有最大的成年人口不一定
就能轻松的招到工作人员，可能本地还有很多大型企业，同样需要大量的劳动力，
或者本地人较多在外打工，而且鉴于这是一家高科技企业，需要相对较高的知识水
平，这在文中没有提及。（2）平均收入低不代表可以降低成本。这可以看作本地
劳动力素质低的一个佐证，如果招收大量的本地劳动力还要增加培训的费用，不一
定成本低的。（3）免三年城市税是不是还有其他城市提供相应的优惠政策，三年
之后税收怎样，都不知道
3，        而且，是否可以降低成本是与很多其他因素有关的。比如交通，原材料
等等。
25提纲：
1，        首先，H不一定没有类似的球场和度假旅馆。如果有是浪费，也说明行
不通。
2，        O的经济增长不一定是因为开了球场和旅馆。可能在这两年之间，O同
样做了大量的广告宣传，改善环境，拉动旅游，实行相关有利的政策扶植相关产业
，与球场和旅馆不一定有关的。
3，        就算O通过球场和旅馆的方法改善了经济，H不一定就可以得。可能O的
自然风光比较宜人，或者交通比较便利，文中没有任何关于两者的比较，所以生搬
硬套是不合理的。而且也没与其他改善可能的途径比较，不能得出结论。
26提纲：
１，        首先，Ｓａ不一定没有人担任音乐教学主任或者指导的不好，文中根本
就没有论述现在的情况。
２，        Ｓｔ取得的成绩不一定源于Ｃ。（１）在其再任期间学校乐队三次获胜
，可能原来就很好，一直有传统的，或者这个学校比较重视音乐教育，而且没有证
据说明它直接参与了乐队的指导工作。（２）设备和乐器改善不一定于他有关。可
能是学校增加了投入或者有人捐赠。
３，        就算他在Ｓａ取得了成功，也不一定适用于Ｓｔ，两个学校的情况没有
比较，而且没有理由让Ｃ指导整个学校的教育系统。（需要更全面地能力）
27提纲：
１，        首先，两个公司从事的是不是相似的工作，如果没有相关工作可以做的
话，那么没有必要担心。
２，        而且员工离开也不一定就是因为高薪。可能因为没有发展，或者待遇好
，离家近，不喜欢原来的工作环境，等。
３，        如果招募的或者流失的仅仅是一些非技术的体力劳动工人，就没有必要
增加工资，只要继续招募就好了。
４，        要留住员工不一定有加薪。没有证据可以表明还有更多的人要离开，或
者认为Ｓ的工作更具有吸引力。
28提纲：
１，        首先，调查不具有可信性。时间只有六个月，作为严谨的科学研究时间
应该更长；只有１００人，人数过少，没有代表性的；提供早餐学生不一定吃得，
所以就与缺席没有关系，或者学生是到了学校再吃得早餐，当然不会迟到的。迟到
了自然吃不到早餐。
２，        而且缺席与很多其他因素有关的，比如交通，家远，天气，或者孩子起
不来，或者因为吃早饭所以迟到，都有可能，没有说一定是因为没有吃早饭。
３，        还有文中所谓的常识也是没有任何根据的。没有科学的论证，吃早饭于
在学校的表现是没有必然关系的。
４，        调查的是５－１２岁的学生，不能推广到小学初中的学生。
29提纲：
１，        首先，担任市长的职务仅仅有对于环境的支持是不够得，还需要全局的
观点，协调能力，还有诸如降低犯罪，减少失业，发展经济，维持稳定等等。
２，        市民不一定会欢迎他的公园禁止汽车通行的做法。（１）没有任何证据
可以说明市民会欢迎，或者对于汽车污染的关心。（２）参加循环再生项目只是表
达了对于资源短缺的关切，而与公园是不是许汽车进入是没有必然联系的。（３）
Ｐ前市长的例子不足以保证其受欢迎。Ｐ在实施以前已经获得了人们的支持，而I没
有，而且两个城市的环境状况不一定具有可比性的，可能P的环境比较差，或者P的
市民比较关心。
３，        就算市民会欢迎他的这种做法，他也不一定会当选。他的竞争对手是不
是也有类似的计划，除了环境方面还有没有其他的优势？鉴于四年前她的失败，（
没有任何证据表明他的失败是因为不够关心环境），我们没有理由相信这次他会获
胜。
30提纲 ：
１，        首先，没有任何真据、、证据可以说明是因为C和M吸引了大量的游客
，没有说游客就是因为他们来的。可能E新增了其他游乐项目，或者由于道路或机
场的原因逐渐成为了交通枢纽，而增加了客流量。
２，        文中只是说游客在增长，由于C和M是去年修建的，而数字从前年就开
始增长，所以我们只能看到数字在上升，不能得出上升与C 和M的关系。
３，        没有证据可以说明应该给C和M更多的拨款，如果他们很盈利的话应该
不需要更多的拨款，更不要说大幅增加了。
31提纲：
１，        首先，没有任何证据可以说明在汽车上用移动电话不会导致事故。文中
已经说了，可能引发严重的事故，大多数人是一个很模糊的概念，这一证据过于笼
统，没有说服力。而且事故率是不是高要与其他的事故率进行比较才知道的，究竟
事故率要到多少才可以立法，概念不清。
２，        事故由于其他原因发生与是不是禁止用移动电话没有任何联系。如果其
他的原因同样可以导致严重的事故的话，那么这些行为也是应该予以制止的。而且
这些行为之间没有可比性。
３，        没有必要立法不一定就没有必要限制的。如果用移动电话造成了一定的
事故，但是还不至于立法予以制止，就可以对其的使用给予一定的限制。而且由于
紧急情况打电话的毕竟是少数，我们没有说在紧急情况下不能用，我们只是说，可
以尽量少打，这之间没有矛盾。
32提纲：
１，        首先 ，人们不可能通过网络和邮寄购买所有的商品。由于网络的虚拟和
邮寄的延迟，很多商品就不能通过这些方式买，比如说，大型家电，新鲜的蔬菜就
要实地看后才能买，玻璃制品，有保质期的食品就不能通过邮寄的方式，还有很多
日常用品，没有必要通过其他方式，只要到百货商店就好了。
２，        还有块地和邮寄的汽油消耗会增加，作者忽视了这一问题，如果可以相
抵的话就不一定会减少的。
３，        就算在购物方面用油会减少，其他很多面的用油量可能会增加，总量不
一定会减少的。比如 （开车旅游，货物运输，日常用车）
33提纲：
１，        首先，壶还可能通过其他的方式流传。比如说技术流传，或者各个地方
独立发明都有可能的，不一定是壶流传或者人流动。
２，        多种食物中都含有的这种元素可能不仅仅在一个地方存在，如果是这样
的话，没有理由可以相信那些骨头来自于一个地方，而且，这些元素如果通过食物
进入人体的话，不一定会留在骨头上的。
３，        遗迹的骨头不一定就是原来流传者的骨头，可能是其他人或者动物的骨
头。
４，        基于上面的论述，贸易传播是不能排除的
34提纲：
１，        首先，高骨折率并不意味着都患有骨质疏松。骨折只是他的一种症状，
但是还有很多其他的原因，比如说运动不当或者过度体力劳动等。
２，        在调查中，那些经常使用乳制品的人可能是因为骨质疏松才食用乳制品
的，而不是相反，或者那些骨折的人是那些老年人或者是一些经常从事剧烈运动的
人，没有关于参加调查的人的资料，我们不能得出相关的结论。
３，        而且，骨折与否是与环境，年龄和基因有关的，仅仅是奶制品的补充不
能起决定性的作用。
35提纲：
１，        首先，S不一定可以治疗头痛。文中只是说他和A是同一类化合物，但
是没有说他也有相似的作用。没有科学的证据，我们不能得出结论。
２，        而且，报告的头痛发病率是否真实反映了情况，头痛的人是不是都报告
了。而且头痛发病率的下降是否于其他因素有关的，比如说环境的改善，医学发达
了或者人们的健康意识提高了，都是有可能的。
３，        就算S会使头痛率会下降，可能还有其他因素会使头痛的发生率升高的
，比如说，工作压力大，生活节奏加快等。
36提纲：
１，        首先，F是在20年前访问的，可能在其中T岛发生了儿童抚养方式的变
化，所以不矛盾。
２，        最近的调查可能存在问题。（1）采访对象是包含T的一组岛屿，文中没
有说明各个岛屿的比例，可能T岛只占很小的一部分。（2）结果实从与孩子的谈话
中得出的。孩子较多的谈到父母并不代表是由父母抚养的，可能刚刚接触了父母。
父母天然的对于孩子有更多的关心是很正常的，但是可能孩子的食宿，教育都是由
村庄提供的，而且文中也不能保证采访的公正性，比如对于要求回答的问题有诱导
的倾向
３，        就算F的观察结果有问题，也不能说明以观察为中心的方式是错误的。
研究的正确性是与很多方面有关系的，比如观察者的能力和当时的环境等。
４，        就算以观察为中心不是正确的方法，以采访为中心的方法不一定就可以
得出正确的结论。这是间没有必然关系，文中没有任何可以说明这种方法的正确性
的论述。而且没有一种方法是万能的，文中也没有说明采访是合适T的方法。
37提纲：
１，        首先，文中只是通过一些客观的条件的推断得出P没有到过L，但是没有
确实的证据可以说明，比如一些显著的文化，生活习惯的差异，或者DNA的大幅差
异等。
２，        文中说B河很深，但是可能史前这条河并不深，或者根本不存在。没有
证据表明P有船只并不说明P没有船只，或者他们可以用更加简单的工具过河，比如
说木板或者绳索等。P那边很多食物与是否要过河是没有关系的，文中没有说过河
的原因是因为食物，可能是因为偶然的原因或者是为了寻找新的居住地。
３，        就算P没有来过，可能他们的篮子会被其他人带过来的，比如说P的后人
或者其他学会了技术的人有了船只以后就可以过河。
38提纲：
１，        首先，E的感冒的人不一定少的。（1）东部的气候和环境和西部可能很
不一样，可能东部比较温暖湿润，人们会比较少感冒（2）一年因为感冒去看两次
医生是不是很少，可能和其他地方比并不是的，或者感冒后多在家中调养而不去看
医生。
２，        就算E的感冒少也不一定是因为吃鱼引起的。文中只是说E的鱼的消费量
很高，但是这之间没有必然的联系，可能感冒少是因为其他的原因，比如说其他食
物，引水，喜欢运动，生活习惯好等。
３，        就算吃鱼可以预防感冒，I不一定可以的。I是从鱼油中提炼的，可能这
种有效的物质不存在于鱼油中，或者在提炼过程中丢失了，没有证据表明可以预防
感冒的物质都保留在了I中。
４，        就算I可以预防感冒，也不一定可以减少缺勤。缺勤有很多原因的，比如
说其他疾病，交通，家庭负担，第二职业，或者根本没有病，只是想找一个休息的
理由。
39提纲：
１，        首先，不一定会有足够的学生会参加H的远程教学活动，如果是这样的
话，那么只会增加开支。
２，        O的开支下降不一定是因为远程教学。可能去年有比较大的开支项目，
比如说教学设备采购，远程教育网扥构建，或者教学楼的建造。
３，        文中没有说O的总注册人数有增加，而我们的目的是增加总人数，那么
他们的经验就不值得我们借鉴。而且两个学校不一定就有可比性，文中没有说明两
者的区别和联系，所以经验不一定可以借鉴的。
４，        远程教学涉及很多技术和资金的问题。设备采购，技术人员的聘请等等
，没有证据可以说明增加的收入会比支出少。
40提纲：
1，文中认为有机食品可以给我们更高的利润，但只是说明有机食品可能拥有市场
。考虑到有机食品的生产和采购成本，有可能利润并不是很高。而且，利润是和企
业的管理密不可分的，文中只提供了外界可能的优越条件，但没有提供企业的自身
的经营计划，资金来源和领导阶层的任何资料，所以过早的下结论是不合情理的。
2，文中提到了竞争者，但并没有说明他们的利润情况，并不能作为有机食品可以
增加利润的根据。而且如此多的竞争对手，会使竞争十分激烈，利润就更无法保证
了。文中的调查的科学性是难以保证的（可代表性（对象是本公司的顾客），方法
的科学性），而且关注并不代表他们会购买，还有很多因素要考虑（价格，口味，
可信度等）文中没有提供资料说明这种关注会在多大程度上影响顾客的购卖行为。
3，在SunCIty 的品尝会上，来我柜台的人很可能不具有代表性，75% 就不能说
明任何问题。而且他们可能同时也品尝了无机食品，或者品尝无机食品的人数更加
多。他们要求品尝也不一定要购买的（可能是因为好奇，或是免费的），而且水果
也不能推广到一般的有机食品。更何况太阳城的情况也不能推广到全部的市场