[动态] 北大明年招研不分公费自费 & 研究生收费制度改革的喜与悲 [复制链接]

莫名N
UID: 146481

元老版主

Rank: 11

声望: 3
寄托币: 61017
注册时间: 2003-10-3
精华: 41
帖子: 37

电梯直达

楼主

发表于 2006-6-21 11:28:45 |只看该作者 |倒序浏览

【来源：北青网—北京青年报】
　　所有全日制研究生均可按成绩等申请奖学金和助学金　还有十余所高校进行此项试点

　　昨天(6月19日)记者从北大获悉，2007年起北大将不再按计划内与计划外录取全日制研究生，也就是说公费研究生与自费研究生之别将成为历史，取而代之的是所有全日制研究生入学时都可申请奖学金和助学金。同时试点此项改革的还将包括中国农业大学等10余所高校。

　　计划内与计划外录取也就是通常意义上所说的公费研究生与自费研究生，目前读取公费研究生不需要交学费，同时可按月领取一定数额的研究生补助，而自费研究生不但没有补助，每学年还要交纳万元不等的学费。2007年起北大将废除按计划内与计划外招生，这可谓研究生招生的大动作，北大研究生招生办公室相关负责人称，所有全日制研究生入学时都可按成绩和申请材料申请奖学金和助学金，奖学金将包含全部学费和研究生补助两部分，助学金主要是学生从事科研、教学等助理工作的岗位津贴。学生如果获得了奖学金也就好比以往公费研究生的待遇，而未申请到奖学金的同学则可以申请助学金以获资助。目前这项奖学金发放的数目仍未确定，北大计划近期召开会议具体商讨此事。这位负责人表示，这项奖学金发放的比例应该不会受学科不同的影响。

　　同时试点此项改革的中国农业大学研究生院相关负责人认为，施行奖、助学金制度有点类似于国外大学的方式，目前这一变化仅适用于全日制脱产研究生，在职和定向研究生不属改革之列。

　　据了解，7月初北大将举办研究生招生咨询日，届时学生们可就奖学金的申请等问题咨询招生部门。

　　相关新闻

　　2007年硕士入学考试教育、历史、医学门类将只考一门专业课

　　本报讯　2007年起，全国硕士研究生统一入学考试中，教育学、历史学和医学三个学科门类的初试科目将由4门调整为3门，其中政治理论和外国语不变，两门专业课考试将合并为一门专业基础综合考试。政治理论和外国语科目的满分值仍各为100分，专业基础综合科目满分值变为300分。专业基础综合科目考试为大学本科阶段专业基础课的综合考试，考试内容为进入研究生学习阶段所必备的专业基础知识、基本理论以及相应能力。教育部高校学生司有关负责人表示，将两科专业课改为综合基础课是为了将专业课测试进一步拓宽，考试将更多侧重于基础专业知识和能力的测试。据介绍，明年研究生入学考试对初试的改革体现宽基础，改变考生过去那种为考试而学习的应试习惯。

　　编辑:苏琳

[ 本帖最后由莫名N 于 2006-6-21 11:31 编辑 ]

0 0

使用道具举报

莫名N
UID: 146481

元老版主

Rank: 11

声望: 3
寄托币: 61017
注册时间: 2003-10-3
精华: 41
帖子: 37

沙发

发表于 2006-6-21 11:29:56 |只看该作者

印建坤：研究生收费制度改革的喜与悲

早晨一打开电脑就看见一条令我全身每一个毛孔都深感震撼的消息，那就是北京大学等10余所高校招收录取的全日制研究生将不再分公费生和自费生，所有全日制研究生入学时都可申请奖学金和助学金。目前，北大正在研讨有关研究生招生培养的试点改革。

   看到这个消息，我的第一感觉是无比兴奋，兴奋的是如此一来那些如同我当年求学时经济上无比拮据的兄弟姐妹们就再也不会遭遇我那般的磨难了，这个是喜事，天大的喜事，应该举国同庆。想一想，改革之后从明年开始，所有全日制研究生入学时都可按成绩和申请材料申请奖学金和助学金，奖学金将包含全部学费和研究生补助两部分，助学金主要是学生从事科研、教学等助理工作的岗位津贴。而施行奖、助学金制度类似于国外大学的研究生培养方式。那时，该会有多少喜爱读书而因为家境贫寒而辍学的兄弟姐妹能继续他们读书的梦想啊。我甚至产生了一种幻觉，我似乎看见了一个美好的未来，那时在中国人人可以读研究生，所有有能力读研究生的人都不会为生计、学费而发愁。那是多么美好的一个画面啊，难道这个不就是我们众多教育先辈们日夜渴盼的吗？

   可是，当我把这个激动人心的消息在办公室里大范围传播时，当我激动的快要痛哭流泪时，当我甚至想立刻给北大校长同志打个电话以示敬意时，心中突然有一种莫名的悲壮感。这种莫名的悲壮感来自于心灵深处，来自于一个知识分子应该有的良知，来之于一个自己亲历中国教育无数改革的“被改革者”的宝贵经验。我有一种强烈的预感，我预感我们的这次改革要走的路似乎没有我们想象的那么平坦，似乎我们做事太过于感性化了，我们要考虑的因素还很多。

   如果说北大等10余所高校这次改革真正的实施了，我最担心的问题不是这个改革一开始的时候能否成功，我最担心的是我们这个改革能坚持多久？毫无疑问，无论是发达的亚洲国家，还是先进的西方国家他们的教育收费问题早就如同我们今天的改革般去实行奖学金制，而且我们身边业已有无数人因为西方国家的奖学金制度而留学英美等。总而言之，我们的这个改革是应该的也是必须的。但是在中国一个教育制度的改革绝对不是我们想象的这么简单，牵一发而动全身。假如，我们实行了奖学金制，那么是否是说我们就不会有自费生了呢？如果有自费生，自费生的学费是否是如同西方国家般的昂贵呢？就算有部分的人有幸获得了奖学金，那么这个幸运人群的比例又是多高呢?如果我们改革之后是通过增加自费生的收费数量来解决部分人的奖学金的话，那实际上会把更多的人拒之门外，如果这样我们的改革就失去了它原来被人们所期盼的效果，那么这样的改革很显然是治标不治本的。

   我们发现西方国家的研究生奖学金制度改革成功的一个很重要的前提是可以获得奖学金的人群很多，而可以获得奖学金的人群很多的前提是大学有很多钱，而获得很多钱的前提是国家给予大学的拨款很多，这个就需要我们在改革的同时也改革国家对中国研究生教育的经费的投入比例问题，可以获得奖学金的人群很多的另外一个前提是国外的很多大学有很多社会的捐助，而这个在今天的中国并不普遍。所以，我们在冷静的思考之后会发现，我们的研究生教育收费制度的改革虽然是一件大快人心的事情，可是我们的这样的改革是否真的能起到这个改革预期的目标，我们还有很多问题去思考和解决。

   无论怎么，我依旧非常的欣慰，不管我们的这次改革成败与否，至少我们的国家，至少我们的教育家们在竭尽全力的去努力挽救着风雨摇曳中的中国教育。希望中国教育能够早日风雨之后见到彩虹。

双非DIY美硕申请总结

使用道具举报