【0610G-Ares站队提纲大帖】

baihe1988UID: 2203505

第六次作业：

issue25(其它类) "Anyone can make things bigger and more complex. What requires real effort and courage is to move in the opposite direction—in other words, to make things as simple as possible."
提纲：
第一，        有保留的赞成作者的观点。虽然很困难，但是在很多领域真正把事情变得简单化确实才应该是人们努力追求的目标。与此同时，在很多领域事情确实也在变得越来越复杂。
第二，        在很多领域必须强调追求简单的重要性。简洁应该成为人们努力追求的奋斗目标，任何理论的建立都是从简单到复杂，最后经历一系列的人的不懈奋斗又归于简单的过程。举例论证：牛顿在开创经典矢量力学的时候借鉴吸收了大量前辈的工作经验和成果——伽利略、胡克、开普勒等等。还有爱因斯坦在提出狭义和广义相对论的过程中，也吸收了多家之长——迈克耳逊、洛仑兹等等。爱因斯坦在晚年一直追求自然力的大统一理论，虽然没有成功，但是却为近代物理学的发展指明了方向。
第三，        虽然说简洁是人类追求的目标，但是实际操作起来是相当困难的。因为在实现从复杂到简单的过程中，需要对整个事情有全盘的考虑，需要分清主次问题等等，而且在简化的过程中很容易犯错误，还要不断接受新的实验结果的检验，只有经过重重检验并确证无误的简洁理论才能被人们所接受。还举牛顿例子，牛顿的万有引力理论非常简洁，但是在提出以后很长时间内没有很有力的证据能够证明其正确性，直到有科学家利用此理论发现冥王星才证明了万有引力理论的正确性。再比如爱因斯坦的广义相对论，简洁并且很难理解，只有当日全食时的光线经过太阳附近被弯曲的现象被证实以后，人们才相信了其正确性。这两个事例都很生动的说明了简洁的理论在确立过程中的艰辛。
第四，        虽然简洁是人们追求的目标，但是实际生活中还是有许多事情在变得越来越复杂，比如说工作分工越来越细，学校专业分划越来越密等等，这些都使得有些事情变得更复杂了。当然有些时候变得复杂也能体现出其优越性，这也是有些复杂事情存在的原因。比如工作车间的分工细化使得生产效率大幅提高等等。
第五，        结论，虽然很难，但是简洁仍应该是人们追求的目标。毕竟在大多数领域内，简洁是更有利于事物发展的。与此同时我们也要看到复杂在有些领域内存在的必要性。

issue63(文化类)"To truly understand your own culture—no matter how you define it—requires personal knowledge of at least one other culture, one that is distinctly different from your own."
提纲：
第一，        赞成作者观点。我们只有把另外一种文化作为对照，才能真正的了解我们自己的文化。
第二，        如果只是长久的生活在一种文化里面，那么就会想当然的认为自己身边的文化现象是极其正常的，没有探寻文化来源的意识，就更谈不上了解自己所属文化的内涵了。只有通过与其他文化进行比较，才能发现自己所属文化与别的文化之间的差异，也只有这样才能真正认识了解到自己所属文化的内涵。
第三，        世界各国的文化之间是相互影响的，不同文化的兴起、发展、鼎盛、衰亡乃至消失之间都是相关联的，所以了解其他文化是有必要的，通过了解其他文化，我们能够弄清楚自身文化的发展背景、来龙去脉、根源以及走向趋势等等。了解其他文化还可以使我们发现不同文化之间的异同点，便于我们在实际生活中使用，有的时候可以用于避免文化之间碰撞引起的误会。比如，英国人和别人交谈喜欢保持距离，阿拉伯人在特定日期要进行斋戒，中国人过春节要放鞭炮等等。
第四，        在全球化时代，了解不同的文化还可以使得我们学会容忍不同文化习俗之间的差异。减少全球化浪潮带来的文化交汇过程中引起的不必要的文化间的摩擦。
第五，        总结，通过了解其他文化，我们可以更加深入的认识和了解我们自身文化的内涵和渊源，还可以帮助我们客观的认识到自身文化中存在的问题和解决之道。

Argument170 For the past five years, consumers in California have been willing to pay twice as much for oysters from the northeastern Atlantic Coast as for Gulf Coast oysters. This trend began shortly after harmful bacteria were found in a few raw Gulf Coast oysters. But scientists have now devised a process for killing the bacteria. Once consumers are made aware of the increased safety of Gulf Coast oysters, they are likely to be willing to pay as much for Gulf Coast as for northeastern Atlantic Coast oysters, and greater profits for Gulf Coast oyster producers will follow.
提纲：
第一，        作者结论是当知道细菌被杀死以后，消费者将会像喜欢买东北牡蛎一样愿意花一样多的钱买GC牡蛎，因此GC将会赚取更多的利润。这个结论建立在很多可疑的、会弱化结论的前提假设基础上。
第二，        首先，作者认为加州的消费者是因为GC的牡蛎有细菌才更愿意去买东北牡蛎的——而实际上这一点是不能得到保证的。有可能在GC的牡蛎发现细菌之前，消费者就已经由于其他原因更倾向于东北牡蛎了。这些原因可能是GC牡蛎的保鲜程度差、GC牡蛎的销售人员服务态度不好等等。因此，如果是因为这些原因消费者才更愿意买东北牡蛎的话，那么即使GC牡蛎的细菌被杀死了，消费者仍然不会更倾向于GC牡蛎，就更别提什么赚取更多的利润了。
第三，        其次，即使上述第一个假设成立，论者结论成立与否还是不能得到保证。因为作者还做出了另一个关键的假设：细菌被杀死后，GC牡蛎价格会上升——这个也是没有足够根据的假设。因为有可能东北牡蛎在GC牡蛎发现细菌以后才升值的，现在GC牡蛎细菌没有了，那么最多是东北牡蛎价格下降到原来水平而已——不大可能出现GC牡蛎升值的情况。所以公司会在GC牡蛎上赚取更多的利润是没有论据支持的。
第四，        最后一点，论者在GC牡蛎的前途问题上有点太乐观了。商家都知道声誉毁掉容易，可是要想重新树立声誉就很难了。很有可能即使消费者知道GC牡蛎的细菌已经被杀死了，但是消费者仍然不愿意买GC牡蛎，因为GC牡蛎有细菌这个事情已经在消费者的脑海里留下阴影了——这个阴影不是说在短时间内能够消除了，要过很久才会逐渐消去。因此GC牡蛎的销量不会在短时间内大幅增加，所以也不大可能会赚取很多的利润。
第五，        总结，论者把自己的论点建立在一系列不能得到切实保证的论据上面——导致结论很弱，经不起推敲。如果要想使得结论更能被读者接受，论者还应该提供更多的信息——比如说发现细菌之前GC的销量如何、人们对于细菌被杀死后的GC牡蛎是什么看法等等。只有这样，论者才能使读者更好的信服自己的论点。

Argument137 the following appeared in an editorial in the Mason City newspaper.
'At present, Mason City residents seldom use the nearby Mason River for any kind of recreational activity, even though surveys of the region's residents consistently rank water sports (swimming, fishing, and boating) as a favorite form of recreation. Since there have been complaints about the quality of the water in the river, residents must be avoiding the river because they think that it is not clean enough. But that situation is about to change: the agency responsible for rivers in our region has announced plans to clean up Mason River. Therefore, recreational use of the river is likely to increase, so the Mason City council will need to increase its budget for improvements to the publicly owned lands along the Mason River.'
提纲：
第一，        论者论点是政府应该为M河两岸的土地使用增加预算，因为M河两岸的土地使用很可能会因为水上娱乐业而增加。作者的论点是很不可靠的，因为文章中用于支持论点成立的论据假设等前提是可疑的。
第二，        首先，作者过于武断的认为，居民这么多年来不在M 河上进行水上娱乐活动是因为河水的质量问题——然而这一前提假设是得不到足够论据的支持的。文章中只是说有人抱怨M河的水质差——仅凭这一个条件并不足以说明居民是因为水质问题才不愿意进行水上娱乐活动的，可能有其他原因——比如M河的硬性条件（弯道太多、水流太急等）并不适合开展居民所喜爱的游泳、钓鱼以及划船等水上娱乐活动；也有可能M河的河水水温太低甚至结冰导致活动不能开展。没有排除这些原因，论者不能让我们相信他的前提成立，就更别谈论点了。
第三，        其次，即使第一个假设成立，论点还是不一定成立。因为作者还做了一个没有把握的假设——河水质量好了河上娱乐就会上升，这个假设也是没有充分的证据来支持的。虽然居民们都很喜爱水上运动，但是这个条件并不能保证在水质变好的条件下居民们会愿意在M河上进行那些水上运动。因为考虑到M河已经那么久没有人使用来进行水上活动了，所以居民们未必就愿意做第一个吃螃蟹的人。因此这个前提假设不一定成立，所以结论也变得不可信了。
第四，        第三，即使上述两个假设都没问题，论点成立还是值得仔细商榷。因为作者说负责该地区河流的机构已经计划清理M河了，但是这个条件不能保证论者的论点成立。因为河水达到娱乐的标准要考虑很多因素，除了清理外，还有工作效率、河水污染程度等等。因此在短时间内河水是否能够达到适合被用于水上娱乐活动的标准还是未知数，更别提论点成立与否了。
第五，        最后，作者认为M河两岸的公共用地需要政府投入资金——这一点是不一定的。因为文章中没有任何论据能够显示M河两岸需要资金来整理或者其他花费，因此论点的后半部分也不能保证成立。
第六，        总计，论者的论点建立在一系列不能得到足够证据支持的假设和前提上面——导致论点不能成立。为了更充分的支持自己的论点，论者还应该提供其他相关信息——比如现在河水质量如何、M河是否适合开展水上娱乐活动等等。只有那样，读者才能更相信论者的结论。

Argument143 the following appeared as a letter to the editor of a national newspaper.
'Your recent article on corporate downsizing* in the United States is misleading. The article gives the mistaken impression that many competent workers who lost jobs as a result of downsizing face serious economic hardship, often for years, before finding other suitable employment. But this impression is contradicted by a recent report on the United States economy, which found that since 1992 far more jobs have been created than have been eliminated. The report also demonstrates that many of those who lost their jobs have found new employment. Two-thirds of the newly created jobs have been in industries that tend to pay above-average wages, and the vast majority of these jobs are full-time.'
*Downsizing is the process in which corporations deliberately reduce the number of their employees.
提纲：
第一，        论者论点：你们最近有关公司裁员的文章给公众留下的印象——许多因为裁员而失业的有能力的工人在找到新的适合自己的工作之前面临着严重的经济困难——是错误的。这一论点是有问题的，全部推论都建立在一个有关美国经济的报告的基础上，不能被保证成立。
第二，        首先，这份报告是否是可信的不能得到确认。全部报告没有提供任何数字和数据，无法判断真实性。而又由于全部推断都是基于这份报告，所以论者的最后论点就不一定成立了。
第三，        其次，即使报告是完全可信的，论者的论点还是不能保证正确。报告称自从1992年以来新设立的工作岗位数量比消失的岗位数量要多。但是作者忽略了一个重要的问题——这么多年来，人口在不断增加，所以找工作的人也在逐年增多，因此虽然新设立的工作岗位数量比消失的岗位数量多，但是那些新设立的岗位不一定是由那些因为裁员而失业的工人占据，所以不能排除还有很多的工人找不到工作的可能性。因此这个论据不是一定能够成立的，所以论点就动摇了。
第四，        第三，报告还提及许多失业的工人找到了新的工作。但是这个结论没有任何价值——因为首先许多这个词是很宽泛的概念，不能证明任何论点；其次即使失业工人找到了新工作可能也花了很长的时间。所以这个结论没有价值。论者应该给出具体的失业工人就业的百分比以及从失业到再次就业花了多少时间等等。
第五，        最后，论者引用的报告还称三分之二的新岗位的薪水比平均水平高，并且绝大多数岗位是全职的。但是在这里论者也忽略了一个重要的问题——那些薪水比较高以及全职的岗位通常都有诸多的限制——比如对年龄有限制、对工人的技术水平有限制、有的甚至对性别有限制——这些限制导致很多失业的工人根本不能获得这些薪水比较高或者全职的工作。所以论者引用这个证据也不能充分的证明论点。
第六，        总结，论者把论点全部建立在一个报告的基础上——而这个报告的来源不能得到保证是真实的，并且报告中的证据也经不起推敲，所以论点很难成立。要想更好的说服读者，论者还要提供更多相关信息——比如报告的准确程度、总的待就业人数和岗位数量的比较以及报告中出现的诸多不确定问题等等。只有那样，论者才能使自己的论点得到更多的人的承认。

第七次作业：

Argument140The following appeared in a report of the Committee on Faculty Promotions and Salaries at Elm City University.
'During her seventeen years as a professor of botany, Professor Thomas has proved herself to be well worth her annual salary of $50,000. Her classes are among the largest at the university, demonstrating her popularity among students. Moreover, the money she has brought to the university in research grants has exceeded her salary in each of the last two years. Therefore, in consideration of Professor Thomas' demonstrated teaching and research abilities, we recommend that she receive a $10,000 raise and a promotion to Department Chairperson; without such a raise and promotion, we fear that Professor Thomas will leave Elm City University for another college.'
提纲：
第一，        作者结论：建议给托马斯教授年薪加上10000刀并且提升为植物学系的主席。这一结论得不到足够的论据支持。
第二，        首先作者说她教学能力很强——证据不足。因为作者只是凭借她的班级是最大的一个就认为她是最受欢迎的老师——不一定。又可能她所教授的课程是很容易拿到学分成绩的，所以才有那么多的学生申请她的课程。
第三，        其次作者说科研能力很强——证据也不足。因为作者只是凭借她在前面两年里面所争取来的经费就做出这一论断的，而她在学校作教授已经17年了，呐前面的15年的情况呢——没有那些情况我们就不能相信她的科研能力很强。而且科研能力也不是只有争取经费这一个指标的，其他发表文章等等情况都没有，我们更加不能相信了。
第四，        最后一点，作者认为不给她加薪和提升职位，她就会去别的学校——这一点也是毫无根据的。因为没有学校说愿意请她去，说不定其他学校早就看出她的以上所有问题所在，避之而不及呢——更别谈请她去了。
第五，        结论，作者的结论做出的过于武断——而且证据都说不能保证充分年成立的。为了使得自己的观点能够被更多的人信服，论者必须提供其他的证据——比如说前15年的情况以及她说教授的课程在学生中的满意度等等。


Argument65The following appeared in a memo from the president of a chain of cheese stores located throughout the United States.
'For many years all the stores in our chain have stocked a wide variety of both domestic and imported cheeses. Last year, however, the five best-selling cheeses at our newest store were all domestic cheddar cheeses from Wisconsin. Furthermore, a recent survey by Cheeses of the World magazine indicates an increasing preference for domestic cheeses among its subscribers. Since our company can reduce expenses by limiting inventory, the best way to improve profits in all of our stores is to discontinue stocking many of our varieties of imported cheese and concentrate primarily on domestic cheeses.'
提纲：
第一，        论者结论：我们应该停止储存很多进口奶酪，而应该把注意力集中到国产奶酪上。这一论断得不到足够的论据支持。
第二，        首先论者认为这样做可以最大化的增加利润——然而没有任何信息能够证明这一点。论者应该提供国产奶酪以及进口奶酪在各个连锁店的销售情况，那样才能做出判断是否应该停止储存进口奶酪并且转而销售国产奶酪。
第三，        其次论者引用的论据有问题。一，新开张的店的情况不能说明所有店的情况——或许新店就开在威斯康星呢。二，新开张的时候卖得好不代表以后会卖的好啊——有可能是新开张的时候那几个国内的奶酪做促销活动导致了销量的红火。三，卖的红火不一定就利润高啊——有可能价格比较低才使得买的人多的。
第四，        最后一点：杂志的调查也问题多多。一，一个杂志被人订阅的程度能够说明这个杂志的调查的代表性，如果文中提及的杂志订的人很少，那么结果就不能说明什么问题了。二，这个杂志的订阅对象都是什么人——如果主要不是顾客——那么也不能用来说明顾客的情况。三，调查的公正性——有可能那些偏爱进口奶酪的人没有参与调查，那么也会严重弱化结论的可靠性。
第五，        总之，作者的结论有很多可疑之处。如果要使得结论更可靠，论者应该再提供证据说明其他店的两种奶酪的销售情况以及调查合理性问题等等。

第八次作业：

[ 本帖最后由 baihe1988 于 2006-8-2 01:06 编辑 ]