0610G同主题写作第七期——Issue87（祝大家七夕快乐）

渡渡鸟UID：145880

two...77...
brillant~

maommUID：2224730

欢迎留下你们的地址，我不会是第一个贴上来的巴？呵呵

WWWXXX2UID：2143598

seat taken


https://bbs.gter.net/bbs/thread-505255-1-1.html

0610G同主题写作第七期——Issue87（祝大家七夕快乐）

@ 你对该题的翻译是怎样的？@

ISSUE87-"In any field of inquiry, the beginner is more likely than the expert to make important discoveries."

在所有的研究领域中，新手要比专家更有可能获得重要的发现。（你对XDF的这个翻译有异议吗？）
没有异议，inquiry当作 a search for knowledge解释吧


@ 你觉得它应该属于哪个范畴？@

行为类                     （修锐老师的新分类）
但是我觉得应该是说在技术的发展中人类的行为

@ 你在机经中关注它了吗？@

从05.2到06.4该题出现总频为69次，在上个作文季度中，该题出现频率为23次。


no^_^

@ 你是怎么审题的？@

① 你对in any field of inquiry这个前提是怎么理解的呢？你对inquiry的定义是怎么样的呢？field是仅限于研究领域孜孜不倦的探索，还是对包括艺术创作之内的所有知识的渴求？大家可以看看这个帖子，然后谈谈你的看法：
https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... ield%2Bof%2Binquiry

主要集中在对inquiry这个词的定义了
           1. a search for knowledge
           2. an instance of questioning
           3. a systematic investigation of a matter of public interest

对于第一个释意a search for knowledge应该是比较圆满的^_^，个人认为不一定是研究领域，而且所有关于知识的探索都应该包含在这个issue里， knowledge里当然包括艺术及其他领域了，所以不一定像有的提纲写的必须局限在科技研究领域里



② 你对beginner和expert这两个对立的概念是怎么理解的？它俩分别有什么优势和劣势呢？前者注定代表着发现和创新，而后者只能意味着保守和顽固吗？你是如何看待它们之间的关系呢？

beginner ：初生牛犊挑战权威，创新敢于“不切实际”的幻想，带来新思路与活力
expert：    权威－－－权力与利益（maybe some fetter...），实践的经验，体系化的思想，更高的心里素质－－坚韧与耐心，稳定的工作状态

关系：  beginner与expert是人生的两个阶段同时也是一个群体里的两个 classes，互有利弊但优势互补，且都有很多具有两面性的特点，应取长补短兼容并包团结合作共同建设社会主义精神文明……:L

③ 你是站在作者的立场（认为长江后浪推前浪）呢，还是反对他的观点（姜还是老的辣）？你是想围绕着它们之间的关系对二者的方方面面进行比较呢，还是觉得不同领域应该由不同人做主？

长江后浪推前浪，江山代有人才出啊
年轻人应该都会这么写吧……^_^
不过好像中庸思想比较容易写


@ 可以谈谈你的写作思路和提纲吗？@

写完了……
https://bbs.gter.net/bbs/thread-505255-1-1.html
拿上键盘就又是一番新景象了
1）专家对于发现起到了重要的作用
2）但是专家缺少了一些对于发现起决定性的因素，而新手具有
3）同时，专家被种种因素限制导致其不容易取得发现


如果你支持中庸观点，那么请先看看这个提纲：
提纲
1 观点：新手和专家各有优缺点，很难说谁更有可能有重大发现。如果能够相互取长补短，很有可能有重大发现。
2 新手思维活跃，有干劲，思维不受禁锢，没有后顾之忧，但是经验不足。
3 专家经验丰富，但是常常会受到名利的困扰。


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

④ 你觉得她的提纲有什么不足之处吗？再看这篇文章：
https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... ield%2Bof%2Binquiry 你认为第四段的论述能升华文章的主题吗？

有点吧……个人认为既然要写取长补短的中庸观点
必须加入一段讨论新手与专家合作的讨论

对于那个第四段能否升华，个人认为如果升华
就是要写他们如何“各自”取得发现，那就是另外一种中庸的观点
——not A not B，not A+B, BUT A and B are ok




⑤ 你觉得这道题能写出新意吗？先看看这篇文章：
https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... ield%2Bof%2Binquiry 你注意到第三段的过渡了吗？你认为他通过inquiry上的立意完成从新手向老手的过渡是一种创新还是离题？

说离题可能过于严重
但是我觉得第三段对于将generalization 也归结为discovery就不对了
我觉得新手与专家的最本质区别还是在于innovation


⑥ 你觉得这样写跑题了吗？先看看这篇：
https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... %2Bany%2Bfield%2Bof 如果换个角度，不写新手和老手的关系，而是写important discoveries需要的是什么？新手的创新抑或老手的经验？这样写算不算跑题呢？再看一篇：
https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... ield%2Bof%2Binquiry 再换一个角度，从making an important discovery需要哪些factors，这样又算不算是边缘文章呢？

第一篇如果写improtant discoveries 的先决条件,
然后在过度到新手老手分别具有那些条件是不是回归正道了呵呵

第二篇华丽的跑了^^感觉不是在写新手老手……⑦ 你尝试过完全赞同的写法吗？先看看修锐老师的英文提纲：
1）Beginners have intense curiosity about the unknown and great courage to try new things, while experienced experts tend to be more conservative.
2）Furthermore, beginners are highly motivated and enthusiastic people who are eager to establish their career and fame.
觉得有什么启发？有什么需要补充的吗？

从来不写
因为论点不易组织
而且完全赞同可能显得思考不够完全吧

@ 你看过这两篇参考文章和点评了吗？@

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... %2Bany%2Bfield%2Bof
https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... p;highlight=issue87

看过……刚才^_^


@ 你有更多更好的参考资料吗？共享一下吧？^_^ @

没有了，都是论坛上大家共享的啦

好多问题………………

[ 本帖最后由 WWWXXX2 于 2006-8-1 20:44 编辑 ]

zqznedUID：2114587

seated

jingjingtousUID：2164820

非常感谢！你对beginner和expert的特点及他们之间的关系把握的很好，蓝色的问题不用回答的，那是我变换的主题形式，真正的问题是红色的，对了，回答完以后留下你作文的链接，我帮你看看！

yogurt4UID：198389

啊，大家不要占位子不填坑~~~
天气有点热，写作文不可懈怠哦

winnie_nnUID：2208004

我已经考完了，过来凑个热闹，给同主题增加人气~

这篇原来写过，说说自己的提纲：

我觉得这个题目最容易的思路就是挖掘新手和专家的优缺点，我也是这么写的

P：平衡观点
1. 新手的优点：创造力，勇于挑战权威，大俗例子Einstein
2. 专家的优点：多年积累的经验，Frued的例子（什么心理分析法的事例，这种分析法就是Frued从多年的经验进行总结得出的）
3. 两者的缺点，指明合作是最好的方法：新手对领域没有深入的了解，专家又容易被其他因素影响

全文：
https://bbs.gter.net/bbs/viewthread.php?tid=505016&extra=page%3D1

pewcg8UID：2143213

WX同志写的好,我也这样写写.这个家伙下午偷懒去吃米花了,哎......

pewcg8UID：2143213

把连接帖到标题栏的我第一次见,大哥,直接点不了......
呵呵.

jakartaUID：174581

UP。。

morallreyUID：2191298

请赐教,必回拍!

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... e%3D1#pid1768897026

[ 本帖最后由 morallrey 于 2006-8-1 00:11 编辑 ]

s8kUID：2152725

我也来看看

清新氧气UID：2215684

交作业
https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1
。

现在开始回答问题:
@ 你对该题的翻译是怎样的？@

ISSUE87-"In any field of inquiry, the beginner is more likely than the expert to make important discoveries."

在所有的研究领域中，新手要比专家更有可能获得重要的发现。（你对XDF的这个翻译有异议吗？）
[我认为这个翻译十分准确, 因为Issue41中关于nonmainstream areas of inquiry 也是用的这个解释
WEBSTER: exam into facts or principle:research]
@ 你觉得它应该属于哪个范畴？@

技术进步对人类的影响（修锐老师的八大类）
行为类                     （修锐老师的新分类）
[认为属于前者]
@ 你在机经中关注它了吗？@
[发现了, 但是之前没有很好的思考]
从05.2到06.4该题出现总频为69次，在上个作文季度中，该题出现频率为23次。

@ 你是怎么审题的？@

① 你对in any field of inquiry这个前提是怎么理解的呢？你对inquiry的定义是怎么样的呢？field是仅限于研究领域孜孜不倦的探索，还是对包括艺术创作之内的所有知识的渴求？大家可以看看这个帖子，然后谈谈你的看法：
https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... ield%2Bof%2Binquiry
[认为包括所有学术的领域, 即使是艺术创作 要有开创性的成果 也应该是一个道理]
② 你对beginner和expert这两个对立的概念是怎么理解的？它俩分别有什么优势和劣势呢？前者注定代表着发现和创新，而后者只能意味着保守和顽固吗？你是如何看待它们之间的关系呢？
[我认为beginner 可以理解为某个行业的新人,有一定的研究潜力和知识面,但是还没有达到科研的要求
专家是这个行业的过来人, 或者集大成者 不一定要非常的有名但是要是圈内的人, 有研究实力]
③ 你是站在作者的立场（认为长江后浪推前浪）呢，还是反对他的观点（姜还是老的辣）？你是想围绕着它们之间的关系对二者的方方面面进行比较呢，还是觉得不同领域应该由不同人做主？
[我反对作者的观点,我认为在当今这个学科越来越细化和复杂的情况下, 科研要搞出新发现 绝对不是那么容易的事情, 不管干哪一行都一样, 我们的专业课老师-学术界大牛告诉我们: 一本书只要有5%的新观点就算是很新的书了.]
@ 可以谈谈你的写作思路和提纲吗？@
[提纲:
有保留的反对，
1 在研究的过程中，新手确实能少一些成见，多一些passion, curiosity, 也更加能接受先进的思想或者技术来为我所用。
  老手受到一些名利，成见的影响。
2 新手的DISCOVERY，都只是浅层次的，随机的，运气的成分很大
3 老手更加清楚什么是真正的PROFESSIONALIAM，更加踏实与专注本学科的研究。事实是，新手往往是在专家的带领下，从基础工作做起，一步步学习怎么样成为一个圈内人，然后有持续性的发现]
如果你支持中庸观点，那么请先看看这个提纲：

1 观点：新手和专家各有优缺点，很难说谁更有可能有重大发现。如果能够相互取长补短，很有可能有重大发现。
2 新手思维活跃，有干劲，思维不受禁锢，没有后顾之忧，但是经验不足。
3 专家经验丰富，但是常常会受到名利的困扰。

④ 你觉得她的提纲有什么不足之处吗？再看这篇文章：
https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... ield%2Bof%2Binquiry 你认为第四段的论述能升华文章的主题吗？
[觉得都还好, 但是就是语言稍微不那么成熟, 结构可能不够紧凑]
⑤ 你觉得这道题能写出新意吗？先看看这篇文章：
https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... ield%2Bof%2Binquiry 你注意到第三段的过渡了吗？你认为他通过inquiry上的立意完成从新手向老手的过渡是一种创新还是离题？
[觉得是创新,这么写是很好的]
⑥ 你觉得这样写跑题了吗？先看看这篇：
https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... %2Bany%2Bfield%2Bof 如果换个角度，不写新手和老手的关系，而是写important discoveries需要的是什么？新手的创新抑或老手的经验？这样写算不算跑题呢？再看一篇：

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... ield%2Bof%2Binquiry 再换一个角度，从making an important discovery需要哪些factors，这样又算不算是边缘文章呢？
[觉得这个是跑题,]
⑦ 你尝试过完全赞同的写法吗？先看看修锐老师的英文提纲：
1）Beginners have intense curiosity about the unknown and great courage to try new things, while experienced experts tend to be more conservative.
2）Furthermore, beginners are highly motivated and enthusiastic people who are eager to establish their career and fame.
觉得有什么启发？有什么需要补充的吗？
[我觉得自己都不同意 哈哈 可以看看我的提纲]
@ 你看过这两篇参考文章和点评了吗？@

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... %2Bany%2Bfield%2Bof
https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... p;highlight=issue87


@ 你有更多更好的参考资料吗？共享一下吧？^_^ @

[ 本帖最后由 清新氧气 于 2006-8-1 14:28 编辑 ]

nostrumUID：2124189

happyzq2002UID：2200157

① 你对in any field of inquiry这个前提是怎么理解的呢？
Inquiry 我认为可以理解为 the process of asking a question.
in any field of inquiry我觉得可以是说在任何存在问题的研究领域

② 你对beginner和expert这两个对立的概念是怎么理解的？
beginner:One who is just starting to learn or do something; a novice.
expert:a person who have a very high level of knowledge in any field or any subject.
begginer我认为如同新生的婴儿对什么都感到好奇,对什么都质疑,敢于尝试,比较creative;
expert:并不一定代表顽固和保守,有些时候两者是可以相互转化的.例如当expert在其研究过程中有了另一个独特的有悖于常理的想法时,他就变成了一个begginer.

③ 你是站在作者的立场（认为长江后浪推前浪）呢，还是反对他的观点（姜还是老的辣）？你是想围绕着它们之间的关系对二者的方方面面进行比较呢，还是觉得不同领域应该由不同人做主？
我是反对他的观点的,理由主要围绕如果是个新手,他对研究领域了解很肤浅,那么他就算有创新,但是他的创新也是很有局限或者可能根本不现实的,就好象一个婴儿会问1+1为什么会等于2一样.

④ 你觉得她的提纲有什么不足之处吗？
我觉得她只说各自说了两者的优缺点而没有具体的讨论两者的关系

⑤ 你觉得这道题能写出新意吗？
我觉得链接的文章的内容安排挺有新意的.

⑥ 你觉得这样写跑题了吗？有点