0610G同主题写作第八期---argument56

expire7UID: 2160574

[题目]
56.Collectors prize the ancient life-size clay statues of human figures made on Kali Island but have long wondered how the Kalinese artists were able to depict bodies with such realistic precision. Since archeologists have recently discovered molds of human heads and hands on Kali, we can now conclude that the ancient Kalinese artists used molds of actual bodies, not sculpting tools and techniques, to create these statues. This discovery explains why Kalinese miniature statues were abstract and entirely different in style: molds could only be used for life-size sculptures. It also explains why few ancient Kalinese sculpting tools have been found. In light of this development, collectors should expect the life-size sculptures to decrease in value and the miniatures to increase in value.

[翻译]
收藏家很欣赏Kali岛出产的古代等身泥土雕像，但长期以来不清楚Kali的艺术家如何能够以如此高的精确度刻画人体。由于考古学家最近在Kali发现了人类头部和手的模具，我们现在可以得出结论：古代Kali艺术家使用真人的模子，而不是雕刻工具和技艺来塑造这些雕像。这一发现解释了为什么Kali的缩微雕像是抽象的而且风格迥异：模子只能被用于等身雕像。它同样也解释了为什么很少发现Kali的雕刻工具。由于有了这一研究进展，收藏家应预见到等身雕像的贬值以及缩微雕像的升值。

[出现频率]
06年1-4月出现5次。加上05年一些统计，总共仅17次。相对于去年的7，8和9月看来也一共只考过6次。从机经上看，这个题目出现的不多，算不上高频率的题。不过有一点小小的难度。因此本期我们就这个题目作为argument同主题写作。

[题目分析]
结论很明显：In light of this development, collectors should expect the life-size sculptures to decrease in value and the miniatures to increase in value.由于有了这一研究进展，收藏家应预见到等身雕像的贬值以及缩微雕像的升值。
稍微注意的是，希望大家上考场以后不要紧张到把we can now conclude that作为结论就行。

第一句话，这里只是一个引子。高精度等身人体雕像。
第二句话，前提1和推论1。
第三句话，论据1和推论2。
第四句话，论据2。
第五句话，结论。

[逻辑关系]
（前提1）发现了人类头部和手的模具——〉（推论1）使用真人模型和不使用雕刻工具。
（论据1）等身雕像和缩微雕像风格迥异——〉（推论2）模子只能用于等身雕像。
（论据2）很少发现雕刻工具——〉（推论1）模子只能用于等身雕像。
（推论1）and（推论2）——〉（结论）价格会发生变化。


[详细分析]
1.推论1和论据2不一定成立。
个人认为这里的结论应该分为两层来批评。
第一个是上面的前半句。“古代Kali艺术家使用真人的模子”
作者的前提是这些人头和手的模型是用来塑像的。但是这仅仅是猜测，没有提供任何证据去证明他的论断。就算这些模型的确是这个作用，但并不能得出K的所有人体大小的雕像都是用这种方法制作出来的。毕竟被发现的也只是一些头部和手部的模型，这至少不能排除其它部位不用这种方式制作，或者说可能是和雕刻结合在一起制作。
第二个是后半句，”而不是雕刻工具和技艺来塑造这些雕像”。
攻击如下，因为工具有可能是因各种原因被毁坏了，或者仅仅是考古学家还没有找到而已。

2.论断的论据1没有说服力。
论者认为K的小雕像与大雕像风格迥异，而且都很抽象。这里用到了第一句话的引子，等身雕像特别真实。因此作者认为恰好因为小雕像无法用人体做模型，所以抽象。但是没有资料证明小雕像与大雕像的用途是否一样。

3.论断也没有根据，属于急于概括。
论者认为这个发现将使得大雕像价值下降，小雕像价值上升。这里隐含了首句说的作者自己认为的一个前提，因为人们不清楚如何做的等身高精度雕像所以觉得其价值大。不过也许价值大并不是因为人们对什么方法感兴趣。因为并没有提供任何资料证明用模型做的雕像就不值得研究，或是收藏家们对于人体模型不感兴趣，亦或是因此他们对小雕像的兴趣有所增长。

最后，请不要在这里贴自己的习作,请将习作发表在坛子里面,然后将链接贴进来.除了习作链接之外,更欢迎大家把对于题目的想法拿出来讨论,让大家分享你的独特见地。

发帖请按照置顶帖格式要求发，不然给与删除，不要哭。https://bbs.gter.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1

坚持不一定会成功，但是不坚持不会成功。预祝大家考个好成绩。

expire7UID: 2160574

半天没有人坐沙发，自己坐。

wp123UID: 2187508

晚了一步~

wp123UID: 2187508

人都疲了~

dicmiUID: 183392

那你还抢两层~~~

kito9695UID: 209685

UP~辛苦了

pewcg8UID: 2143213

Taken
https://bbs.gter.net/viewthre ... &extra=page%3D1

=======================================================
同主题第八期
ARGUMENT56. Collectors prize the ancient life-size clay statues of human figures made on Kali Island but have long wondered how the Kalinese artists were able to depict bodies with such realistic precision. Since archeologists have recently discovered molds of human heads and hands on Kali, we can now conclude that the ancient Kalinese artists used molds of actual bodies, not sculpting tools and techniques, to create these statues. This discovery explains why Kalinese miniature statues were abstract and entirely different in style: molds could only be used for life-size sculptures. It also explains why few ancient Kalinese sculpting tools have been found. In light of this development, collectors should expect the life-size sculptures to decrease in value and the miniatures to increase in value.

收藏家很欣赏Kali岛出产的古代等身泥土雕像，但长期以来不清楚Kali的艺术家如何能够以如此高的精确度刻画人体。由于考古学家最近在Kali发现了人类头部和手的模具，我们现在可以得出结论：古代Kali艺术家使用真人的模子，而不是雕刻工具和技艺来塑造这些雕像。这一发现解释了为什么Kali的缩微雕像是抽象的而且风格迥异：模子只能被用于等身雕像。它同样也解释了为什么很少发现Kali的雕刻工具。由于有了这一研究进展，收藏家应预见到等身雕像的贬值以及缩微雕像的升值。
题目分析：
论据１：archeologists have recently discovered molds of human heads and hands on Kali
结论１：the ancient Kalinese artists used molds of actual bodies, not sculpting tools and techniques, to create these statues
暗含假设：molds could only be used for life-size sculptures
推论１：miniature statues were abstract and entirely different in style
推论２：few ancient Kalinese sculpting tools have been found
结论２：collectors should expect the life-size sculptures to decrease in value and the miniatures to increase in value
批驳：
１．考古学家的发现也许只是所有Kali文物的一小部分，众所周知，历史文物由于各种原因，保存的不一定是非常完整的，所以考古学家的发现很可能是少数的情况．有可能很多工具在战乱中被损坏，或者没有发掘出来，（写的时候两个顺序换一下）．还有可能这些molds就不是来做雕塑的，是否可能是医生的模型？是否是从别的地方流传过来的，而不是Kali自己的雕塑？没有排除这些可能性，很难说Kali的雕塑家都是只用这些模型做的雕刻．
２．为什么Kali的缩微雕像是抽象的而且风格迥异，很可能是别的原因造成的．也许这两种的雕刻被用于不同的用途，一种用在皇宫的装饰，一种用在祭祀上边，那么祭祀用的小雕像肯定是比较抽象的．或者这两种雕像出自不同的艺术流派，造成了完全不同的风格．模子只能被用于等身雕像并不能作为这个的原因，而且其实模型的大小并不会影响艺术的创作，那时侯雕刻家也许已经具有了放大模型雕刻的能力．
３．等身雕像的贬值以及缩微雕像的升值不仅仅就能够由这个研究所决定．首先，做出这些研究的机构是否有足够的名气，或者这个研究成果是否被广泛的报道呢？如果这个研究结果很少人知道，那不足以影响这些文物的价值．同时，文物的价值不仅仅是由这些文物的制作手法来决定的，还由文物的数量，曾经的收藏人的名气，决定的．如果等身的雕像数量很少，或者一些著名的历史人物收藏过，或者微缩的雕像是很多的，并且模仿的是其他一些比较有名的艺术风格，艺术价值不如等身塑像高的话，这些价值的变化可能就不会发生．

[ 本帖最后由 pewcg8 于 2006-8-4 11:07 编辑 ]

jojocuteUID: 2187294

seat

zhaobotjuUID: 2205062

seated
虽然下个周二就要考试了，但还是想参加这次:)

jojocuteUID: 2187294

seat

jingjingtousUID: 2164820

UP^_^

WWWXXX2UID: 2143598

睡过了5555

https://bbs.gter.net/viewthre ... &extra=page%3D1

1。life－size全身都是用molds做的？
2。molds确实是用来做statues的么
3。style的多样不能说明miniatures不是用工具做的
4。作者的推论过于鲁莽

没有批判那个It also explains why few ancient Kalinese sculpting tools have been found

[ 本帖最后由 WWWXXX2 于 2006-8-4 11:49 编辑 ]

runningpiggyUID: 194977

UP。。。

清新氧气UID: 2215684

seats taken

yvonnewhuUID: 2202979

坐一个