提纲作业 我们的九月小组

maggie-leeUID: 2220892

第二十次argument提纲作业

argument154  subject
提纲：
1.作者没有论据表明：长寿与剧烈运动间有因果关系。他们最多是同时发生了而已。
2.没有给出有多少人回来问卷，而且本身样本也很小，所以调查结论的代表性是可疑的
3.也没有告诉，每个参加调查并且回答问卷的人的本身体质和健康状况。
4.调查对象只有男人，不包括女人，所以结论不适用所有人。
5.而且病人不同于正常人。对正常人适用，不见得对病人适用

argument178
提纲：
1.没有证据表明计件工资会比计时工资，能带来更高产量和更高质量。
2.无理假设员工规模会减少和生产时间缩短
3.及时生产时间缩短，也不一定省点和节约安全成本
4.没有证据表明最好的工人会留下来工作
5.在来年盈利这个假设，是没有根据的

argument202
提纲：
1.不能排除人和这些哺乳动物接触过的可能
2.人类学家的发现，不足以排除人类扑杀这些哺乳动物的可能
a.这类捕杀这些动物可能并不是为了食用，如：为了皮毛，所以鱼骨附近没有哺乳动物的骨头
b.而且鱼骨也不代表是人类食用的，其所在地，可能根本不是人的居住地，所以没有发现人类捕杀的哺乳动物的骨头是可以理解的
3.作者没有考虑气候和环境因素以外的其他可能导致哺乳动物灭绝的因素

argument59
提纲：
1.没有证据表明：太阳黑子活动导致了过去六次严重的世界性流感
2.没有考虑其他可能导致世界性流感的因素
3.即使太阳黑子活动会引发严重的世界性流感，并不能说明人们任何时候都应该避免长时间日晒

argument100
提纲：
1.上个季度的产品需求激增，并不足以证明公司需要扩大生产规模。
2.Summit city的财产税低，但可能仍然比其他地方高，而且没有提到其他与生产经营相关的税。税收不一定是吸引人的。
3.虽然summit city有待出售的土地，但是价位却不一定划算，经济。
4.有很多居民没有工作，并不代表将来修厂了以后，可以雇佣他们。
5.没有考虑其他营销location的因素。
如，地理位置，交通方便，当时市场的需求，原材料的供应等等

argument191  
提纲：
1.没有证据表明：发展远程教育后， 会有更多人报名我们的课程。
2. 作者在证据不充分的情况下假设：传统课程可以很容易地改编成远程课程。
去年，两门课程的改编经验，不足以推广到其他传统课程
3.faculty have fewer classroom obligation后，不代表他们一定会用更多的时间搞科研。
消遣，娱乐，放松了
4.即使他们用更多的时间搞科研，如果没有认真做出成就，也不会提升学校的名誉

argument208   insulation绝缘    passive solar heating 太阳能加热
提纲：
1.消费者的节能意识和制造品的节能性的提高，不足以证明对电的需求不变或者减少
a.购买的产品总数更多了
b.到底有多少消费者使用节约能源的产品是未知的
c.节约能源的新技术已经有了，但是是否每个人能承受得起，是值得怀疑的
2.对电的需求除了家庭还有企业和商铺，还有居民总数变动的影响,作者没有考虑这些其他因素
3.没有证据可以证明：现有供电站的产量能满足未来需要
a.对电的需求可能增加

argument210
提纲：
1.因为机器人在过去二十年成功探索外太空，所以机器人肯定也能比人更胜任工厂工作-----这个假设是无根据的
2.使用机器人可以提高工人的士气—这个假设是可疑的。
a.使用机器人，肯定会减少对劳动力的需求，因此一部分工人会面临下岗
b.机器人使用多了，人与人之间的互动，交流会减少
这些都可能导致士气下降
3.没有考虑使用机器人可能带来的问题
高成本
不是每个环节都可以使用机器人                                                                                      

argument227  glory   skateboard   litter    defaced   congregate   plaza
提纲：
1.一个错误的假设----没有人去中心广场和中心广场的脏乱是玩滑板的人造成的
2.这个调查可能是没有说服力的，因为只调查了downtown的商人意见
a.应该多调查一下市民的想法，才能全面反映问题
3.作者没有分析导致中心广场人少的其他原因，因此这个解决方案不一定能解决问题
调查市民，才知道他们不去中心广场的真正原因，才能提出有价值的对策
4.没有论据支持----应该让人们到公园去玩滑板
这也可能引发新的问题
或者造成玩滑板人的不满

argument12
提纲：
1.一个没有根据的假设----Alta manufacturing比Panoply industries的工伤事故多，是因为其轮班时间比P多一个小时
可能有其他原因，工人的安全意识，生产设备的安全性，工厂的安全管理等等
2.专家认为工伤主要是由工人的疲劳和睡眠不足造成的----但这个一般性结论不一定适应Alta manufacturing
3.即使这个调整能减少工伤，并不意味着生产效率会增加
4.而且，工人怎样使用增加的一小时休息时间，也是未知

argument20  moped机动脚踏两用车   pedestrian
提纲：
1.夏季人口增加10万，并不一定说明步行的人会增加
如果增加的新生儿，就不存在这个问题
2.限制机动脚踏两用车的出租量，并不一定能减少这种车的使用量。因为租不到车的人可以去买车
3.作者没有分析事故产生的原因，简单消防附近的岛屿的政策，大家的情况不同，可能是没有效果的。
4.没有考虑可以减少事故的其他方法

[ 本帖最后由 maggie-lee 于 2006-8-15 22:09 编辑 ]