南智二组第五次作业issue174~issue29

merryjeanUID: 2243650

Issue174
Laws should not be rigid or fixed. Instead, they should be flexible enough to take account of various circumstances, times, and places.

1法律应该flexible，以为所处的环境不同对法律的具体要求也不尽相同
  e.g. 各国之间的文化差异，风俗习惯不同（大多数国家实行一夫一妻制，在阿拉伯则行不通）
      各国内部各个区域的风土人情也不尽相同（美国有50个州，各国的法律在不与联邦宪法违背的情况下，在某些方面是不一致的）
2However, 既然是法律就应该具有consistency, stability and predictability, 以为只有这样的法律才能良好的社会环境，保证社会的长治久安。 E.g. 防止有些政治领导滥用职权，为一己私利随意歪曲法律，法律面前人人平等。
3但同时, 社会是在不断发展的，法律应该不断完善，以适应发展。
原来的法律对安乐死，网络犯罪，克隆都没有做具体要求
问问：此处的flexible, 到底是指各种法律之间不同的空间，还是指一种法律在不同情况下的flexible?

Issue178
It is possible to pass laws that control or place limits on people’s behavior, but legislation cannot reform human nature. Laws cannot change what is in people’s hearts and minds.

1社会是有不同的个体组成的，各个个体之间的行为方式不尽相同，法律作为人们行为所遵循的总则，可以限制人们的某些不良行为，构建和谐安定的社会。（法律对各种犯罪行为的惩治）
2同时，法律对人们行为的控制，会使人们对是非对错有个清晰的认识，形成良好的道德观，人生观，从而影响人们的感情和思想。

问问：对于这道题，我不太理解，human nature 指的是什么，those in people’s heats and minds 不包括在 human nature 里面吗

Issue180
Many problems of modern society cannot be solved by laws and the legal system because moral behavior cannot be legislated.

1现实社会的正常运行有一部分是依赖社会公认的道德准则，而不是立法，来保证的。
  （不能说一个人坐工交见了老弱病残不让座是违法；也不能说一个人不路见不平拔刀相助是违法）
2但是，在某些领域，光靠道德准则是远远不够的，必须依靠立法来规范。
  （商业领域 没有立法，有些商家只注重眼前利益，以牺牲环境为代价
没有立法， 有些商家剥削工人，不给社保
没有立法， 有些商家不顾顾客健康，KFC 苏丹红事件）
3同时，法律sometimes 虽然不能直接作用于人们的行为，但其对人们行为的规范作用有利于引导社会建立起一个完善的道德体制（例如呢？想不到）

Issue 17
There are two types of laws: just and unjust. Every individual in a society has a responsibility to obey just laws and, even more importantly, to disobey and resist unjust laws.

这道题完全没思路，照搬别人的，感觉别人的还不错
1法律的公正与不公正是由人来判断的，而任何的一条法律都可能有它的两方面对一部分的人公平，对另一部分的人不公平。法律的公正性也不是也不能是客观公正性。所以，法律的公平与否不应该由人们自己判断，否则法律就会失去其目的性。
2既然是法律，就应该遵守。如果法律不能得到很好的贯彻，有人执行，有人不执行，那么法律就会失去尊严而形同虚设
3如果现行的法律中有明显的错误，那么也应该通过立法机关来修改。

Issue 291
Public figures such as actors, politicians, and athletes should expect people to be interested in their private lives. When they seek a public role, they should expect that they will lose at least some of their privacy.

1公众人物往往起着领军带头作用，通常是人们崇拜模仿的偶像，因此人们希望了解有关他们的一切，包括他们的私生活
2有些公众人物，表面上看起来so excellent ，但当人们对他们的私生活有一定的了解后，有时能揭开起假面具。（明星酗酒，吸毒，淫乱的私生活。谁呢？李昂纳多？政治家呢？运动员呢？）
3但是，有时媒体为了追求利益，过分偷窥，肆意炒作公众人物的私生活，这样做不仅对公众人物有害，甚至危及社会。（戴安娜，克林顿咯）
确实有问题，改！

[ 本帖最后由 merryjean 于 2007-1-7 20:14 编辑 ]

alive1986UID: 2241739

I174
赞。但是感觉观点不够鲜明，第二段和第三段都表达了不同的想法。所以还需要突出中心
我倾向于一种法律在不同情况下的flexible。

I178
论述的不够全面
those in people’s heats and minds 和 human nature 我觉得都表示人的本性的意思。但法律是否可以形成和改变人的本性，提纲中好像没有说明


I180
赞，分析得很具体。我的一个body给你参考一下:“人们的道德观往往是在一个长期的过程中形成，并不是法律所能改变的。就像犯罪无法被根除一样。”
B3如果没有例子就拿现实生活的普遍现象来说，一样很有说服力！


I17
和我的思路一样，B3上略有不同，给你参考下：立法者需时刻关注法律的实施效果，并经常考虑大多数人的意见，根据客观现实的需要适当修改法律。不合适的法律就应当废除，因为法律本身就是为了保护人民的利益。


I29
B2感觉有些偏，感觉你说的好像是了解私生活的作用，而本题讨论的是艺人是否需要主义保护自己的隐私。

WorrilessUID: 2270067

174.例子很多,观点也不错,但是结构不够清晰,是否在结构上面再考虑下?

78后面一句是对前一句的补充说明,human nature是人的本性,应该包括后面的heart and mind

29我写的时候也觉得模糊,alive一语中的啊

luckychinaUID: 2131861

174.我对flexible的理解有些不同，你写得是不同地区的法律的diversity.
     这里我的理解是有弹性的，就是说同一个法律在不同的时期，对待不同的事情 是可以有所通融有所变化的，不然也不能和stable形成对立~~再讨论

178. 我的理解是hearts and minds包括在human nature里，后者比前者更深一层

17. 8错