南智组娓娓第5次提纲作业，1月19日补

qqwuweiyiUID: 2223826

174"Laws should not be rigid or fixed. Instead, they should be flexible enough to take account of various circumstances, times, and places."
法律不应该是刚性的或固定的。相反，他们应该有足够的柔性能适应环境、时间和地点的变化
论点：否定。
每个不同的国家、不同的阶段法律是不一样的。每个国家地区都有各自的特色，民族和文化的差异，社会制度不同，就形成了不同的法律；随着时间的变化，社会在前进、科技和文化都在发生变化，社会的思想道德意识都会发生改变，过去的法律不一定能适应现在的情况，比如女权，奴隶制度。因此，法律是需要根据实际情况制定的，我们无法要求一部法律适应所有的情况。
但是这个并不是说法律就应该是完全固定的，一成不变的。科技文化都在进步，人类社会也在进步，对于法律的制定其本身肯定不是非常完善的，存在着一定的漏洞，那么这些缺陷就需要在未来的实践中发现问题不断完善。因此，在实际中，我们不能刻板、固执的把法律看成无法改变的，对于那些不适应现在条件的，需要做修改，以适应环境变化。
结论：每个国家都有其自己的法律，法律是不能照搬的；同时法律不能看作完全不变的，应该随着社会环境的变化而修改。


178"It is possible to pass laws that control or place limits on people's behavior, but legislation cannot reform human nature. Laws cannot change what is in people's hearts and minds."

通过法律来控制和限制人们的行为是可能的，但是用立法来改变人的本质是不可能的。法律是不能改变人们的心灵和思想的。
论点：基本赞成
法律是对人的行为的一种限制，当人们的行为超出法律的限度，就会受到不同程度的惩罚，正是因为这种惩罚的存在，对人的行为产生了限制。但这只是让人的思想上意识到这种行为是错误的，做了会收到惩罚的，因而不犯这样的错误，而并不能说人已经从思想本质上改观了。正因为如此，很多人知道是触犯法律的，还是去做了，因为他的思想上还是存在了这样的想法，人的本质是很难改变的。
但是这并不是说人的本质和思想是无法通过立法来改变的。心理学上，巴甫洛夫的条件反射理论。通过不断强化，可以形成条件反射。那么对于人来说，法律制定了某种行为是错误的，那么通过长期的不断强化，可能起初人们没有这是一种错误行为，但正是因为这样强化，久而久之，人们就从思想上认为着种行为是错误的。


180"Many problems of modern society cannot be solved by laws and the legal system because moral behavior cannot be legislated."
现代社会的很多问题是不能通过法律和法律系统来解决的，因为道德行为是不能制定法律的。
论点：支持
在现在的社会中，法律和立法只能解决一部分问题，有些问题还没有在立法的范围内，或者还没有上升到立法的高度，很多事情是不能用法律来解决的。比如道德方面的问题。学术腐败、爱情婚姻问题，损人利己（把小羊放到别人家的菜地，太小法律无法制裁）。
但是并不是道德行为就不能用立法来限制。只要道德的行为带来的危害程度达到一定的程度，就可以通过法律来制裁。贪污受贿到达一定的额的就可以用法律审判；第三者没有罪，但是重婚就触犯了法律；窃取公司机密，学术腐败查什么罪

17"There are two types of laws: just and unjust. Every individual in a society has a responsibility to obey just laws and, even more importantly, to disobey and resist unjust laws."
法律有两种：公平的和不公平的。社会中的每一个个体有责任遵守公平的法律，更重要的是，要违反和抵抗不公平的法律。
论点：部分否定
法律总有可能存在着部分的不公平。法律是每个国家依据国家的实际情况而制定的，同时它也是为它的统治者服务的，因此，法律中某些方面总存在了不公平。而且人思考的方式不同，可能某些法律维护了一部分人的利益，这在另一部分人看来也是一种不公平。另外，法律是通过人来执行的，那么不可避免有人的主观性，也不可避免的会产生一些不公平，或者说某些人认为的不公平。
法律的意义。
法律，既然是一个国家的立法，它的设立就是要每个人遵守的，不管是不公平的还是公平的。如果人人把认为不公平的法律就不遵守，那么法律则不能实现它应有的效力。
我认为，法律的不公平总会存在，但法律必须遵守，对于其不公平性，应该是指出而修改法律，减少不公平性，而不是违反和抵抗法律。



29"Public figures such as actors, politicians, and athletes should expect people to be interested in their private lives. When they seek a public role, they should expect that they will lose at least some of their privacy."
例如演员、政治家和运动员，这些社会名人应该能够预料到人们会对他们的隐私感兴趣。当他们在追求这种公共的角色的时候，他们就应该预料到他们将失去一些隐私。
论点：部分否定。社会不能认为名人就不应该有隐私，应该更多地保护他们的隐私。
每一个名人在追求这样一种公众角色时，就可以预料到他们将失去隐私。这是当今社会似乎已经公认的一种现实。媒体需要这种隐私，来增加媒体的观众关注率；名人也利用这种隐私，进行炒作，提高知名度；很多人也喜欢谈论、打听名人的隐私，作为乐趣，或了解自己偶像的言行。
对从这些名人的角度来说，很多时候，他们并不期望自己的隐私很多地公开。最为一个正常的人生活在社会上，通常希望有自己的秘密、空间，自由的生活。而常常，他们因和某个人逛街、吃饭被跟踪，谈恋爱而被投拍照片，因某些意外事故而被大肆宣扬成自杀，然后还要千方百计地解释。
因此，从这个社会现实的角度来讲，名人应该知道他们将失去部分隐私，但是，公众应该更多地保护他们的隐私。