感叹广告效应~

zoe_840313UID: 2124660

今年发现香港异常火暴~
不太正常啊~
04年上寄托的时候,大都是赴美留学的,甚至没注意还有留学香港的版块~
05年发现港版的存在,但是人很少,基本是申请研究型的,感觉是比美国还要困难的样子~
06年上半年无聊,常上港版来看帖子,但刷新率基本上是一周内的帖子都是可见的~
07年......这里也太热闹了吧~ 只记得帖子数貌似比一年前翻了一倍~

在这里提醒各位,凡事都是有个供需平衡的~
香港的MSC实质上就是相当与大陆的授课式研究生的全职读法~ 不是么
只记得以前去香港的都是冲着2年后飞美国读博而去了香港的,貌似现在有些改味了,不是说不是好事~ 理工科,管科,香港肯定是比大陆一般的学校好得多~但是对于语言学,心理学,社会学,还有经典的汉语言文学,香港真的比大陆牛吗?
     如果你的家庭富有(15万就像1500一样)~
     你的本科学校不怎么样~
     你的成绩也不怎么样~
     你考不上研究生又找不到工作~
     那么,你花点钱去香港读MSC吧~
这是1年多前当我为考T考G想去美国留学时突然发现自己GPA只有2.9,我看到香港在大陆招本科生和清华北大抢生源,看到MSC的要求并不高,便萌生了去香港的念头,于是在美国读书的哥哥跟我说了上面的话.....

香港的研究生就业不如本科生~ 香港像上海一样,过之而无不及,没有香港户口找工作容易么,大陆的学生想在香港找份工作那么读到博士吧,想去香港工作而花15万去买这样一个可能性的机会吗?

香港的确好,但不是说什么都好~我感觉现在留学香港就像是经济学中的泡沫,更多的是一种盲目,特别是我看到版里甚至有放弃本校报研而去香港读MSC的,还有人在下面鼓动香港肯定比大陆好的言论~ 我说这些话不怕被人骂,想骂就骂,我希望更多的人看了我的话能理智地去思考问题,多了解一下香港,多考虑一下自己究竟想要干什么.据我所知,大陆的高校如北大清华,上海交大等等,都有MSC学位,便宜多了,那么想去香港可以去旅游啊~

授课式与研究式毕竟是有区别的,回来认证的时候是会被加上by taught的字样的,大陆的研究生班不值钱,香港的就那么值钱吗?????????
研究生没有论文通常是不能毕业的...... 英国体制和我们不一样,大家都知道英国的硕士名声不好,原因不就是因为他只读1年么,不就是因为没有论文么,那么大家认为香港的不同吗,还是因为比较便宜~ 那么我想问问你们,读书的目的在于什么~ 培养工作能力是通过授课的么,更多的是实践吧!!! 书你自己不会读吗?

zoe_840313UID: 2124660

今天忽然有种想要拯救灵魂的义务,各人的观点不同,但是我看到这里的帖子和相关的回答,都充斥着一种不太冷静的语调,实在是有些过火了,香港最近宣传得比较火,广告效应的确厉害啊!
我发现更多的人申请的是MSC,所以对MSC的情况说得比较多. 真的想学一身本领回来报效祖国,就去美国,全奖学到老美的技术回来建设祖国; 真的想培养工作能力就好好工作,好好进取,香港的老师教得好,不如自己学得好; 真的是想好好做研究就脚踏实地地做点实在的事情,不要投机取巧. 最后一种,如果你只想混个文凭,钱又比较多,那么就去买一个吧.
废话说多了会遭贬.当然不能说所有读MSC的都是混的,但大都是白天睡觉周末晚上上课,到要考试了临时抓个论文交上去,考试的话教授不会给你太高的分,也不会太为难你,都知道你花了很多钱,补考也会让过的吧~ 这样的学习能比大陆好多少? 香港老师教得再好,学校条件再好,都不如自己自强来得更为管用.
顺便说一句,美国也有MS,但是是要求论文的,研究生有没有论文是个很重要的问题,你自己看不看重无所谓,但你所看得起的用人单位都知道类似于MSC这样的东西的含金量,貌似本版的很多人都高估了...

shc7321UID: 2246336

的确，书是自己读的。哪里都一样，只是读书的环境不同，这是香港和内地的最大不同。在这边读了十几年了，换个环境总是好的。
如果说哪里的研究生都不值钱，这是外界的看法，那么对我们来说，重要的就是看如何选择一个让自己满意的尽管不值钱的地方。还是说这个经历要好些。
的确，钱是个大问题，能申请MPhil的估计大部分也不会申请taught，妥协后的选择而以。就像很多同学去不了清华北大，也会在一个还行的学校读研。
另外一个很重要的是，实践固然重要，可这个研究生文凭的约束力是现在国情带来的，迈不过去。真正凭真才实学来求职，多数情况下不现实。所以，大多数的我们需要这个东西。就像计算机二级，报名费，培训费，换来的不是学到什么，而是这个证书而已。
但相信大多数同学不会满足研究生这个名称。这个文凭只能作敲门砖，但不会成为成功的阶梯。之后要做的就是，尽量去提高自己。大家只是想选个两全的方法，代价就是父母的血汗钱。我们是要用努力和成功还的。
还有，如果国内的研究生培养模式能像香港的一些学校，那肯定大家也不会这么去挤向香港。如果国内的好大学多谢，大多数同学也不会选择香港。所以，对于大多数的同学，香港的确会比在大陆寻找落脚点要好些。
个人想法而以，只是还在申请中，望LZ赐教。谢！

shc7321UID: 2246336

高估的问题，的确是大家最担心的。
哪条路都不是金光大道。
谢谢楼主的提醒！

solderUID: 2215632

好歹也算留学了，可以买一辆10W左右的免税车，在某些城市落户不受指标限制......

solderUID: 2215632

刚开始毕业的这几届Msc的出路还是不错的，但是看这两年香港高校招的规模越来越大，越发有批发大白菜之势，呵呵，不知道会不会重蹈国内盲目扩招的覆辙。

exceptUID: 2247928

首先，您的页面访问量720。这ID是我五级马甲，访问量都比你多。请您至少仔细读了美国版的帖子，香港版的帖子再来评论。

由于您对香港留学，美国留学信息掌握缺乏，所以我来改正一下您上问中的不正之处，希望更新的新手不要被此言论威吓住。

1。关于您说04年，05年，06年还有今年港版的访问量，帖子量来说，您的看法是不正确的。
港版我第一次接触是05年的时候，比现在要火暴。当然我当时只是想了解一下香港留学，所以没大仔细看大坛子里大家的问题，只是在翻阅精华区。
06年的港版绝对是比现在火暴的，许多的信息交流，一天发个贴不知道要有多少回复，一起等消息的人互相交流进展。而今更多是扔个问题好几个小时之后刷不出答案
2。您说MSC相当于大陆授课式全职。那我请问大陆的研究生相当于HK的那种形式？MPHIL吗？那对于北广那样几百人研究生大课堂，一个导师带80多个学生的研究生教育方式您怎么看？可以同HK的MPHIL一个教授带不到10个人的方式比吗？在我看来，大陆无限的扩招大班授课的教育方式同HK的MA或者MSC没什么差别。
3。15万是一年的生活费加学费，在大陆一年的研究生学费也要1万到2万吧？生活费这个我不敢说，每个人生活方式不一样，不过在经济发达地区，比如上海，一年的生活费按一个月1千RMB的算法来看也要1万多吧，这样就是差不多三万块钱读一年。所以我不赞成您的15万像1500那花法。比喻要恰当，尤其在批判一个问题的时候，夸张的修辞方式我不赞同。
4。根据我所知，去HK的也不是全都”学校不怎么样“，HK 有的学校也是看中背景的，我知道很多名校的在读。您这样说去HK的MSC和MA都是”本科学校不怎么样”的，会引起公愤的。更何况本科学校不怎么样，不代表这个人在本科的四年都没有弥补高考的一个差距。
5。“如果你的家庭富有(15万就像1500一样)~
     你的本科学校不怎么样~
     你的成绩也不怎么样~
     你考不上研究生又找不到工作~
     那么,你花点钱去香港读MSC吧~”
很伤人，不对其过多评价了。。。
6。您GPA2点9，美国拒了你不见得HK就要了你。HK也不是什么人都收的。我GPA3点5我也没敢说今年的MA就一定要我。
7。“香港的研究生就业不如本科生~”
美国也是这个现状。您这点都不知道嘛？因为是按学历付最低工资的，所以资本家们宁愿雇佣底学历底成本的雇员。
在美国你没身份，找工作也是困难的吧。请您闲暇时间多和美国已经读完PHD工作了的人交流一下这个问题。而不要站在这里单凭美国比HK多要一个GRE就诋毁HK
8。国内可与HK的大学名气相比的大学不多。这点大家都知道。如果保的学校不好，这里我不列举了，免得伤害一些那样学校出身的同学们，他们放弃保到一些平庸学校而选择自己去申请HK更好的大学，为什么不可以呢？
而且，关于大陆的研究生学制，我真的很不喜欢，除了几大名校。更多的学校是混水的吧。很早以前我就在论坛上看过有人写北广的研究生有多么的水，一个教戏曲的导师带上百个学新闻传播的学生。而且给研究生上课和本科生一模一样。比起HK的教学严谨，我更愿意选择那边，而不选择在大陆那样的学校混两年。
9。“授课式与研究式毕竟是有区别的,回来认证的时候是会被加上by taught的字样的”
这样的话属于月经贴，可谓一年固定时间都会出来几次的。我不想在这里给您扫盲了。请您翻阅论坛里的帖子，善用搜索工具，看看MSC或者MA和MPHIL的区别究竟是什么。不要轻易诋毁其中的一个。
10。关于HK和英国美国的比较，我的专业是大众传播。鉴于多方面打听在美国和英国已经读完工作过几年的学长学姐们来说，我的选择还是HK，因为这个专业HK更为适合，（当然其他专业我不了解。）具体原因太多，我搜集了两年的资料得出这个结论的。
所以请楼主在发表自己的RP前也为自己的言论负责，为论坛里的新人负责。不要误导。

当然您希望大家别被潮流所蒙蔽的心情是好的，谢谢为大家提供你的看法。

[ 本帖最后由 except 于 2007-2-14 21:34 编辑 ]

skyinglandUID: 2220653

lz说得也有道理，慢慢看。。。

zoe_840313UID: 2124660

现在不常上寄托,今天来确实是吓了一跳,真是太热火了...
楼上的观点很正确,在于自己正确的认识,自己明确地知道自己想做什么就好,只要不是盲目的,就都是有价值的,努力做自己不后悔的事情就对了.
即使是读MSC也是很辛苦的,这点我是知道的,毕竟是用英文学近10门课,如果本科没有适应英语教学的,难度还是有的~
不管怎样,只要自己认为值得就好......

bao8586UID: 2293713

其实大家并不是那么盲目的吧.
现在的国内硕士真正上课的时间不也是只有1年吗?

skyinglandUID: 2220653

大陆的研究生从今年才开始部分收学费吧，住宿费boss付。每月boss还会发点小工资的，虽然很少很少。。。每月国家也有极少的补贴~~
不能说去HK读研究生不如在国内，也不能说没有广告效应，重要的是大家出于什么目的做出什么选择。

[ 本帖最后由 skyingland 于 2007-2-14 21:44 编辑 ]

sjxpUID: 2298599

前几天一个新东方老师告诉我们他现在得研究生导师就没见过他们几个学生，都已经一年了，主动去约时间，唯一回答没时间，问论文参考数目，答曰我没有。据说原因就是学校给得待遇不佳，此大师乃是这一领域第一人，素质尚且如此，别的估计也好不到哪里去，出去的多数都是对国内现在这一教学体制彻底失望的人而已。所以那新东方老师说你们如果出去读研我认为10000%值得。

zoe_840313UID: 2124660

需要我回应一下吗?
首先了解情况不仅仅看访问量,除了寄托似乎还有个太傻吧,我的信息更多的是来自于正在美国和香港读书的同学和亲属,而不是天天在寄托里挂着,更多的时间要去做现在应该做的事情...
还有,我没有诋毁香港,我发帖的目的在于劝告很多很有潜力更好地深造的同学,不要盲目选择授课式硕士.
我发现太多的同学都对大陆的研究生没有信心,在感情上有所偏激... 不管在哪里,不管你学什么,只要学好了,都不错.
还有,回应一下那位慷慨陈词的同学,我的GPA虽然是2.9 但排名还可以,所以并没有给我的申请带来很多不便,美国也没有拒了我,去年是拒了HK的,现在我留在大陆...
所以做任何事都不要意气用事,要看清楚再反驳...

一零三零UID: 2183519

原帖由 zoe_840313 于 2007-2-14 20:48 发表
今年发现香港异常火暴~
不太正常啊~
04年上寄托的时候,大都是赴美留学的,甚至没注意还有留学香港的版块~
05年发现港版的存在,但是人很少,基本是申请研究型的,感觉是比美国还要困难的样子~
06年上半年无聊,常 ...

感叹之前，冒昧问下，你读过香港MSc么？
太多的讽刺和反问，让此帖的在港版的积极作用变的形式和抽象。
anyway，这里还是需要来自你的不通声音。尽管我相信这里大部分人的思考与洞悉能力与你相差无几。

exceptUID: 2247928

原帖由 zoe_840313 于 2007-2-14 21:58 发表
需要我回应一下吗?
首先了解情况不仅仅看访问量,除了寄托似乎还有个太傻吧,我的信息更多的是来自于正在美国和香港读书的同学和亲属,而不是天天在寄托里挂着,更多的时间要去做现在应该做的事情...
还有,我没有 ...

一看您去太傻还没来寄托次数多呢。。
太傻在考试方面的资料和寄托差不多，可是在留学申请方面的资料信息可就差多了
太傻美国版日贴300多，能和寄托的日贴近2000比吗？
太傻根本就没有独立的香港留学交流区，您的咨询哪里获得？

您的亲戚见解也是少数的，片面的，学过GRE ARGUMENT的都知道。所以，谦虚为重。

谢谢您给大家的提醒，不过把这样的诋毁MSC帖子扔在HK版，何况大多数都是MSC的人里，是不好的。尤其单凭自己的臆断，而不是实证。